LG werkt samen met Canon aan 6 megapixel telefooncam

Telecoms Korea meldt dat LG Electronics in samenwerking met Canon en andere Japanse bedrijven aan het kijken is naar de mogelijkheden om een cameramodule met een resolutie van 6 of zelfs 7 megapixels in een telefoon te bouwen. Hoewel telefoons met ingebouwde camera's al bijna vijf jaar worden gebouwd is de techniek qua beeldkwaliteit het grootste deel van die tijd blijven steken op het niveau van een goedkope webcam. Pas het laatste jaar begint daar in rap tempo verandering in te komen, met de introductie van sensors met hogere resoluties en features zoals optische zoom, autofocus en flitsers. De topper van dit moment is de Samsung SCH-S250, een camera met vijf megapixels waarmee gebeld kan worden . De algemene verwachting van analisten is dat de populariteit van cameratelefoons nog veel verder gaat toenemen, mogelijk zelfs tot het punt dat de verkoop van normale digicams er onder zal lijden. In dat opzicht is het dan ook niet vreemd dat bedrijven als Canon interesse hebben om een graantje van de markt mee te pikken.

Reacties (49)

Fuzzillogic 26 november 2004 22:41

Dus dat wordt dan een fotocamera met telefoonfunctie?

Dat mobieltje met harddisk was ook al formaat koelkast. We zijn net van die grote krengen af, verdikkeme, en gaan ze ons zeker weer die slagschepen aansmeren.

t-h @Fuzzillogic • 26 november 2004 23:09

ik zie dat al helemaal voor me, pak je camera eens op en hou hem vast alsof het een telefoon is

Admiral Freebee

@Fuzzillogic • 26 november 2004 23:23

Je kan nog altijd mobiele telefoons kopen zonder al die extra snufjes. En ze hebben dan nog als voordeel dat ze goedkoop zijn... langs de andere kant zien ze er vaak niet zo strak uit maar dat moet je er dan maar bijnemen

Verwijderd @Fuzzillogic • 27 november 2004 17:43

Dus dat wordt dan een fotocamera met telefoonfunctie?
Waarom nou weer

??? Ik zou dat inderdaad heel handig vinden!

De kwaliteit van foto's die nu met telefoons gemaakt kunnen worden is nog altijd belabberd, ook met de 1.3mp van bijv. de MDA Compact.

Maar als ze nou eens een Canon Ixus met belmogelijkheden zouden maken zou ik deze per direct aanschaffen! Een beetje groter formaat maakt voor mij niet uit, maar een Ixus is zelf al klein dus ik zie niet in waarom ik altijd nog met 2 apparaten zou moeten zeulen.

//edit: mod grappig// hij was niet grappig bedoeld

lvh 26 november 2004 22:51

Een hogekwaliteitscamera willen ontwikkelen voor een GSM, OK. Zo zit innovatie nu eenmaal in elkaar...

Maar waarom in godsnaam een 6MP CCD'tje achter een ongelofelijk brakke lens steken? Die lens is veel te klein en waarschijnlijk van te geringe kwaliteit (moet goedkoop als meerwaarde aan een GSM kunnen gegeven worden...) om enig nut over te houden. 6MP TelSell cameraatje iemand? Zit plastic lens op

Verwijderd @lvh • 27 november 2004 10:42

Ze hebben een nieuw soort van scherp stellen uit gevonden
je hebt er alleen zo veel mogelijk megapixels voor nodig

je hebt een lens met allerlei rare obstakels voor licht waardoor het licht dat op de chip valt onscherp is
dan berekent een chip met wave front codering het na en je het een haarscherpe foto met focus van 2cm tot .....

het is er nog niet maar het komt

Baritee @Verwijderd • 27 november 2004 10:57

ik kan er me iets bij voorstellen, maar ik zou er toch niet al te veel verwachtingen bij hebben. Het zal je beeld van een camera met slechte lens wel kunnen verbeteren, maar zal nooit een camera met goede lens kunnen vervangen.
PS wat is je bron, ben wel geïnteresseerd om het eens door te nemen.

TD-er

@Baritee • 27 november 2004 16:12

Klopt met beeld verbeterings algoritmen kun je gewoonweg niet dingen erbij verzinnen, maar deze techniek is wel degelijk interesant, mits bekend is wat de vervorming van de lens is.
Aangezien die dingen als module verkocht worden, is het voor de fabrikant heel eenvoudig om ze automatisch te ijken zeg maar. Een bijkomend voordeel is dat de lensjes echt goedkoop kunnen zijn en dat rotte pixels op de CCD ook niet erg zijn, omdat toch per exemplaar de vervorming bekeken moet worden.
Het nadeel van veel megapixels is wel dat je sneller ruis krijgt, dus dat zal gecompenseerd moeten worden.

Maar goed dan kun je met een 6 Mpixel cameratje toch nog hele fatsoenlijke 1 Mpixel fotos produceren.

Ik zal ook nog ff een bron met meer informatie erbij zoeken, maar je kunt alvast zelf zoeken op softwarematig focussen oid.

Verwijderd @lvh • 27 november 2004 04:19

De camera wordt als kit aangeleverd aan telefoonfabrikanten. Dus inclusief lens. Als je de moeite doet om een goede CCD te ontwerpen, optische zoom in te bouwen enz enz, lijkt het mij logisch dat je ook geen brakke lens gebruikt.

De kwaliteit van camera telefoons gaat héél hard omhoog de laatste tijd dus misschien moet je er eens een uitproberen ipv dit soort vooroordelen als feit te presenteren. Het is niet te vergelijken met een SLR maar voor vakantiefoto's is er eigenlijk weinig reden meer om een losse digitale camera aan te schaffen.

somnus @lvh • 26 november 2004 23:52

een plastic lens met 6 mp ccd, inderdaad totaal nutteloos.
Ik kan me voorstellen dat een ccd van 3 mpixel met een midrange lens kwalitatief stukken beter is dan dit.
Die ccd kan niet groot zijn bij een gsm dus dan is de kwaliteit van de lens nog veel meer van belang om het beeld er scherp op te krijgen.

*edit: ik heb 'maar' een 5mp ccd maar ik denk dat mijn F-717 toch iets (ahum) beter van kwaliteit is

-=bas=- @somnus • 27 november 2004 06:00

Zolang mensen de waarheid niet weten blijven dit soort achterlijke producten op de markt komen.

Kien_ming @somnus • 27 november 2004 13:53

Wacht maar, binnenkort komen er mobieltjes uit met 5 a 6 MP waarop je een telelens of een groothoek lens erop kunt zetten

kimborntobewild @lvh • 27 november 2004 02:30

Nou en? Je hoeft 't niet te kopen. De glazen lenzen volgen vanzelf.

catchingfire @lvh • 27 november 2004 11:11

Ach ja.... megapixels sell... het is toch ontzettend stoer om op een feestje te kunnen vertellen dat je een telefoon hebt met een 6MP camera! Dat de foto's nog slechter zijn als van de allergoedkoopste Trust maakt niet uit, zolang er maar veel megapixels op zitten.

Maar inderdaad: totaal nutteloos en overbodig. Je hebt er geen ene reet aan zolang er niet een grotere sensor in komt en nog belangrijker een fatsoenlijke grote lichtsterke lens voor zit.

Verwijderd @lvh • 27 november 2004 12:15

@R4C00N_SL4Y3R:
Waar staat dat de lens van plastic is?

ErA @lvh • 27 november 2004 23:14

Volgens mij is het zo, dat doordat ze in zo een telefoon nooit een al te beste lens kunnen doen op korte termijn (minder dan 10 jaar) ze gewoon kiezen voor de andere weg. En dat is simpelweg heel veel megapixels.
Kleine vergelijking bijvoorbeeld: Zon telefoon toestel met 5 megapixel maakt dan kiekjes die even mooi zijn als een zeer goed 2 megapixel fototoestel...
Daar kan ik wel mee leven denk ik.

Verwijderd 26 november 2004 22:46

Ontgaan doet het me niet maar het werkelijke nut

Denk dat men meer de behoefte heeft aan een combi telefoon met camera die echt fatsoenlijke foto's kan schieten.
Laten we beginnen met goede foto's op 1.3 MP en vandaar de resolutie op schroeven met behoud van kwaliteit.
Maar nee, net zoals de kloksnelheid niet noodzakelijk een verkoopargument is, is dat ook met MP's het geval.
Gewoon een manier om de consument een rad voor de ogen te draaien.

kimborntobewild @Verwijderd • 27 november 2004 02:25

Misschien loop jij liever met 6 losse apparaten in je broekzak? Ik niet. Hoe meer (en betere) functies, hoe mooier en handiger.
1.3MP?? Was dat niet in de middeleeuwen?

roefderoever @kimborntobewild • 27 november 2004 13:50

Denk dat mietde bedoeld dat een telefooncamera met 5 mp nog steeds geen mooie foto maakt als je er geen goede lens in doet.

Met die plastic dopjes die er nu vaak inzitten kun je wel 20 mp gebruiken, maar dan zal de foto niet mooier worden dan een goede 2 mp camera met een goede lens....

Dus eerst voor de andere dingen zorgen, zoals een lens en goede kleurweergave, en dan de mp's opschroeven...

kimborntobewild @roefderoever • 3 december 2004 03:30

Ik doel ook niet op rommel-kwaliteit.
Die betere kwaliteit volgt vanzelf... Maar op 't moment kun je zelfs al een goede 6Mpixel integreren, als de fabrikant 't maar wilt. Uiteraard zijn die dan wel duurder.

yPop 26 november 2004 23:22

en per MB betalen zeker bij het MMSen? No way, dank je wel.

Verwijderd 27 november 2004 09:54

hm, met een stukje plakband kan je je telefoon aan je camera bevestigen. Scheelt weer doekoe.

CRiMiNaL 26 november 2004 22:37

Bij de 3 Megapixel kon ik me er nog wat bij voorstellen. Maar het nut van 5 megapixels op een telefoon ontgaat me.

DarkTemple @CRiMiNaL • 27 november 2004 00:04

Mensen reageren erg vaak met, het nut van zoveel ontgaat me, als het om Hard disks gaat, camera's, geheugen etc.

Maar je moet vooruit denken, zou je nu met de capaciteiten van 5 jaar terug tevreden zijn?

Er zal altijd meer/beter/groter komen en alles groeit zo/wordt zo gemaakt dat het ook nodig is.

Verwijderd @CRiMiNaL • 26 november 2004 23:17

Wacht maar; over 5 jaar kun je ermee printen, vliegen, je was doen, je eten opwarmen en je reet mee afvegen

BaRF @Verwijderd • 27 november 2004 13:23

je reet mee afvegen

dat kan al hoor!

kimborntobewild @CRiMiNaL • 27 november 2004 02:21

"Bij de 3Gb harddisk kon ik me er nog wat bij voorstellen. Maar het nut van een 5Gb harddisk in de PC ontgaat me."

"Bij de 15" inch-TFT monitor kon ik me er nog wat bij voorstellen. Maar het nut van een 20" inch-TFT monitor op je bureau ontgaat me."

Etc.

_Thanatos_ @kimborntobewild • 27 november 2004 16:04

Dat is niet de vergelijken. Van meer MP wordt het gewoon niet beter, zeker niet met de lens die een telefoon tegenwoordig heeft (het zou me niet verbazen als die van plastic is). Als je gewoon mooie foto's wil maken die je wil laten afdrukken, moet je dus niet een telefoon nemen, maar gewoon een camera. En dan zo'n compacte camera, als je zo gecharmeerd bent van kleine apparaatjes.

kimborntobewild @_Thanatos_ • 3 december 2004 03:23

De CarlZeiss lensjes volgen vanzelf, hoor...
En meerdere apparaten in één is wel handig (tótdat één van de functies stuk gaat...)
Er past vast nog wel een telefoon bij de T3 (camera) van Sony in... Kwestie van afwachten / minitiaturizeren.

Geronimous

27 november 2004 00:18

precies, personen die echt geintereseert zijn in fotografie zullen nooit en nimmer genoegen nemen met een camera-foon. Het is weer zo'n typisch hebbedingetje voor de domme massa. Lekker patsen. Geef mij maar een eenvoudige mobiele telefoon van klein formaat, en daartegenover kies ik dan wel voor een Canon EOS 300d of iets gelijkwaardigs. Dan heb je pas echte waar voor je geld.

kimborntobewild @Geronimous • 27 november 2004 02:33

Dat past samen niet in je broekzak...
Dat 'nooit en nimmer' slaat nergens op. In de toekomst zullen zelfs professionele gebruikers voldoende hebben aan zo'n camera-foon. En dan kan er ook nog veel meer in zitten: PDA, GPS, metaaldetector, laser-meter, kazaa, bio/id-chip, bedenk 't maar.
Gewoon kwestie van wachten, hoor.

Verwijderd @kimborntobewild • 27 november 2004 09:58

is that a camera in your pocket or are you just happy to see me?

damnengineer @kimborntobewild • 28 november 2004 11:06

professionele gebruikers zullen niet snel genoeg hebben aan een camerafoon, zo'n ding is niet stabiel vast te houden, ik zie ze nog geen aansluitpunt voor een statief maken (zou er ook redelijk achterlijk uitzien), en hoe wil je je lenzen verwisselen? en begin nou niet dat dat niet nodig is, ik zie ze nog niet een mini 300 mm lens in een camera bouwen. Een spiegel inbouwen en een hotshoe voor een flitser zie ik ook niet gebeuren. Of het moet zo'n veldtelfoon gaan worden zoals in de tweede wereldoorlog. Ja tuurlijk alles wordt kleiner, maar CCD's moeten juist groter worden.

kimborntobewild @damnengineer • 3 december 2004 03:53

Aha, en hier ga je dus de mist in. Want ik heb 't over de... toekomst! Meer mpixels is natuurlijk slechts één van de vele tientallen verbeteringen. Over een tijdje heb je zulke CCD's (of hoe ze ook mogen heten..., zeg maar een SuperCCD), je plakt ze op je nagel en ziet 'm niet eens meer zitten. Nanotechnologie...
Stabiel vasthouden? Niet nodig. Je SCCD heeft openings/opneemtijden van een 1-miljoenste seconde.
Lenzen wisselen? Niet nodig. Je petapixel-SCCD is zo geavanceerd en goed... Je kunt ver inzoomen en nog uitstekende kwaliteit overhouden. En dat in 't bijna-platte-vlak.
En voordat 't zover is, zijn er nog veel tussenstapjes. Geleidelijk, maar uiteindelijk, wordt alles extreem klein. Kijk maar naar vroeger... Toen vulde een rekenmachine een hele kamer. Deze verkleiningstrend zet zich nog steeds voort.
Die 8 miljard webpagina's die google kan vinden, passen straks echt wel in je ge-implanteerde chip (alleen, tegen die tijd, zijn 't 50 miljard pagina's geworden met 4D-films online etc.)
Fantasie op hol geslagen? Ach... Vergelijk 100 jaar geleden maar eens met nu. En denk zo weer 100 jaar verder... Intussen slaat men in Frankrijk nú al bijna de eerste paal in de grond voor een fusie-reactor.
Je zit alleen met bepaalde natuurwetten (bij 't verkleinen), die op een gegeven moment écht parten gaan spelen. Maar zover zijn we nog lang niet... (en er moet intussen ook geen grote komeet inslaan, natuurlijk...)

Verwijderd @Geronimous • 27 november 2004 04:22

Hoeveel canon 300d zag jij tijdens je laatste vakantie? En hoeveel canon Ixusen en andere kleine digitale camera's.
Precies.

Niet iedereen is hobbyfotograaf. Veel mensen willen gewoon een leuke foto als herinnering. Dan voldoet een cameratelefoon met 2 tot 6 megapixel meestal prima.

Verwijderd 26 november 2004 23:45

6 Mp Camera in zo'n kleine tel....
Wrm zijn de digi'szo focking groot nog?

kimborntobewild @Verwijderd • 27 november 2004 02:32

Anders kun je 'm niet meer beethouden

Zeer compacte 5mp: Sony T1. Veel kleiner is volgens mij niet handig. Als 't een TIFF was, kocht ik 'm
(ik ga nu een Sony V1 (TIFF Carl Zeiss 5mp) kopen: 324 euri ex. verz.kosten)

Edit:
Nu ik er over nadenk, heb je gelijk. Ik wil gewoon een 5mp TIFF dig.camera in mijn horloge, bril of lens

(of trouwring, als je getrouwd bent)
Met mindcontrol bediening en draadloze bestandsoverdracht, uiteraard.

Verwijderd 27 november 2004 02:51

4 MP is sowiezo zat genoeg voor een telefoon.. iemand die een hogere kwaliteit eist dan 4 MP, zou zichzelf niet serieus nemen als ie daarvoor een telefooncamera/cameratelefoon zou gebruiken.

Daarnaast denk ik dat een professionele camera nooit in je broekzak gaat passen. Aan het gebruik van lenzen, etc zijn namelijk bepaalde fysische afmetingen verbonden. Ook de manier van vasthouden van een telefoon is niet ideaal. Als je op het knopje drukt beweeg je al.

Verwijderd @Verwijderd • 27 november 2004 04:26

En 640kb was ook genoeg voor iedereen.
Zolang het niet veel duurder is om de camera te verbeteren zal die verbeterd worden. Of de gebruiker er nu op zit te wachten of niet. Als over een paar jaar iedereen een 10MP camera telefoon heeft wil je echt geen foto's meer nemen met een 3 MP telefoon.

Ook de manier van vasthouden van een telefoon is niet ideaal. Als je op het knopje drukt beweeg je al.

Wel eens de SE K700 gezien? Die houd je net zo vast als een normale digicam. Dus ook dat is een fabeltje

Verwijderd @Verwijderd • 27 november 2004 08:12

Ik heb toevallig zo SE K700 hier voor me neus liggen, maar ook al maakt hij aardige foto's (max resolutie is 1280 bij ??? de kwaliteit is vrij beroerd.

Toegegeven, op een mooie zonnige dag, maakt hij buiten vrij aardige foto's maar zodra het licht minder wordt, daalt de kwaliteit ook sterk.

Hoe dan ook, ik denk dat er altijd wel een makrt zal bestaan voor zowel losse als geintegreerde camera's. Ze hebben nou eenmaal een compleet andere doelgroep en functionaliteit voor ogen. Telefoon is meer voor de fun en een losse camera neem je mee op vakantie e.d.

Verwijderd 26 november 2004 23:41

Je bent ook een tijdje aan het scrollen om zo een foto op ware grote op je gsm schermpje te bekijken...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (49)

Sorteer op:

Weergave: