Laatste leden van originele Winamp-team verlaten AOL

De laatste leden van het originele Winamp-team hebben America Online (AOL) verlaten. Winamp-auteur Justin Frankel is begin dit jaar al vertrokken bij AOL omdat het niet goed klikte. Winamp werd oorspronkelijk gemaakt door een klein bedrijf genaamd Nullsoft. AOL heeft dit bedrijf in 1999 overgenomen voor honderd miljoen dollar. De bedrijfscultuur van AOL paste echter niet goed bij de jonge rebelse ontwikkelaars van Nullsoft. Daarnaast onstonden er problemen door de ontwikkeling van het peer-to-peerprogramma Gnutella.

Deze door de programmeurs van Nullsoft ontwikkelde tool zou het schenden van copyright stimuleren en daardoor slecht zijn voor het geplande samengaan van AOL met Time Warner. Winamp zal niet gelijk verdwijnen, er blijven nog enkele werknemers bezig met het product om kleine updates en patches te verzorgen. Grote verbeteringen hoeft men echter niet meer te verwachten. AOL zal het product wel blijven ondersteunen, zo geeft het bedrijf aan.

Reacties (94)

[Quentin]

Huh?

Je neemt voor 100miljoen zo ong de standaard app voor het spelen van muziek op de pc over en laat het vervolgens doodbloeden?

Ik snap dit niet...

[Verwijderd]

Grote verbeteringen hoeft men echter niet meer te verwachten. AOL zal het product wel blijven ondersteunen, zo geeft het bedrijf aan.

Ziet er niet echt uit als doodbloeden

[ronaldlokers]

Tuurlijk bloed het dood nu, er komen toch geen verbeteringen meer

Je kan het wel blijven ondersteunen, maar toch gaat het langzaam dood omdat hij dan niet meer echt up-to-date is...

[Verwijderd]

wat moet er aan vernieuwd of geupdate worden? plugins kunnen gewoon 3rd party zijn en aan de speler zelf viel al bij versie 2.9 niets meer te verbeteren mijns inziens

[Verwijderd]

Bedrijven\personen zeggen wel meer. Het moet nog blijken of ze bij hun woord blijven.

[Room42]

@bjorntje: Jawel, dat is oplappen en repareren tot het echt niet meer kan. Zie het als wat Microsoft met Internet Explorer heeft gedaan. Nu kan het echt niet meer en moet Microsoft wel weer tijd gaan steken in de ontwikkeling van het product.

[number3]

Sorry, maar stilstaan is doodgaan...
De ontwikkelingen van Winamp waren sinds het vertrek van Justin toch al minimaal. Maar dit is de doodsteek voor dit fantastische product....

[kodak]

Daar zijn ze bij AOL heel erg goed in. Eerst Netscape, nu Winamp. Ik vind ze daar nog smeriger te werk gaan dan Microsoft. Waarschijnlijk doen ze de overname in eerste instantie om populariteit en bekendheid te winnen, maar kunnen ze er vervolgens geen gebruik van maken omdat het eigenlijk niet binnen het bedrijf kunnen passen en ze geen zin hebben om zich aan te passen aan wat nodig is om de producten staande te houden op het oorspronkelijke niveau. AOL is een groot blok dat zich niets aantrekt van hun omgeving. Werkt het niet dan trekken ze de stekker er uit of zorgen ervoor dat het nodig is. Ze hebben toch geld zat.

[number3]

Ik gooi het op gebrek aan visie... Dus zover vooruitdenken als jij ze credit voor geeft kan ik me niets bij voorstellen. Gewoon een boel geldwolven die alleen maar willen cashen.

[Timmy]

Ze maken wel degelijk gebruik van Winamp en Netscape techologie. In de AOL software zit een mediaplayer die grotendeels op Winamp gebasseerd is en ook veel technologien uit de Netscape stal worden nog steeds gebruikt. Daarnaast bezaten Netscape en Winamp veel kostbare patenten...

[OddesE]

"Ze maken wel degelijk gebruik van Winamp en Netscape techologie. In de AOL software zit een mediaplayer die grotendeels op Winamp gebasseerd is en ook veel technologien uit de Netscape stal worden nog steeds gebruikt. Daarnaast bezaten Netscape en Winamp veel kostbare patenten... "

Komop...geloof je dit zelf?

Ze maken gebruik van Netscape technologie? Je bedoelt zeker dat op Netscape gebasseerde America Online verhaaltje? Dat is toch al jaren sh*t? Toch geen serieus mens die dat nog gebruikt?

Quintin en number3 hebben gelijk, dit valt niet te snappen en is gewoon een grote misstap van de directie die de aandeelhouders 100 miljoen heeft gekost.

Iedereen weet dat de grootste asset van een softwarebedrijf zijn kennis (medewerkers) zijn, en zijn grote producten. Als MS geen Windows en Office meer zou verkopen zouden ze meteen verlies draaien. Als de 10 (!) belangrijkste mensen tegelijk opstappen (leiders van Windows team, Office team, .NET team, Visual Studio team) zitten ze gewoon in hele grote moeilijkheden!

AOL koopt een bedrijf voor 100 miljoen, discontinueert zijn grootste product en ziet alle medewerkers vertrekken...Dat KAN toch nooit goed zijn of wel?

[Tijger]

Na de fusie met Time-Warner zijn de accountants aan de macht gekomen en die stellen maar 2 vragen

- Hoeveel kost het?
- Wat zijn de inkomsten

Als de laatste 0 is en de eerste meer dan 0 is dan gaat de bijl er in.

[Robkazoe]

Accountants controleren/maken alleen jaarrekeningen. Volgens mij zijn de aandeelhouders degene met de macht

[amn]

Is win-amp nog steeds de n1?
Met name als mp3-player dan? Of ook als multimedia?

In ieder geval zag ik veel mensen met WMP(windows media player) beginnen en niet alleen omdat het met Windows er al bij zat(bij hun nieuwe putertje), maar omdat zij meteen de mogelijkheid hadden om mp3 te rippen en albums te maken en dan meteen naar cd te branden met 1 programma met een redelijk eenvoudig uiterlijk. Aan hen geen resource verhaal besteed. Daarentegen onwikkelde Winamp zich ook steeds meer multimediaal(video), maar misschien toch net iets te laat of omdat het toch iets kost(rippen) of te omslachtig leek....(en was inderdaad rond die tijd ook een beetje zwaar als programma)

Winamp vond ik zelf altijd erg leuk, maar MPC (Media Player Classic) is nu voldoende voor mij en in vele opzichten ook beter. Beetje voorkeur en ervaring verhaal natuurlijk, maar ik ben op zijn minst tevreden.

Ik mag in ieder geval hopen voor deze jongens dat zij er geen kater aan hebben overgehouden (ach, ze hadden hun ziel toch al verkocht, haha) en met plezier aan iets nieuws kunnen beginnen en natuurlijk ook ....dat wij daar dan uiteindelijk van kunnen genieten.

[HaterFrame]

Je ziet het zo vaak, grote bedrijven kopen kleine bedrijfjes over en laten het kapot gaan... Helaas

[jbvo]

Winamp is op dit moment al een zeer goede player en er zou wat mij betreft niet veel meer aan toegevoegd hoeven te worden, maar optimalisaties en dergelijke zijn altijd mooi meegenomen.
Ik neem echter aan dat er wel mensen zullen zijn die doorgaan met Winamp, zo niet de oude programmeurs van Nullsoft, dan wel een iemand anders...

[the_stickie]

ik vind het zeer spijtig dat ze het op deze manier aanpakken...
nu ze geen ontwikkelaars meer hebben (weggejaagd?, weggepest?, bewust ontslagen?) ziet het er sowieso niet goed uit voor winamp. Dat ze er dan voor kiezen nog wel support te gaan leveren maar geen ontwikkeling meer te gaan doen, laat winamp niet veel kansen meer.
Waarschijnlijk kunnen de ontwikkelaars zelf amper iets aanvangen met de code (copyright etc), waardoor ze ook niet op zichzelf verder kunnen gaan, laat staan dat ze in zouden kunnen staan voor de support...

Dit is een doodslag voor winamp,en Microsoft (windows mediaplayer) zal er enkel maar van genieten...

[Heyster]

Anders gaan 'ze' toch gewoon verder als open sourse?
Wie start het project?
http://sourceforge.net/

[84hannes]

Misschien is AOL zo sympathiek om de code aan de open source gemeenschap te doneren... anders zal dit bericht een opsteker zijn voor zinf en xmms, twee opensource alternatieven (waarvan de eerste volgens mij alleen onder linux draait...)

[freggy]

Waarschijnlijk bedoel je "de laatste". Zinf werkt ook onder Windows, xmms bij mijn weten niet.

[Surkow]

Je bedoelt Wasabi Player? (http://www.wasabidev.org/) Dat is de engine van Winamp 3.
Van de site: Wasabi is a mostly open-source (zlib-licensed), cross-platform application framework and skinnable GUI toolkit, developed by Nullsoft. It includes Wasabi.player, the media player formerly known as Winamp3.

@Tijger - er staat voor het grootste deel open source.
Van de site: the core skinning and Maki scripting framework (wasabi.dll) is still closed-source, as it is used in Nullsoft's flagship product Winamp 5.

Dus de engine van Winamp 3 is wel open source. Maar het scripting framework en de core skinning niet.

[Tijger]

Nee, dat is geen OSS, ga die licentie maar eens goed lezen.

[packman]

Geen GNU wil niet zeggen opensource, of denk je dat z-lib geen opensource is? Waarom gebruikt zoveel GNU EN commerciele software die dan?

[frickY]

Patches, upgrades, vernieuwningen? Waar hebben jullie het over

Ik draai nu al jaren Winamp 2.78c (released 9Dec 2001) en die voldoet nog steeds perfect in wat hij moet doen; MP3's spelen.
Daar gebruik ik hem voor, en nergens anders voor.
Vette GUI of skins, waarom, hij staat 24/7 in mn systray...
Films afspeelen of afbeeldingen bekijken doe ik met daarvoor ontwikkelde programma's, en niet met foute plugins. Vind ik net zoiets als een Albert Hijn die computers verkoopt..

cipher.webhop.net/winamp278.png

[number3]

Tuurlijk, sinds 2001 is er niets verandert... video is waarschijnlijk aan je voorbij gegaan... Maar gelukkig is de 2.x serie gewoon beschikbaar... Wel handig om naar de laatste versie van 2.x te upgraden, wegens security fixes. Maar goed, sommige mensen zeggen dat ze ook geen last van virussen hebben. Wat jij wil.

[frickY]

Ik heb ook geen last van virussen
Dat zou niemand hebben met een goede firewall, alleen sites bezoekend met een goede reputatie , en geen outlook express gebruikend

Maar dat een upgrade naar 2.95 mogelijk verstanding zou kunnen zijn, kan ik inkomen..
Maar gezien ik nu ook al spijt heb dat ik WMPlayer zichzelf gister heb laten updaten naar v10, blijf ik lekker hangen bij mn oude vertrouwde v2.78

[Anoniem: 116513]

Beetje aparte song in die skin van Winamp....

We Live Again....

[Silent Hunter]

Misschien omdat ze nu 'vrij' zijn van de Tirannie van AOL

[I-King]

Dat vind ik erg jammer! Vind winamp het fijnste programma op de markt!

[Room42]

Ik denk dat het product ook af is. Voor mij is het een perfecte player zo, en de vernieuwingen zaten toch alleen maar in themes, ripping etc. Winamp is een Media Player, dat doet het subliem en daar gebruik ik em voor.

Ik vind het echter wel een beetje wrang voor de mensen die em gekocht hebben!

[Q-collective]

Ik denk dat het product ook af is

Ik dacht dat die fabel nu toch wel de wereld uit was geholpen...
Software is nooit 'af'
Geen ontwikkeling betekend dus de dood van deze software.
En ja, nu gebruiken mensen het nog, maar wat over een jaar of twee? Juist, hartstikke dood.

Ik wrijf het er wel lekker in he?
Maar dit soort reacties van onder andere sjaakduhuuh! zijn gewoon wat naief imnsho.

[ReLexEd]

Hmmz.... jij valt zeker alleen in de categorie "gebruiker" en niet "ontwikkelaar"?

Er zijn stukken software die wel degelijk 'af' zijn...
Die doen datgene waar ze voor gemaakt zijn, niets meer, niets minder...

Software hoeft niet per definitie doorontwikkeld te worden....(Uitontwikkeld daarintegen wel )

Als ik een programma nodig heb dat mijn logfiles analyseerd, en ik stel daar 4 functionele voorwaarden aan...
Pakketje X voldoet aan alle 4 de voorwaarden...
Dan is het pakketje voor mij toch zeker 'af'?

Tenzij ik als gebruiker ga zeggen: "Goh, leuk die 4 functies, maar ik zou ook best 5 t/m 8 willen hebben"....
Is de software dan niet 'af' of de gebruiker een veeleisende?

En voor wat WinAMP betreft... wat let mensen om uitbreidingen te bouwen in de vorm van plugins?

[Verwijderd]

uhm... dan zou ik het dus al niet meer moeten gebruiken omdat ik sinds versie 2.91 nooit mere heb geupdate (da's anderhalf jaar geleden).
Het enige waar ik ooit winamp 5 voor heb gedownload is om de XM exploit op te lossen, maar ik gebruik dan ook alleen de module plugin van winamp 5, verder nog gewoon 2.91.
2.91 is voor mij 'af', omdat het plugin formaat open is kan je decoders voor nieuwe media (ogg, wma, etc.) gewoon gebruiken alsof het net zo eigen is aan het programma als mp3 en cd support.

[OddesE]

"Is de software dan niet 'af' of de gebruiker een veeleisende?"

Allebei: De software is pas af als het aan alle wensen van de gebruiker voldoet, zoals je zelf al stelt. Aangezien gebruikers echter steeds veeleisender worden 'slijt' software dus. De geboden functionaliteit zal steed minder goed aan de eisen van de gebruiker voldoen, totdat deze tenslotte overstapt.

Noem één programma uit 1990 dat nu nog veel gebruikt wordt....En nee, notepad tel ik niet mee...

[Dreamvoid]

Klopt. De functionaliteit van Winamp is blijven steken in 2002. Alle andere grote mediaspelers zijn sneller doorontwikkeld en bieden nu functionaliteit die de klant wil en Winamp niet biedt. Om nu met de grote jongens mee te spelen moet WinAmp snel een iPod plugin, toegang tot een grote online muziekwinkel en een betere library (met off-line catalogiseer functie aub) toevoegen anders is er alleen nog maar een steeds kleiner wordende positie als niche product weggelegd. Uiteraard kunnen derden dat als plugin ontwikkelen, maar we zijn nu jaren verder en het is nooit gebeurd...

[DiSiLLUSiON]

@OddesE:

Waarom tel je notepad niet mee? Notepad is juist een perfect voorbeeld van een applicatie dat voldoet aan z'n doelen, en dus allang af is. Voor grotere doelen zijn andere programma's zoals word, die idd nog steeds doorontwikkeld worden.

Hetzelfde geld hierbij. In mijn ogen is winamp af. Was winamp zelfs al een flinke tijd af. Voor een library, muziekdienst support etc zijn er ook genoeg programma's die doorontwikkeld worden. Maar Winamp is een media speler, niks meer, en daar voldoet het perfect aan. Het programma zal dan zeker ook niet over 2 jaar dood zijn.

Erger zijn de programma's die hun doelen continue verbreden, zo zullen ze nooit voldoen en uiteindelijk doodbloeden door dat de bedenkers eigenlijk teveel hooi op de vork nemen, en zodoende eigenlijk niks echt goed doen maar van alles een beetje.

[boner]

Jammer dat je nou net een proggie noemt wat niet aan jouw omschrijving voldoet. Anders zouden er niet andere tekst editors zijn die net zo schnell zijn, en wel meer functionaliteit bieden.

Alleen al het feit dat je geen regelnummers en kolomnummers ziet is al een blunder van de eerste order. Elke editor kan dat, behalve..... juist ja. En dan krijg je een error in je compiler of webbrowser, en boem wat nu?

Maar om te onderbouwen dat een proggie nooit af is een lijstje van proggies die iedereen gebruikt.

Command.com/CMD.exe
LS

Eigenlijk is alleen MKDIR een proggie dat nooit meer hoeft te veranderen.

[Erkens]

Waarom tel je notepad niet mee? Notepad is juist een perfect voorbeeld van een applicatie dat voldoet aan z'n doelen, en dus allang af is. Voor grotere doelen zijn andere programma's zoals word, die idd nog steeds doorontwikkeld worden.

Notepad is juist een goed voorbeeld van dode software.
Er zijn slechts een paar aanpassingen geweest in de loop van de tijd zoals bijvoorbeeld sneltoetsen en het instellen van het lettertype (alleen weergave uiteraard) en grotere bestanden openen, alleen gebruikers zijn veeleisender, dat zie je ook wel want bij het editen van bestanden die je met een plain ASCII editor wilt editen is syntax highlighting een must. Ook het ondersteunen van andere lineends (unix/mac) moet een dergelijke editor kunnen
Die grotere doelen die JIJ noemt (zoals word) is _nooit_ een doel geweest van notepad, eerder van write (later wordpad)

[Cyberwizzard]

Goed zo AOL, jullie hebben net de meeste populaire mp3 speler (of media speler) om zeep geholpen...

Gaan de orginele nullsoft devs mss een nieuwe speler maken??

[freggy]

De laatste ontwikkelaar die nu is vertrokken, gaat nu voor Apple werken aan iTunes...

[Verwijderd]

Ik denk dat de deal met Time Warner over iets meer dan dit 'kleine' bedrag gaat... keuzes, keuzes...

[Edit]
Dit was een reactie op Quentin. Waarom hij hier onder komt te staan ??? zal wel scheel zijn.

[Entr_opy]

100 miljoen dollar..
voor een geluidsspelertje..
ik ben daar wat naiëf in misschien, maar ik vind dat toch echt een hallucinant hoog bedrag.
Gebruik WinAmp sins ik Foobar ontdekte al tijden niet meer.
Idem voor MediaPlayer, vind ZoomPlayer veel beter, minder effectjes misschien, maar daardoor beiden des te beter imho.

[Anoniem: 112954]

100 miljoen dollar..
voor een geluidsspelertje..
ik ben daar wat naiëf in misschien, maar ik vind dat toch echt een hallucinant hoog bedrag.

Ze hadden dan ook het "geluk" om gekocht te worden in volle dotcom-hype.

[Seejay]

Ik gebruik nogsteeds winamp 2,7 ofzow. Al die nieuwe onzin liep niet lekker vlot op mijn bakkie (P4 3,1 Ghz). Er staat nogsteeds: made by nullsoft ^_^

[twiFight]

Ik zou wel updaten naar v2.95. Er zijn namelijk enkele belangrijke security fixes gedaan. v2.95 is wel gewoon net zo snel en licht als jouw versie maar dus een stukje veiliger.

linkje

[roelio]

Tis maar wat je wilt, versie 5.x verschilt met een classic skin nauwelijks van 2.x, en je hebt toch net ff wat meer features als je die gebruiken wilt.

Kan me niet voorstellen dat een goed geconfigde 5.x op jouw systeem veel slechter draait dan 2.x