Vergelijking van dual-layer en 16 speed dvd-branders

AnandTech heeft een achttal dual-layer dvd-branders getest, die op maximaal 16-voudige snelheid dvd's kunnen beschrijven, te weten: Pioneers DVR-108D, BenQ's DW1620, MSI's DR16-B, NEC's ND-3500A, Sony's DRU-710A, NuTechs DDW-163, LG's GSA-4160B en LiteOns SOHW-1633. De verschillende branders worden getest op schrijf- en leessnelheid, schrijf- en leeskwaliteit en compatibiliteit met verschillende media. Uiteraard spelen de prijs en extra mogelijkheden ook een rol in het eindoordeel.

Na een flink aantal testen komt AnandTech tot de conclusie dat de NEC ND-3500A de beste koop is. Deze brander is een van de snelste in de roundup als het aankomt op schrijven of lezen. Ook met de kwaliteit van zit het goed. Van de zestien verschillende media die er getest werden, waren er namelijk alleen problemen met de Ritek 003 +R dvd's. De NEC ND-3500A is de goedkoopste drive van deze roundup. Daarnaast ondersteunt deze drive ook bitsetting als extra feature. De tweede keus van AnandTech is de LG GSA-4160B. Helaas ondersteunt deze drive geen bitsetting. Als deze dat wel had, dan was het een geduchte concurrent geweest voor de ND-3500A.

Reacties (78)

[Dizzy]

Bitsetting? wat is dat?

[Kajun]

Bitsetting houdt in dat je de 'Booktype' van een schijfje kan veranderen. Met Booktype wordt het stukje info, dat op speciaal weggelegd sectoren staat beschreven, over het type schijfje (i.e. DVD+R, DVD+RW, DVD-ROM) bedoeld.

Bitsetting was oorspronkelijk ontwikkeld om de compatibility van DVD+R te verbeteren, om zo de ontwikkeling tot standaard te versnellen. Immers, veel oudere DVD spelers kunnen louter DVD-R afspelen. Daarnaast heb je merken als JVC en Panasonic die louter DVD-R ondersteunen.

Wanneer je nu ziet dat een drive 'bitsetting' ondersteunt, wordt veelal bedoeld dat de drive de booktype van DVD+R(W) naar DVD-ROM kan veranderen. Veranderen is misschien niet het goede woord, aangezien het schijfje fysiek 'DVD+R blijft', maar de dvd player simpelweg wordt gefopt: hij ziet het schijfje als een DVD-ROM. En dan heb je een grotere kans dat het schijfje gelezen wordt.

Booktype changing is in weze alleen mogelijk bij DVD+R; omdat bij DVD-R de booktype bij de produktie al op het schijfje wordt gebrand, terwijl bij DVD+R op het allerlaatste moment dit (variabele) stukje info kan worden beschreven. Er is echter een klein aantal drives op de markt, waaronder die van BTC, die ook bitsetting ondersteunen voor DVD-R. Bij DVD-R bitsetting wordt er een ander truukje gebruikt: ipv het beschrijven van de booktype bij de Lead-in, wordt het beschreven bij de Border-In. Sommige drives lezen namelijk de booktype van de border-in af.

Tegenwoordig kunnen bijna alle nieuwe DVD spelers zowel DVD+R als DVD-R lezen (m.u.v. JVC, Panasonic en een paar anderen). Bitsetting op single layer is niet zo heel belangrijk. Voor Dual Layer, daarentegen, maakt het veel uit, vooral voor PC DVD-ROM drives. Op dit moment is de compatibility van DVD Dual Layer media allesbehalve optimaal, en is het gebruik van DVD+R DL bitsetting gewenst. Het is derhalve zeer spijtig dat een kwaliteit drive zoals de LG GSA-4160 geen bitsetting ondersteunt, en dat voorlopig ook niet zal doen (LG biedt matig firmware support).

/EDIT ik neem terug dat JVC alleen DVD-R leest. Jullie hebben gelijk. Bij nader inzien ondersteunen toch erg veel JVC modellen beide standaarden. Mijn ervaringen waren gebaseerd op een aantal uitzonderlijke randgevallen. Het zal wel de stuk oudere modellen betreffen. Post blijft voor de rest staan.

[Anoniem: 40681]

Dat JVC alleen DVD-R ondersteunt is niet juist. Ik heb zelf thuis een DVD speler van JVC staan. Deze speler accepteert DVD+R, DVD+RW, DVD-R en DVD-RW.

Ik heb alleen +R en +RW gedraaid op deze speler en weet dus niet of hij DVD-R/-RW accepteert .

[Munters]

Klopt, JVC ondersteunt gewoon beide.
Ze zetten echter alleen de DVD-R op de doos. Dat scheelt licentiekosten.
De juiste ondersteuning staat wel correct in de handleiding.

[Anoniem: 126212]

Ben ik het niet mee eens. Mijn zus d'r JVC speelt alleen DVD+R/RW af. Van DVD-R moet ie niks weten.

[player-x]

yep iemand ik heb ook geen idee wat je daar mee kunt doen ???

[Anoniem: 71370]

Je DVD's branden als "booktype DVD-Rom". Vergelijkbaar met geperste film DVD's. Komt de compatibilieit ten goede.

[Anoniem: 88031]

Dat lukte mij juist niet met de NEC 3500ag, na een flash met TDK firmware geen enkel probleem

[Ol@v]

Ik vraag me af: waar is plextor in deze test?? Ik had graag gezien hoe de plextor het had gedaan tegen de NEC, die nu als winnaar uit de test is gekomen...

En dan vind ik de snelheid nog niet het belangrijkste, ik vind 8 if 12x al snel zat voor een dvd, als de kwaliteit van de gebrande dvd maar goed is (overal leesbaar) en dat de brander veel media herkend! Dan heb je er het meeste plezier van, en dan wacht ik liever die extra 2 min (of minder)

[MOEL]

In het artikel van AnandTech word op de laatste pagina het volgende gezegd over Plextor :

The Plextor PX-716A probably utilizes a Sanyo chipset, given their track record, but we could not obtain a sample in time for the roundup.

[TranceSetter]

Inderdaad. Plextor Anyone???

Dé brander onder de branders is gewoon niet in de review meegenomen. Dit is toch wel heel erg gek, aangezien er toch een hoop tweakers zijn die graag willen weten wat ze moeten komen, om het snelste te hebben.

Als Plextor bij deze test had gezeten, dan hadden we eindelijk kunnen zien of Plextor écht niet meer voorloopt op de andere fabrikanten, of dat ze dat juist wel doen.

Beetje jammer

[Kajun]

De Plextor PX-716A is waarschijnlijk niet meegenomen omdat hij slechts recentelijk op de markt kwam. Dit soort uitgebreide reviews (al zegt dat niets over de kwaliteit) heeft tijd nodig om geschreven te worden.

De tijden zijn veranderd, denk ik. Hoewel Plextor ongetwijfeld nog ergens tot de top behoort, zijn ze niet meer absoluut de beste.

Met de komst van Philips Nexperia, Hitachi LG en NEC DM chipsets, is de kwaliteit van de optical drives aanzienlijk gestegen. Vele merken maken gebruik van deze chipsets, en je ziet gewoon dat de drives meestal niet veel onder elkaar doen. Alleen de drives die gebruik maken van de Mediatek chipset of de Ricoh chipset presteren matig (matig tot slechte brandkwaliteit en slechte media compatiblity). Plextor maakt zelf gebruik van een Sanyo chipset. Gek genoeg heeft alleen MSI daar ook gebruik van gemaakt.

Kortom, er zijn vele drives die goed tot erg goed presteren; er is niet een drive aan te wijzen die absoluut de beste is. De (onofficiele) firmware support moet uiteindelijk de beslissende factor zijn bij de keuze voor een bepaalde drive.

Wat dat betreft, zijn Benq (superieure DVD+R brandkwaliteit, regelmatige releases, continue verbeteringen) en Plextor (vele verbeteringen) het beste, met misschien Pioneer op derde plek.

Overigens moet je niet al te veel conclusies trekken uit één review. Zeker niet die van Anandtech. Bekijk ook de reviews van cdrinfo.com, cdrlabs.com en cdfreaks.com, koop het liefst nog de bladen van C't magazine. Je zult zien dat resultaten redelijk kunnen variëren. De één zal de Pioneer DVR-108 als beste drive noemen, terwijl de ander de Benq 1620 als beste getest heeft. Hoewel bij de laatste generatie de tests al meer eenduidige resultaten hebben opgeleverd dan de 8x DVDRW generatie.

Het komt er op neer dat de manier van meten niet fool-proof is, zeker niet die van online-sites. Het gebruik van Nero CD/DVD speed (leessnelheid zegt niet alles over de brandkwaliteit), K-Probe Lite On (brandkwaliteit wordt getest m.b.v. een Lite On drive...kan onbetrouwbaar zijn) of Plextools (idem dito) is allesbehalve optimaal. C't magazine test tenminste, naast de PI/PO fouten, ook nog eens de jitter en assymmetrie (al geven ze niet aan hoe ze dat precies doen, alleen dat ze een speciaal laboratorium hiervoor ter beschikking hadden!).

[Anoniem: 11369]

"Het is derhalve zeer spijtig dat een kwaliteit drive zoals de LG GSA-4160 geen bitsetting ondersteunt, en dat voorlopig ook niet zal doen (LG biedt matig firmware support)."

Toch vreemd... ik heb de LG GSA-4120B en die doet gewoon wel bitsetting (na een firmware update). En dat ze matig firmware support bieden vind ik ook wel meevallen. Het is ff zoeken waar je het firmware precies vandaan moet halen, maar als je dat eenmaal weet, dan kun je daar geregeld firmware updates vinden. (hier b.v.: http://ca.lgservice.com/index_b2c.jsp).

[Anoniem: 88766]

plextor is echt niet meer de brander der branders, ook op deze link http://app2.pcmweb.nl/dvd/ is de NEC 3500 wederom de beste met een score van 64 de Plextor PX-712SA scoort hier 50 punten.

Koop maar gewoon NEC, niks mis mee

[sjun]

Kipje, de Plextor PX - 716(S)A is niet meegenomen in de test. Jij zet hier een vorige generatiespeler neer om je aanname te onderbouwen dat Plextor niet meer de beste is.

Ik wacht wel even op een brandertest die deze speler meeneemt voordat ik me mogelijk op een NEC of Pioneer stort ter vervanging van mjin nog oudere Plextor PX - 708A.

[marinadus]

Zeker Plextor is nog altijd de beste onder de branders. Ik las pas op een buitenlandse site een test tussen de nieuwste duallayer branders en daar kwam plextor toch echt als beste uit de bus!!

[mormegilmaster]

en waar is philips hier nu ? of zeg ik nu iets heel doms?

[ernstblaauw]

Philips werkt samen met BenQ

[Verwijderd]

Misschien mogen ze ergens aan een van die fikkers hun binnenwerk plaatsen.
Ik weet alleen niet aan wie.

[Anoniem: 99223]

Bitsetting bij de NEC3500AG kan enkel mits een gepatchte rom. Met de officiele rom kan het doodgewoon niet.

Alle tools desbetreffende kan je bijvoorbeeld bij "Dangerous Brothers" terugvinden. Ik heb ze zelf al gebruikt, en het maakt inderdaad een verschil : daar waar mijn Xbox eerste helemaal geen enkele DVD+R las, geeft hij nu zelfs met 12x geschreven Platinum 8x DVD+r's geen enkel leesprobleem meer.

Wat dat 32x CDR verhaal betreft, yup. De Nec3500AG schijnt _enorm_ picky te zijn op gebied van CDR kwaliteit, hoewel mij dit meer op een firmware bug begint te lijken. Mensen met Verbatim CDR media rapporteren snelheden van 48x, maar dat lijken zowat de uitzonderingen op de regel.

[Hermanvh]

Ik brand zelf alleen Taiyo Yuden en Mitsui, nooit geen problemen Van goedkope media kan ik me voorstellen dat de NEC erg conservatief is m.b.t. schrijfsnelheden, hetzelfde geldt voor DVD media

[Anoniem: 126212]

Bitsetting bij de NEC3500AG kan enkel mits een gepatchte rom. Met de officiele rom kan het doodgewoon niet.

Dat idee heb ook voor die Pioneer 108. Ze gebruiken namelijk dezelfde chipset. Volgens mij is het alleen nog wachten op een gepatchte firmware en die Pioneer kan het ook.

[MeNTaL_TO]

Raar dat de NEC als snelste uit de test komt, ik kan Ritek G05 (8 speed) probleemloos op 12 speed fikken en de 3500 van mijn zwager deze niet eens op 8 speed (ziet hem alleen als 4 speed media.)

[edit] Moet ik wel mijn eigen brander erbij zetten, de pioneer a08.

[mossel]

Vreemd vind ik dat er in dit topic zo naar de snelheid van de drives wordt gekeken en niet naar de kwaliteit. Vind het een beetje kortzichtig, beetje hetzelfde als mensen die op megapixels kicken.
Lees eens een paar ct's van de afgelopen maanden, zelfs op 8speed zijn er maar enkele drives met maar een beperkt aantal media die fatsoenlijk je data wegschrijven.

Naar mijn mening is het veel belangrijker dat als ik een jaar oude dvd uit de kast trek mijn gegevens er nog netjes opstaan dan dat ik er op het moment van branden 3 minuten minder lang op heb moeten wachten.

Ook de discussie over Plextor die 'achterloopt'. Qua firmware in ieder geval niet, en zoals wel is gebleken is de firmware ontzettend belangrijk voor de kwalitatieve prestaties van een drive en de ondersteuning van media. De goedkope drives hebben veel mindere support, simpelweg omdat je daar ook niet voor betaald hebt.

[sneakyd3ad]

Ik heb ook een NEC 3500A en brand nu nog met Princo 4x. Geen problemen, en goede kwaliteit.

Alleen wel iets raars: Ik gebruik Platinum Cd's om op te branden. Deze kunnen officieel 52x aan, de brander 48x. Echter als ik een cd-tje wil branden gaat de snelheid terug naar 32x.

Iemand die ditzelfde probleem heeft?

[MaNDaRK]

[Quote]
Whatever you call it, bitsetting is a process that changes the identity of a DVD+R disk as seen by DVD players. DVD-R disks have information embedded in them which identifies them to players as DVD-R. Replicated DVD's (ones that have been stamped rather than burned) are identified as DVD-ROM. DVD+R disks have no such embedded identity and, using certain DVD burners, it is possible to make the DVD+R disks identify themselves as DVD-ROM.
[/Qoute]
Bron: http://www.signvideo.com/btst-d.htm

Daar mee kan je dus de identiteit van je DVD-r instellen. Zodat hij in meerdere spelers wel af gespeeld kan worden

[objectief2]

Toevallig had ik iets soortgelijks met Memorex cd-rs. Dat hij de schijven niet herkent heeft niets met een probleem te maken maar met comptabiliteit. Zie het NEC 3500 topic......

[dotnetpower]

Ik heb toen is Yakumo 52X schijfjes uit duitsland gehaald, deze brand ie gewoon op 48X.

Tis gewoon de standaard firmware, ik heb nog geen tijd gehad een andere firmware te zoeken (klote onduidelijke amateuristische nec site ) .

[Anoniem: 68106]

Iemand die ditzelfde probleem heeft?

Yep! Zelfde brander, zelfde schijven, zelfde probleem...

Hetzelfde gebeurt trouwens met 52x cd-r's van Sony, die worden hier ook op 32x gebrand...

[jhead22]

Iemand die ditzelfde probleem heeft?

Ook bij mij fikt de 3500A cdr's maximaal op 32 speed. Zal binnenkort wel opgelost worden met een firmware update. Persoonlijk vind ik 32 speeds eigenlijk ook wel snel zat.

De kwaliteit van de Nec 3500A vind ik erg goed. DVD's en CD's zijn erg goed leesbaar! Verder bakt hij dual layer DVD's op 4 speed !!! Groot pluspunt !

Nec heeft ook 1 nadeel... Ze zijn zo enorm lelijk ! Alles vierkant. Vierkant gat voor ledje, onafgewerkt rechthoekige lade... Dat mag van mij beter.

[Ralph Smeets]

Hmm...

Ik kan gewoon op 48x branden op mijn Verbatim CD's met mijn sinds zaterdag geinstalleerde 3500.

Over compatibiliteit met de verschillende media kun je op GoT trouwens naar hartelust discusieren in een speciaal hiervoor geopend topic:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/968016

[Anoniem: 35452]

Beetje jammer dat de laatste reviews telkens de Plextors "vergeten"

In mijn ogen nogstees de beste branders die er zijn.

[Verwijderd]

Nou, Plextor is niet meer wat het geweest is hoor. Veel mensen hebben problemen gehad met de PX-712A en de PX-716A, die net uit is, laat ook al geen beste indruk achter. Komt bij dat Plextor de laatste tijd erg traag is, waar ze vroeger meestal voorop liepen qua technologie, hobbelen ze nu achter de rest aan. Ze waren zo'n beetje de laatste fabrikant met een 16x speed brander.

[-=bas=-]

Tja, dat krijg je als een vaste groep mensen domweg een Plextor blijft kopen omdat ze ooit eens goede produkten maakten. Dan wprdt je als fabrikant ook wel heel erg lui.
Zeker als het bedrijfsleven eenmal maar merk A neemt omdat het naar verluid altijd wel goed is dan weet je ongeveer wel hoe het gaat lopen.

[a3an_dinca]

Ik heb de Nec 3500 en ik vraag me af, hoe kun je nou de bitsetting instellen bij het branden van een dvd? Wat voor programma heb je nodig?

[Rival24]

Nero kan het bijvoorbeeld (choose recorder, en je ziet een knopje options waar je het booktype kunt veranderen). Ook het veelgebruikte DvdDecrypter kan het (klein icoontje met een boekje).

[HTT-Thalan]

Ik heb al enige tijd de Asus 8x brander, zonder DL. Nu presteert deze drive echter perfect, maar ik heb het donkerbruine vermoeden dat hier stiekem een andere drive achter schuilgaat. HP branders komen immers ook van philips.

Kan iemand mij vertellen met welke merk/type ik de asus 8x dvd-brander moet vergelijken?

[Anoniem: 27580]

Asus gebruikt al een tijdje pioneer drives en drukt daar het merk asus op

qoute: "A few other drives on the market, like the ASUS DRW-1604P, are built on the same design and chipset, and generally offer identical performance. However, the Pioneer 108D has the most mature firmware and reference design; its performance should equal or surpass other models on the same platform."