Tiscali biedt mogelijkheid om datalimiet af te kopen

Tiscali biedt sinds kort gebruikers de mogelijkheid om de datalimiet van de verschillende ADSL-abonnementen af te kopen. Standaard brengt Tiscali 50 eurocent in rekening voor elke 100MB dataverkeer boven het limiet met een maximum van 12,50 euro per maand. Om het datalimiet te laten vervallen moet maandelijks 1,99 euro extra overgemaakt worden bovenop de abonnementskosten. Deze meerprijs geldt zowel voor het goedkoopste Tiscale abonnement met een standaard limiet van 1.000MB als het duurste abonnement met een standaard limiet van 20.000MB. Mensen die zich deze maand aanmelden voor een ADSL-abonnement zonder datalimiet hoeven over September geen kosten te betalen voor een eventueel extra dataverbruik.

Reacties (97)

[Lord Llurch]

wanneer hebben jullie nou tijd om al die tienduizenden uren aan muziek, films en games te spelen?

wat moet een mens met 2,3 terabyte per jaar?

[Anoniem: 399]

Wat dacht je van een servertje draaien? Game demos, filmtrailers en muziek demos downloaden? Webradio, webTV, online gaymen?
Anderhalve TB in 15 maanden is zelfs dan helemaal zo moeilijk niet hoor.

[REDFISH]

Gamedemos, Filmtrailers en Muziek demos downloaden? Uitgaande van een gemiddelde van 100 MB per stuk, lijkt het me nog altijd vrij onwaarschijnlijk dat er 3000 gedownload worden. Dat is 100 per dag, en ook uitproberen, yeah right...

Online gamen is juist een van de minste verslindende gebruiken van je internetverbinding. Een gemiddeld spel houdt het toch bij <10kB upload en download tegelijkertijd.

Mensen die 300 GB per maand downloaden die zullen toch een heel arsenaal aan schijven moeten hebben, aangezien ze anders 10 GB per dag zouden moeten backuppen. Iets wat ik mezelf niet zie doen. Ik snap deze getallen dan ook totaal niet. Kan me er alleen maar van voorstellen dat men via DC++ er dag en nacht films doorheen zit te pompen.

Streaming tv en radio, dat luister je toch niet dag en nacht, laat staan de rest van de dag. Dan nog heb je met 320Kbit/s per dag 3 GB aan dataverkeer als je 24 uur lang gebruik ervan maakt. Zit je nog pas op 90 GB.

Al met al is het volgens mij onmogelijk voor een mens om alle dingen die gedownload worden komen, ook zinvol te bekijken,verwerken,uitproberen binnen een maand. Dus dat betekent dat er diensten aan anderen worden verschaft.

[KubikNL]

Als je nu iedere dag een filmpje kijkt ipv de tv dan moet je dus iedere dag een film downen van 4,5 gig, dat's per week 32,5 gig per jaar is dat 1638 gig.
Terugrekenend naar maanden wordt dit al gauw 136,5 gig.

Dit is dus als je maar 1 film per dag kijkt. Een film duurt gemiddeld 2 uur en de Nederlandse tv-kijker kijkt wel meer dan 2 uur tv.

Naast de ene film per dag zit je nog met bijv. muziek, updates, demo's etc..

Zoals je ziet gaat het vaak sneller dan je denkt en waar heb je anders je breedband voor. Om te mailen heb je geen breedband nodig.

PS
SVP geen discussie of wel/niet legaal donwloaden van muziek, film, software, etc. Wil hier alleen rekenkundige onderbouwing geven.

[Anoniem: 101455]

ik schat dat ik met me spel (dod) server tussen de 200kb/s en de 400kb/s (up+down) trek 24/7 dat is elke 5 seconde 1MB..
1MB(5sec) x 12 = 12MB per minuut
12MB x 60 = 720MB per uur
720MB x 24 = 17,3 GigaByte per dag !!!
17280MB x 7 = 121 GB per week of...
17280MB x 31 = 535,7 GB per maand!!

is dus wel op een universiteits verbinding, maar om even aan tegeven wat je zoal met je bandbreedte zou kunnen doen.

[ShadyNetworker]

Tja, een beetje eerlijke leecher die met torrrents werkt is voor ieder bestand wat ie binnenhaalt 2x zoveel data kwijt.
Als je een share ration van 1:1 wil halen dan.

Ikzelf download EN SHARE een zooi anime(fansubs), nou dan is je upload toch wel 24/7 aan zn maximum, helemaal als je ook nog loopt te seeden.

Of het sharen onder een dienst valt of niet is een andere vraag, maar ik heb op mn chello lijntje 43 gig gehaald vorige maand. Daar zitten echt geen grote hoeveelheden warez bij.

80 Gb is dan niet eens zo gek.....

[_Christiaan_]

Een film van 4,5 gigabyte? Volgens mij is de gemiddelde film op internet nog een stuk minder dan 1 gig. Kijk maar eens op www.suprnova.org bij movies; de meeste films zijn iets van 700-800 MB. Er zitten ook wel een hoop tussen van 2 à 3 gig, maar 4,5 dat zie ik maar weinig.

[Zwelgje_76]

Dat vraag ik me ook altijd af.
Als je streaming video ofzo bekijkt zul je wel aardig wat data trekken maar 300 gigabyte per maand... Het is ook niet echt nodig voor mij, met mijn 16 gigabyte aan harde schijven. Afgelopen maand zat ik met m'n Tiscali Surf voor de eerste keer in een half jaar bijna aan mijn limiet van 2 gieg, ik had nog 5 megabyte over.

[xAn52]

Je moet ergens naar luisteren/kijken tijdens het downloaden

[The-Force]

Voornamelijk dvd's. Loopt gauw op hoor....

[Anoniem: 97640]

je moet ook niet denken dat alles gezien/beluisterd wordt....
Als ik bij usenet 10 gig aan muziek download, dan is zeker 70% bagger! Dat pleurt ik dus weg.
net zo met films, als de kwali te slecht is of wat dan ook, dan isset ook shift delete.
En idd 50 dvdtjes is ook al 220 gig + protocoloverhead (25%?).
En je moet natuurlijk wel wat op voorraad hebben he
En dan kazaa nog ffies dachie aan staan met dikke up... Is ook zo 15 GB/dag
Nog steeds erg veel 2.3 TB, maar je komt aardig in de richting!

edit: overbodig....... tssssssss
Ik doe een poging om het te VERKLAREN!
Slechte moddereter!

[Pmf1971]

FUP betekent dat je in principe de ene maand veel kan downloaden (bijv 100+ gieg) en de volgende maand of twee minder. Blijf je maand op maand 100+ gieg downloaden, dan trkken ze aan de bel. Oftewel de FUP vangt usage spikes op.
Ze zouden eerder van een datalimiet per jaar moeten praten, dat zou veel duidelijker zijn, dat wel(bijv max. 500 GB per jaar oid).

[EJP]

Dat werkt niet, niemand heeft zin om dat voor een heel jaar bij te houden. Wanneer men ziet dat ze al bijna op 500 gig zitten, in de maand juli, dan denken ze ow shit, nu moeten we nog 5 maanden met 50 gig doen. Daarom is een limiet per maand toch beter in mijn opzicht.

[n4m3l355]

maar dan is het wel zo reeel om aan de bel te trekken. volgens wannadoo of wat het ook onlangs was dat het hun FUP aanpaste naar een limiet stelde ze dat 1% teveel data trekt. al trekt die ene user nog 100 gig uitgesmeerd over 99 andere users is dit dus absoluut niets. en die 99 andere users zullen echt niet tegen hun limiet aanhikken maar zullen eerder een stel zijn die wat mailen/surfen maar echt niet zwaar leechen.
dus het excuus dat er onnodig extra dure kosten gemaakt worden vind ik totaal niet van toepassing omdat ze over de gehele linie nog altijd ruim onder het limiet zitten. pas als alle 100 usrs tegen het limiet aanhikken zal wannadoo of in dit geval tiscali in de problemen komen.
verder vind ik dit ook een vorm van zowat chantage. 'je mag niet onbeperkt leechen tenzij je 2 euro extra betaald' wat is 2 euro extra op de 85 euro die ik nu al betaal? moet ik hieruit concluderen dat stel je betaald 2 euro en je leeched 100 gig dat je voor 40 gig per euro leeched.. en waar zit die overige 84 euro dan in??

[Anoniem: 112587]

Een limiet per jaar.. en er dan aan het eind van het jaar achter komen dat je 200 Gieg te veel hebt dedownd... das dan 200 euro extra betalen... Hoor ik toch liever eerder.

[iwantje]

Ik zou voor de grap wel eens willen zien hoeveel mensen hier nog 100+GB halen zonder bittorrent, donkey etc etc netwerken...

Er zullen er nog maar een paar overblijven die dat halen waarschijnlijk

[neographikal]

Heel simpel, nieuwsservers. Ik haal er vrij veel vanaf moet ik zeggen. Light abo bij XS4All, hoogste wat ik tot nu toe heb gedaan is 64GB in een maand.

[tweaktubbie]

100Gb? met 512Kb-lijntje van MyAdsl en berebrakke newsserver toch met continue open lijntje ruim 125 Gb p/m.

Maandje terug een week geen newsserver gehad en toen eMule aangezet. Als je maar >10Kb upload haal je toch snel rond de 50kb

Snap dit gedoe van ISP's niet. Tarieven op enkele uitschieters naar boven flink gedaald afgelopen jaar, en dan hou je alleen nog concurrentie op kwaliteit en datalimieten. Kwaliteit: de @homes en UPC's krijgen de rekening ondertussen wel gepresenteerd. Eigen newsservers kosten weinig op serverpark na (geen extern dataverkeer!) dus men bespaart dan kosten t.o.v. mensen die payservers nemen! Dataverkeer: wordt tegenwoordig vaak gebruikt als men het netwerk niet kan/wil uitbreiden naar de vraag. Kostenaspect en opbrengstaspect geven volgens mij de doorslag

[man-o-script]

Vraag me wel af of het _echt_ onbeperkt is.
Denk dat je toch wel een mailtje van ze krijgt als je 500GB per maand binnenhaalt met je 4096 abo'tje.

[Anoniem: 96562]

Geloof me, dat is niet het geval.
Ik haal de 500 makkelijk, al maanden op rij

Tot nu toe geen vuiltje aan de lucht

[sl1200]

Theoretisch betekent een maandlang constant downloaden met je bandbreedte van 500kb/s helemaal benut:

1 maand = 31 dagen = 744 uur = 44640 minuten = 2.678.400 seconden * 500 kb/s = 1.339.200.000 kb binnenhalen = 1277 GB

Daarom horen de providers ook niet te klagen als je SLECHTS (500GB/1277GB)*100% = 39% van het theoretisch max. haalbare downloadt.

Ik had gewoon zin om dat een keer uit te rekenen

[Anoniem: 34169]

Nee, niet helemaal.
Dat zou alleen zo zijn als alle gebruikers 4% van hun theoretisch maximum (= bijna 50GB op 4Mbit) zouden downloaden, en het lijkt me niet dat dat het geval is.

De andere gebruikers hebben er dus geen last van, omdat ze toch die 50GB niet halen.

[Xandrios]

Je vergeet dat er een Overboeking wordt gebruikt, in dit geval door BabyXL. En die is voor zover ik weet 1 op 25. Dat komt neer, dat als je meer dan 4% van het maximale van je verbinding gebruikt per maand....je andere gebruikers tot last bent.

Om even op jou berekening door te gaan: Dat komt neer op 50GB per maand met een 4Mbit verbinding. En die 39% die jij verbruikt met een 500GB download, die zorgt er dus voor dat andere gebruikers minder kunnen gebruiken.

[DEXSTAR]

Noriko, Ik downloade een periode ook veel 120GB per maand ofzo, (chello dus kan niet meer).

Maar mij vraag is wat verzamel je dan wel niet allemaal ?(ik bedoel het niet negatief, maar ik zou graag willen begrijpen waarom) zoveel data elke maand op rij. Op een gegeven moment moet het toch een keer op zijn en is er toch geen intersante data meer te vinden op het internet. En ik kan me bijna niet voorstellen dat jij zoveel data kan bekijken in een maand tijd.

[Anoniem: 87207]

Even mijn situatie uit het verleden (net mijn abo opgezegd i.v.m. een verhuizing):

Ik had een éénjarig abonnement KPN Tiscali Plus (dus 4480/768) met FUP en ik heb thuis gewoon mail-servers en een FTP server staan waar mensen behoorlijk gebruik van maken. Ik heb periodes gehad dat ik *echt* continu downloadde (BitTorrent, Usenet) en ik heb never-nooit wat gehoord over overschrijding van mijn limiet. Tiscali controleert dat gewoon niet (of doet er niets mee).

Sterker, in het begin kon je nog een datacounter opvragen in je persoonlijke klantenmenu; zelfs die is weggehaald.

Helaas heb je voor Tiscali wél weer een payserver nodig voor bijvoorbeeld usenet binaries.

Al met al zijn mijn ervaringen met Tiscali niet écht slecht, maar nu heb ik TweakDSL. Is sneller (8 mbit/s) en goedkoper en werkte al na 2(!) dagen!!

[Proxy]

Een internetabo heb je dan ook niet om voortdurend te downloaden, maar om te surfen.

[Anoniem: 66850]

Niet?

[Anoniem: 33810]

"Normale" gebruikers hebben inderdaad een abbo om (voornamenlijk) mee te surfen, maar dan zou een simpele 20~50 kB/s verbinding voldoende zijn.

De mensen die bewust voor breedband (500~1000+ kB/s) kiezen doen dit meestal omdat ze veel willen downloaden, zo staat mijn breedband verbinding ook bijna 24/7 "iets" te downloaden (de ene keer meer/sneller dan de andere)...

[CARman]

Goed beschouwd is surfen natuurlijk ook gewoon downloaden hè.

Bovendien bevatten de meeste sites tegenwoordig aardig wat meer data dan vroeger, waardoor het ook met surfen en es een fotootje/filmpje uitwisselen via MSN/ICQ al flink in de MB's gaat lopen.

[bigfoot1942]

@man-o-script:
dit is echt onbeperkt.
ik heb ook 'geen' datalimiet bij Tiscali (was voor oude abonnees) en dan kan je echt ongelimiteerd leechen.
check dit maar als bewijs

en bedenk dat op de normale ADSL Lite via KPN abbo's een 2 GB datalimiet zit.


Daarbovenop denk ik dat Tiscali nu weer interessant wordt als ISP.
Tot op heden raadde ik iedereen altijd Wanadoo aan, gezien deze nog als enige echt zonder datalimiet werkte.
Tiscali is nu een vergelijkbaar alternatief geworden.

[Jassy]

vergeet je ook dat niet alleen Wanadoo echt geen datalimiet levert.. ook bij zonnet hebben ze de datalimiet afgeschaft.

[Anoniem: 70249]

De data limit staat op 20.000 mb, je haalt maar een keer 6.400 mb. Dus je gebruikt is helemaal niet veel. Misschien moet je een kijken als je 100 keer zo veel doet in de maand of je dan ook geen bericht van ze krijgt.

[Mattiwatti]

Je kijkt verkeerd, die 6439 MB is gehaald in één dag.
Zijn totale bandbreedteverbruik over de periode juli is 83795,8 MB (81,83 GB).

[Anoniem: 63032]

Nou check mijn 2004 - februari maar eens, dat heb ik al met mijn upload enkelt...

Ach en trouwe klanten zoals jij krijgen gewoon een speciale behandeling!

Zo hoort het dus ook...

[mschol]

Tot op heden raadde ik iedereen altijd Wanadoo aan, gezien deze nog als enige echt zonder datalimiet werkte.

ik heb hier hccnet met een 2250@3?? abbo (de basic)
en ik heb nog nooit wat gehoord over dat ik mkoet minderen (alleen me pa die dat vind )
en ik streef per maand toch rustig af op een gigje of 40-60 (en ik draai dan ook amper p2p en/of ftp server.. gaat er wel komen.. )

[Anoniem: 87207]

Wat heb je aan een FUP als je geen binary nieuwsgroepen hebt??

[Anoniem: 69665]

Overigens, wat moet je in hemelsnaam met 500GB!!! aan data elke maand? Ook even een klein rekensommetje... Stel een uur film op divx is 700Mb, da's dan 714 uur film, da's bijna 30 dagen constant film kijken?? Om maar niet over Mp3 te spreken...

En Stel je download alleen maar DVD's, 9gb per stuk, dan moet je er nog 2 op een avond kijken om er doorheen te komen... laat staan wat je dan allemaal voor bagger moet kijken, want er komen geen 60 goeie films uit per maand...

[Anoniem: 67602]

Erg netjes van Tiscali zeg! Geweldig dat providers die een fair use policy hanteren, toch echt de mogelijkheid bieden om écht onbeperkt te mogen downloaden.
Jammer alleen dat het sneltste abonnement 4096/640 Kbit/s is, anders had ik er misschien nog wel overna gedacht.
Maar ja, zowieso moet ik nix hebben van providers met een datalimiet, aangezien ik aan dik 200+ GB per maand zit.

[Ximinez]

Erg netjes van Tiscali zeg! Geweldig dat providers die een fair use policy hanteren, toch echt de mogelijkheid bieden om écht onbeperkt te mogen downloaden.

In het geheel niet netjes. Op de fast en hogere abo's van Tiscali werd het Fair Use Pol. gehanteerd. Echter tijdens de snelheids veranderingen van de KPN werd de mogelijkheid geboden om over stappen naar een ander abonnement. Wat niet werd vertelt is dat de overstap naar een nieuw abonnement inhield het accepteren van de stiekem aangepaste voorwaarden. Ineens was FUP verdwenen uit de voorwaarden van elke aangeboden abo. Dit heeft Tiscali zelf toegegeven nadat ik ze om uitleg had gevraagd. Gewoon stiekem gedoe. Nu doen ze of ze zo aardig zijn.

[Anoniem: 87207]

Kweet het niet zeker, maar volgens mij zou Tiscali je dan moeten attenderen op een wijziging in de algemene voorwaarden. Je bent tenslotte al klant.

Als ze dat niet hebben gedaan, is dat hun fout en mogen ze die datalimieten niet hanteren.

Zelf heb ik wat dat betreft nooit problemen gehad met Tiscali.

[Anoniem: 122566]

Ondanks dat ik niet vaak reakties plaats, kon ik het nu niet ff laten.

Fair Use Policy, is en blijft gewoon ongelimiteerd data gebruik. Want wat is nou \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"fair\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" of niet.
Sinds dat de adsl-verbindingen sneller zijn geworden en mensen dus in de zelfde tijd meer binnen kunnen halen, word er door providers in een keer datalimieten ingesteld.
Als ik een abo-tje heb van 4480/704kb/s dan kan ik toch gewoon simpel gezegd 400Kb/s x 60sec x 60 minuten x 24h x 31d = 1071.36 Gb per maand
downloaden.?? Als dat niet zo mogen , waarom zijn er dan snellere abonnementen?? Niet om een beetje te chatten, mailen en een keer een proggie binnen te halen.
Ik zit gemiddeld elke maan aande 450-500Gb en heb xs4all nog nooit horen klagen. En dit gaat al meer als een jaar zo.
En wat heb je aan downloadlimieten van 250, 500, 1500 of 2500 Mb als je tegenwoordig veel meer streamingmedia op je pc kan zien??

Nee, ons eerst lokken met mooie snelheden, maar per salda mag je het niet tenvolle benutten.

[TheBrain]

Je kletst echt ongelooflijk uit je nek.

Fair Use betekent niet zonder datalimiet. Is ook nooit zo geweest. Fair Use is in de voorwaarden altijd gedefinieerd als een waarde op basis van het totale gemiddelde gebruik van alle klanten van de provider. Het punt waarop men gaat ingrijpen is een vrije keuze van de provider. De een zal de bovenste 20% aan grootverbruikers aanschrijven, de ander de bovenste 5% of zelfs de bovenste 1%.

Fair Use abonnementen zijn er om volk zoals jij ervan te weerhouden de boel te frustreren voor de rest van de abonnee's die uiteindelijk ook bij die provider over dezelfde pijp naar internet toe moeten.

Dat XS4ALL nog niet heeft gereageerd zal betekenen dat ze jouw invloed op de performance van hun netwerk nog niet dusdanig vinden dat ze moeten reageren. Andere providers zullen (gebaseerd op hun klantenbestand en infrastructuur) een ander beleid voeren.

Wil je echt zonder datalimiet ga dan naar een provider die zonder FUP werkt maar daadwerkelijk in de voorwaarden heeft staan dat er geen datalimiet is.

En die snelle abbo's met een FUP die zijn er voor mensen die als ze aan het surfen / downloaden zijn graag willen dat het snel gebeurt.

[Anoniem: 41820]

Misschien moet je zelf eens nadenken als je 500 gig/maand trekt. Want zeg nu zelf, normaal is dat toch niet meer te noemen?

Ikzelf trek zo'n 45 gig per maand en dat vind ik al niet weinig.

Als iedereen 500 gb/maand zou downloaden, dan wordt het internet zo traag als dikke stront door een trechter, geloof me vrij.

[104831]

Volgens mij vergeet je de overboekings factor in je formule, stel die is 1:25 dan wordt dat 1071 / 25 = 43Gb p/m , of bij 1:40 1071 / 40 = 27 Gb p/m.

[Anoniem: 102970]

2 euro per maand is best weinig gezien het feit dat je dan onbeperkt kunt downloaden.

Ik vraag me dan ook af waarom iemand eigenlijk *niet* van deze optie gebruik zou maken...

[Anoniem: 1322]

Als je met normaal gebruik *NIET* boven je datalimiet uit komt?

[nAFutro]

rofl, men downloade een nieuwe versie van linux en je zit al op 2,1 Gb... Mensen vergissen zich hoeveel ze eigenlijk binnen halen, ga maar eens meten.

[Anoniem: 107527]

Hmm.. Ik zit bij Chello en verwacht eigenlijk wel wat mailtjes binnenkort... Schijnt dat tussen de 200 en 300 GB per maand toch niet echt de bedoeling is van een classic abonnement.

Zit er over te denken om dan maar over te stappen op Demon. Iemand enig idee wat die FUP van hen inhoudt als je het duurste (65 euro) abonnement neemt en gemiddeld toch zo'n 200 GB per maand haalt?

edit:
typo

[-=bas=-]

Het hangt van je wijk af. Zit je in een rustige wijk met weinig aansluitingen dan kan je extreem veel downloaden. Een collega zat in een wijk met bijna alleen maar oudere mensen en hij heeft 3 jaar lang meer dan 100GB per maand gedownload zonder problemen. Na z'n verhuizing waren er opeens problemen bij 20GB

[Anoniem: 66797]

ja dat weet ik, ik heb al geruime tijd een demon verbinding en tot 200 Gb per maand is er niks aan de hand en ik heb zelfs maanden gehad dat ik tegen het dubbele aanliep zonder problems