Windows XP Service Pack 2 bereikt RTM-status - Update

Het langverwachte Windows XP Service Pack 2 heeft volgens verschillende bronnen eindelijk de RTM-status bereikt. Buildnummer 2180 wordt op dit moment verspreid onder betatesters en systeembouwers, en zal begin volgende week ter download aangeboden worden via de website van Microsoft. Binnen twee weken moeten de eerste systemen waar standaard al SP2 opstaat al geleverd worden. Iets later zal een 80MB wegende versie van de update ook via Windows Update beschikbaar komen. De complete release voor alle smaken van XP die op dit moment circuleert is 266MB groot. Retaildozen voorzien van de nieuwste update zullen naar schatting eind september of begin oktober op de schappen terecht komen, maar wie alleen het Service Pack wil hebben kan al eerder een gratis cd toegestuurd krijgen van Microsoft. Neowin meldt overigens dat illegale keys gewoon werken, ondanks het feit dat hele series sleutels in de release kandidates werden buitengesloten.

Naast alle updates van SP1, tientallen (al dan niet kritieke) patches die de afgelopen anderhalf jaar zijn uitgebracht en de laatste versies van DirectX, Windows Media Player, het .NET Framework en andere toepassingen, bevat de update een groot aantal tweaks en nieuwe features op het gebied van beveiliging. Microsoft heeft zich niet alleen als doel gesteld om een computer die recht uit de doos komt beter dan ooit bestand te maken tegen virussen en malware, maar ook om de gebruiker de mogelijkheid te geven om de beveiliging op een eenvoudige manier in de gaten te houden.

Update: Microsoft heeft inmiddels een persbericht uitgegeven waarin het bedrijf de RTM-status van het tweede service pack voor Windows XP bevestigt. De voornaamste verbeteringen in dit service pack zijn gericht op het veiliger maken van Windows XP-computers. Zo is onder meer het Windows Security Center nieuw. Op deze centrale plek kunnen allerlei instellingen op het gebied van veiligheid, firewalls, antivirusprogramma's enzovoort veranderd worden. Nieuw in SP2 is ook de uitgebreide firewall. Deze is qua functies en uitgebreidheid opgeschoven richting gratis beschikbare tools, zoals ZoneAlarm. Verder zijn er in Internet Explorer (IE) een aantal securityupdates doorgevoerd. Ook zijn er enkele kleine features toegevoegd, zoals een pop-upblocker en opties voor het beheer van plug-ins. De core van IE is echter niet aangepast, dit zal pas in latere versies gebeuren. Ten slotte staat de messenger service vanaf heden standaard uit en is het niet meer mogelijk om anonieme RPC-requests te doen. Ook op het gebied van geheugenmanagement zijn een aantal verbeteringen doorgevoerd, waardoor Windows XP SP2 minder last zou moeten hebben van buffer overruns.

• Meer informatie en discussie is terug te vinden in dit topic op GoT: [XP] ServicePack 2 released to manufacturing;
• In dit Knowledge Base-artikel staan alle fixes die in het service pack zitten;
• Dit artikel beschrijft de functionaliteitswijzigingen die SP2 veroorzaakt;
• Het officiële persbericht van Microsoft over de release.

Reacties (176)

[Verwijderd]

En nou vraag ik me af, en dit is misschien gelijk een leuk discussie item:

Wat heeft microsoft tegen spyware gedaan? Iedereen zeurt wel over spam, en virussen, maar IMHO, en ik héb met toch een hoop PC's gefixt die "besmet waren, is spyware véle malen erger. Simpelweg omdat niemand het er ooit over heeft.

Zonder dat mensen het weten hebben ze een client van Gator OID draaien, die om de zoveel tijd popups toont, of van die handige internet explorer balkjes, die gelijk als een soort van d.net client werken, of MSCONFIG + Taskmanager wordt ineens afgesloten, ik noem veranderde host files, startpagina's, errorpagina's.

IMHO de grootste bedreiging van het internet. Daar mag wat aan gedaan worden. En helaas zal microsoft dat moeten doen (of het moet net zo'n hype worden als anti-spam en anti-virus dat is, jan met de pet weet ook wat een virus is), want bijna niemand met een PC is een tweaker, merendeel wéét niet eens wat spyware is.

[Darthroy]

Helaas, Buiten het uitzetten van wat activeX-controls heeft Microsoft hier nog geen echte oplossing voor.
Spyware maakt doorgaans gebruik van bestaande lekken in de software en dat is moeilijk op te lossen met een firewall. Dat is dus Search&Destroyen, AD Awaren en de laatste Mcafee wil er ook nog eens wat uitvissen.

[curry684]

Spyware maakt doorgaans gebruik van bestaande lekken in de software en dat is moeilijk op te lossen met een firewall.

Onzin, spyware wordt in de meeste indien niet alle gevallen 'bewust' door de gebruiker geinstalleerd die niet snapt wat Gator en GAIN zijn, en die van de buurman heeft gehoord dat je met Kazaa gave MP3'tjes kunt downloaden. Dit zijn de 3 populairste 'besmettingshaarden', heeft niets met lekken te doen (en nog minder met firewalls overigens).

[curry684]

Search&Destroy en Adaware laten echter ook nog andere zaken zien die via de browser binnen komen.

Tracking cookies zijn volstrekt legitiem volgens alle geldende webstandaarden.

Stel jij bezoekt [url="http://www.fiksestevigehardeporno.com,"]www.fiksestevigehardeporno.com,[/url] en daar hebben ze een banner van www.geilesexadvertenties.net staan. Omdat jij dus bewust wat download van die bannersite kun je daar een valide cookie bij krijgen. Op het moment dat jij vervolgens op www.anderedikkepornosite.com komt die ook eenzelfde banner hebben, gaat jouw cookie weer op en neer. Door referrer checks weten ze vervolgens welke porno-sites jij zoal bezoekt, en daar stemmen ze hun marketing op af.

Beetje jammer dat er dus door uitlekt in welke volgorde jij porno bekijkt, maar volstrekt legitiem. Adaware beschouwt het echter wel (terecht) als spyware en verwijdert het

[Darthroy]

In mijn bericht staat niet dat een firewall nut heeft tegen spyware.
Ik geloof dat Gain (voorheen Gator) nog de enige is die aankondigt dat ie zichzelf wil installeren (bijv. www.comingsoon.net) Erg "netjes" dus.
Search&Destroy en Adaware laten echter ook nog andere zaken zien die via de browser binnen komen. Ik gebruik overigens geen P2P-software.
Je hebt zeker gelijk wat betreft de eigen verantwoordelijkheid van gebruikers, maar om nou te zeggen dat ik onzin schrijf.

[amn]

Ik heb spysweeper , spywareblaster, ad-aware, S&D, tea-time, blue nogwat en van alles geprobeerd (computer van internetcafeetje verstandelijk gehandicapten), maar alle programma's hebben tot nu toe wel eenmaal een misser gehad, of werden 'overruled' door andere programmaatjes (ik ga dat ding niet helemaal dichttimmeren, ben ook niet eens de beheerder).

Waarom zou je van Microsoft dan wel een goed werkend programma kunnen verwachten. Ze kijken wel uit.

[Anoniem: 109985]

Of 't nou valide is of niet, mensen moeten het niet, dus blij verwijderen die zooi.

[Thandor]

Bij dat soort mensen moet je Spyware Search & Destroy installeren en immuniseren en alle slechte pagina's blokkeren zonder dat de gebruiker het merkt. Tevens kun je ook TeaTimer laten draaien. Dit werkt bijzonder goed tegen spyware & shit. De PC blijft veel schoner en sneller

[Verwijderd]

Dat zeg je wel, maar de ervaring leert anders, natuurlijk wordt ik dóódziek van mensen die terug BLIJFEN komen, dus dat was een van de dingen die ik geprobeert heb. En het lukte ze net zo hard weer om d'r toch weer troep op te krijgen. Dit keer was het iemand die op "ja" ramde bij elke vraag die hij kreeg bij 10 pornosites, leve history, en vertel dan z'n vrouw maar die weten wat d'r aan de hand was hoe de vork in de steel zit.

Helaas bleek teatimer niet afdoende.

[Verwijderd]

ik heb er een andere oplossing voor: je eigen policy bijstellen. ik maak geen pc's meer schoon van IE gebruikers. als mensen willen dat ik ze van hun spyware afhelp gaan ze maar wat anders gebruiken, en meestal raad ik ze firefox aan. computers van IE gebruikers schoonmaken is dwijlen met de kraan open. je haalt de troep er 1 keer vanaf en de volgende dag is het allemaal weer terug

[Thandor]

Bij mijn pa&ma met IE werkt het vrij goed. Natuurlijk is er wel een klein spyware maar geen zware schadelijke spyware.

Nu internetten zij vrij voorzichtig. Niet zomaar op vage dingen klikken. Als ze dat wel doen dan wordt ik boos .

Er zijn mensen die met verstand internetten en mensen die dat niet doen. de User-factor.

[Tigertje]

We kunnen natuurlijk wel Microsoft de schuld in de schoenen schuiven maar als ik zonder rijbewijs achter het stuur ga zitten en een ongeluk krijg dan kan ik moeilijk de autofabrikant de schuld geven dat hij zijn auto niet degelijk genoeg heeft gemaakt.
Mensen die zonder kennis van zaken het internet opgaan kunnen ze de kous op de neus krijgen.
Tijd voor een internet rijbewijs dus...wat mij betreft.

[Anoniem: 105188]

Wat zijn we toch weer leuk bezig met metaforen, maar goed weer een verkeerd metafoor.

Als je zelf je eigen auto stuk rijd dan is er niks aan de hand dan heb je zelf schuld, maar als je auto ergens tegen aan knalt door nalatigheid van de auto fabrikant dan is de fabrikant degelijk verantwoordelijk.

Door nalatigheid van Microsoft is het mogelijk dat mensen misbruik kunnen maken van de features in Windows en IE. Ik noem bijvoorbeeld het knullige en nutteloze bevestigingsscherm voor het intaleren van ActiveX componenten. Het is mij al vaker voor gekomen dat ik zelf per ongeluk op Ja klik, en dan is het gebeurd.

Zodra je op Ja klikt dan geef je de andere kant eindeloos toegang tot je systeem wat eigenlijk niet zou moeten kunnen. Er zou ook een systeem moeten komen waarmee je eenvoudig ActiveX component of browserblaken kan verwijderen of uitschakelen.

[alt-92]

Er zou ook een systeem moeten komen waarmee je eenvoudig ActiveX component of browserblaken kan verwijderen of uitschakelen.

Jij hebt zo te zien geen beta/RC gedraaid of niet goed gekeken, want activeX controls kun je met SP2 een stuk beter beheren.

[DaRealRenzel]

Tja, maar zonder rijbewijs (eerst les nemen) mag je niet autorijden, maar elke grapjurk met 500 euro kan een PC kopen. Daarnaast, als er in de handleiding van de auto staat dat je niet tegelijkertijd met de radio mag futselen als je aan het sturen bent, en jij knalt daardoor toch tegen een boom omdat je de instructies niet gelezen hebt en dus toch futselt, is de fabrikant dan nalatig ? Last but not least, elke Licentie Overeenkomst geeft duidelijk aan dat de software aangeboden wordt 'As-Is', zonder impliciete verklaring dat iets op een bepaalde manier zal werken. Je gaat akkoord met de licentieovereenkomst, dus ook met het feit dat er fouten in de software kunnen zitten.

[amn]

Het is volgens mij de taak van een notaris om ervoor te zorgen dat de kopers van een nieuw huis weten waarvoor ze tekenen bij het aangaan van een hypotheek. Mochten ze analfabetisch dyslectisch zijn, dan kan hij het oplezen.

Analfabeten en dyslectici zat.(ehr...spelling?)

Ze zouden natuurlijk het GPS systeem af en toe een verkeersregeltje kunnen laten oplezen

[Verwijderd]

elke Licentie Overeenkomst geeft duidelijk aan dat de software aangeboden wordt 'As-Is',

nee, de "as-is" mentaliteit is voor gratis hobbyisten software, die voor zichzelf een proggie hebben gemaakt en dat ter beschikking stellen aan anderen zonder er verantwoordelijk voor te willen zijn.
software waar je honderden euro's voor moet betalen, zoals windows, betaal je natuurlijk niet voor niks zoveel geld voor. het zou wel belachelijk zijn als je een auto wel terug mag brengen omdat ie stuk is, maar een stukje software niet. volgens mij staat er wel in de verklaring van MS dat ze niet verantwoordelijk zijn voor schade, maarja, er staat ook in dat je niet aan mag klagen als je een windows-licentie heb. ik twijfel erg sterk aan de rechtsgeldigheid van die "overeenkomsten" in europa, maarja de software wereld zit nou eenmaal raar in elkaar.

offtopic:
denk dat ik ook maar es me eigen OS in elkaar ga zetten, je kan het blijkbaar verkopen voor 80% winst en ben nergens verantwoordelijk voor als de software iemands pc op blaast

[Matthijs Hoekstra]

Het is lastiger voor de gebruiker om installatie van activex te doen. Vroeger kreeg je bv een window met veel tekst die niemand las en gewoon op Ja drukte.
Nu zijn ze automatisch geblocked en moet je bewust een actie doen om een activex component te installeren/

[Anoniem: 111246]

Snelle download van de goeie versie:
http://134.129.142.12/WindowsXP-KB835935-SP2-ENU.exe

[WhistlerNL]

Hm, die van jou is 7 kb groter dan deze linkjes die ze op www.tcmagazine.info (Techconnect) hebben gepost

ftp://61.233.231.2/xpsp2_RTM_ENU.exe
http://gzcnc.onlinedown.net/down/xpsp2_RTM_ENU.exe
http://sccrc.onlinedown.net/files2/xpsp2_RTM_ENU.exe
http://ks.onlinedown.net/down/xpsp2_RTM_ENU.exe
http://crcfj.onlinedown.com/down/xpsp2_RTM_ENU.exe
http://hb2.onlinedown.net/down/xpsp2_RTM_ENU.exe

Edit: Mensen ik weet dus niet of dit goede linkjes zijn he, volgens Derice dus niet (ik download zelf die van hem, die ging harder en was dus 7 kb groter )

[Anoniem: 111246]

Logisch, want dat is ook niet de goeie. Die van mij wel. Die link van mij is een kopie van de download van MSDN. Die andere niet.

[PulsatingQuasar]

Die link van Derice heeft een Digital Signature van Microsoft en die anderen niet.

Kijk maar bij de properties.

EDIT:
Wat je daar ook ziet is dat de inhoud van beide even groot is.

[Doineann]

verkeerde plek

[Doineann]

Ik heb nu 2 versies binnen:

die van de Derice en een van crcfj.onlinedown.com (zie weggemodde posts):

Even voor de goede orde:

BRON : Derice
FILE : WindowsXP-KB835935-SP2-ENU.exe
SIZE : 278.927.592 bytes
CRC32 : 046f12b1
MD5 : 59a98f181fe383907e520a391d75b5a7

BRON : crcfj.onlinedown.com/...
FILE : xpsp2_RTM_ENU.exe
SIZE : 278.920.704 bytes
CRC32 : f76354ca
MD5 : 94276421fa963122a4e434d3b14fdc01

Nu lees ik overal dat de 046f12b1 versie (de 1e), de goede zou moeten zijn, maar ik zie weinig overtuigend bewijs, behalve dat iemand 'zegt' dat ie 'm van MS heeft.

Ik kan overigens in de versie van Derice (de suposedly 'goede') GEEN Digital Signature van MS spotten onder 'properties', doe ik daar iets verkeerd? Somebody care to explain? En heeft iemand overtuigender bewijs? Ik wil die signature wel zien En waarom is die van Derice 'groter'? (ik zal daar ook eens naar kijken...)

Wellicht handig als hier duidelijkheid over komt, voordat iedereen straks gehackt is

(of misschien toch maar w88 op de voor ons officiele release )

[meerinfo]Ik heb de MD5's van alle files in BEIDE .CABs met elkaar (laten) vergelijken en die bleken IDENTIEK !?!? De 6888 bytes verschil zitten dus in de 'basis'-exe, ofwel self-extractor.[/meerinfo]

[PulsatingQuasar]

Als je properties kiest voor het bestand krijg je een dialog met 7 tab bladen waarvan er 1 de naam Digital Signatures heeft. Daaronder staat er 1 van Microsoft. Als je dan details kiest, wacht je even heeeeeeeel lang en krijg je de certificate te zien.

Als je trouwens bij de Archive tabblad kijkt van beide zie je geen enkel verschil. Die van Derice is groter door een meegeleverde Digital Signature

[Doineann]

mmhh, tsja zoeits had ik ook verwacht, maar ik zie geen Digital Sign. tab bij die van Derice

[FongWan]

[message=21375577,noline]Billie schreef op 06 augustus 2004 @ 23:49[/message]:
* Billie heeft hem van MS en heeft een CRC32 check: 046F12B1

edit:
MD5: 59a98f181fe383907e520a391d75b5a7

Uit http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/942134

Dus die van Derice zou de juiste moeten zijn denk ik.

[Anoniem: 93920]

Op MSFN wordt besproken welke de goede is door de admin.

http://www.msfn.org/board/index.php?showtopic=23549

[KMK]

Deze doet het niet meer
Dus op eigen risico
http://www.filemirrors.com/search.src?file=WindowsXP-KB835935-SP2-ENU. exe

[WhistlerNL]

1 keer posten is genoeg Whistler :-)

[rapture]

Velen denken dat SP2 gewoon een stapeltje patches van windows update + firewall + nieuwe features is.

Er zitten ook patches in die je niet los kan downloaden.

Ik zit te wachten op een patch voor "het terugschakelen naar PIO-mode als je regelmatig naar standby gaat". Deze bug zorgt ervoor dat je laptop-harddisk max 2MB/s draait met 100procent CPU-load. MS zegt dat je gewoon op SP2 moet wachten.
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;817472

Bij m'n Toshiba-laptop zitten paar pre-SP2-patches (lees: beta), o.a. CPU-driver voor Pentium-M. In SP2 zullen de final-versies zitten.

[Hertog_Martin]

Ik moet zeggen dat het inderdaad wel handig is dat voor de gemiddelde consumenten ze nu standaard bij Windows XP een firewall, virusscanner en popupblocker kunnen instellen met uitleg erbij.

En vooral ook handig dat als je je eigen firewall enzo gebruikt dat je het makkelijk kan uitzetten.

En dit keer is het geen verborgen optie, maar krijg je als het goed is een security menu waar je eerst door heen moet.

Ik kreeg dat iig nadat ik de RC1 had geinstalleerd. Ben benieuwd of gebruikers die een PC met voorgeinstalleerde windows xp sp2 kopen dat schermpje ook eerst voor hun neus krijgen.

[Fairy]

Waar zie jij een virusscanner ?

Enige wat hij doet is controleren of er een bij windows bekende virusscanner er op hebt staan. Als er een apart merk virusscanner op staat zegt ie heel leuk dat je niet beschermd bent.

[mxcreep]

Idd....dus ik zal met mijn gratis scanner (avg) wel een melding gaan krijgen...en dat terwijl die gratis scanner wel alles tegenhoud en mijn vorige betaalde scanner (trend pc cillin) deed dat niet...

[BBrunekreeft]

AVG wordt bij mij door SP2 keurig herkent.
Niets aan de hand dus.
Ik krijg ook zelfs een melding van Windows als de virus definities een week niet zijn bijgewerkt.

[Anoniem: 105850]

rustig aan ...
microsoft zegt zelf dat we voorzichtig moeten zijn met updates.
Ik ga er nog maar een nachtje of wat over slapen
Ik hoor het allemaal wel de komende weken

[RSpliet]

ja, je kan maar beter zo laat mogelijk updaten, dan ontstaat de kans op problemen niet...
Ik moest ook even 3x achter m'n oren krabben toen ik dat las (begrijp me niet verkeerd), updates moet je in mijn ogen nooit langer dan een week mee wachten, als je dan nog niks hoort zijn er hoogstens kleine irritaties mee. Ga je updaten uitstellen, dan krijg je de RPC-bug problemen.

[Anoniem: 110237]

Wij voorzichtig zijn? hun brengen hem uit weet je. Waarom een product (dat al vele malen uitgesteld was) op de markt brengen als je je onzeker erover voelt. Daarnaast, dit nieuwtje kwam zo strak snel na het nieuws over uitstel, alsof Microsoft zichzelf een beetje gerushed heeft.

Niet dat ik hem install hoor, want zoals El Snorro al zei, ik twijfel altijd strak aan updates icm snelheid.

[Verwijderd]

Wat ik niet snap he, waarom downloaden jullie die updates van "vage sites"? Wie weet wat er allemaal mee gebeurd is in de tussentijd. Spyware erbij, backdoor erin? Of heeft MS een checksum van de officiele SP2 file online staan zodat je kan controleren of je wel echt de SP2 hebt?

[ymmv]

Ik had in deze thread een SFV checksum gezet zodat je dit kunt checken. Tis nu even zoeken want iemand heeft mijn bijdrage overbodig geacht ...

[Anoniem: 111246]

Er staat op het forum ook een CRC check van de file die van MSDN komt. Die is dezelfde als de file met dat KBnr erin. Zit ook een digital signature van MS bij overigens.

[hiostu]

Windows XP SP2 is ook al te downloaden van [url="http://msdn.microsoft.com."]http://msdn.microsoft.com.[/url] De iso is 475 mb groot. Je moet echter wel een subscription hebben om hem te kunnen downloaden.

De post date van de file is vandaag, dus dit zal wel de RTMF zijn.

[EfBe]

Ben hem daar nu vanaf aan het downloaden, 60KB/sec...

Naja, ik vraag me alleen af waarom de SP iso 475MB is, ik hoop dat het geen slipstreamed XP is want dan heb ik er nog niets aan.

[mindcrash]

Tja die 60k/s... t zal wel druk zijn... iedereen met een subscriber account is nu bezig om de release bits met ftm van msdn aan t plukken denk ik

Wat betreft de slipstream... zolang er niets in de product info staat in de trend van "Windows XP Professional + Servicepack 1a" is het gewoon een los servicepack.

Dat hij iets groter is dan de rtm exe die door een of andere betatester op het internet is losgelaten komt doordat een iso 9660 image wat meer overhead heeft dus vandaar

[goldberg1234]

Voor de mensen die graag SP2 willen gaan slipstreamen en niet (meer) weten hoe dat moet
(en voordat er weer honderden topics op slot moeten met: Hoe slipstream ik SP2 )

http://www.windows-help.net/WindowsXP/winxp-sp1-bootcd.html

[joco]

Ik heb hem al even geslipstreamed
En dan blijkt dat een slipstreamed clean install van XP-SP2 geen enkele key pakt die in de vele lijstjes staan die op het inet verkrijg baar zijn.
Was daar zeer benieuwd naar. Nu ben ik die niet nodig want heb origneele keys bij mijn laptop gekregen, maar kon hetn iet laten om het even te testen.

[Madcat]

op de download site (windowsbeta.microsoft.com) kan ik inderdaad zien dat de final beschikbaar is.

zo eens even testen of ze nu eindelijk de virus scanners detectie bug hebben gefixed

wat vooral nieuw is, zijn de popup blocker voor IE, en de makkelijkere firewall instellingen, zoals norton firewall ook werkt.

voor de rest een hoop bug fixes achter de schermen waar je minder van merkt

[Verwijderd]

Die site ligt er nu dus uit....

Server too busy...

[scsirob]

Bij mij niet. Downloading as we speak, nog 200 MB te gaan (van de 266)

[j0bro]

Omdat StyleXP / UxthemeMultiPatcher e.d. het niet meer doen na installatie van SP2:

uxtheme.dll patch voor SP2

0. zorg dat je geen XP cd in je laatje hebt liggen/installatiefolder op je hdd hebt staan
1. open in explorer <je_windows_directory>/system32
2. zet in je folder options aan dat je hidden system folders ook kan bekijken
3. verwijder of hernoem nu in de folder 'system32' en in de subfolder 'dllcache' beide instanties van uxtheme.dll
4. plaats de gepatchte uxtheme.dll uit de zip in 'system32'
5. klik 'cancel' wanneer er een waarschuwing van Windows File Protection komt
6. reboot 'n' enjoy