Wat is er zo geweldig aan die popup blocker? Met andere woorden; wat is er mis met de popup blocker van Firebird?
Ik snap nog steeds niet dat zoveel mensen met een stuk antiek het internet op gaan. Geen tabblad browsing, veel bugs, niet aan te passen uiterlijk, lelijk (mijn mening), plugins die zonder te vragen geinstalleerd worden (spyware), (nog) geen popup killer, VBscript waarmee je zelfs je cd rom speler open kan doen
, geen skins, geen CSS2 support (toegegeven; voor gebruiker geen nadeel)...
Lekker editten om een fipo te halen..maar ik ben het ook eens met altaphista
Installeer es de Avant browser plugin voor IE.
Ik maak zelf websites en ik weiger gewoon om Internet Explorer te gebruiken want het is gewoon een stuk antiek. Dit kan je wel als flame zien maar het is gewoon zo..de ondersteuing van nieuwe technieken laat te wensen over.. (o.a. CSS2 ja..)
Persoonlijk zou ik IE gebruikers direct door willen wijzen naar
http://www.mozilla.org/products/firefox/ maar dan gaan er mensen zeuren
Glashelder, ik heb enkele weken Firefox gebruikt en ben met alle plezier terug overgestapt naar Avant Browser. Firefox zat vol met bugs en de helft van de pagina's werd niet correct weergegeven. Verder heeft AB nog meer functionaliteit dan Firefox, ik heb ze weken naast elkaar gebruikt. Met Avant Browser kan je trouwens wel alles wat je in je vorige reactie opsomt.
Edit: Wat een troll zeg, er wordt hier weer leuk gemod.
Er is blijkbaar iemand die er zelfs in slaagt om alle vier mijn reacties als troll te bestempelen
Meningen en persoonlijke ervaringen mogen blijkbaar niet meer gegeven worden volgens sommigen...
niet alleen CSS2, maar ook bv. java waarvan versie 1.1 ondersteund wordt waar je dus praktisch niks mee kan; de browser is veel te log qua megabytes download spul.
Zo zijn er nog wel meer dingen op te noemen...
Moedwillig naar de kloten helpen van de platformonafhankelijkheid (die bestond tot ms internet ontdekte) door dingen als activex en vbscript (gelukkig niet heel vaak gebruikt), bestanden en stukken tekst die overal en nergens staan waar je ze niet terug kunt vinden (temporary internet files mapje die niet weergeeft wat erin zit, typedurl zooi die 'ergens' staat, en vooral de opgeslagen wachtwoorden, enz), trage rendering, de laatste 3 jaar ofzo praktisch niets nieuws toegevoegd aan functionaliteit (kijk bv eens in de opera beta forums...). Ontbreken van handige functies als per ongeluk gesloten window opnieuw openen. Ik hou maar op denkik, denk dat mn punt wel duidelijk is. Als IE niet standaard bij windows zat dan zal het marktaandeel een stuk lager zijn en zou internet een stuk platformonafhankelijker zijn, da's een ding wat zeker is.
Naast CSS2 en Java worden PNG's nog steeds niet volledig ondersteund: Zodra je de alpha/transparantie laag gaat gebruiken, dan gaat IE de mist in. Jammer, want dat is juist een van de dingen die ik zou willen gebruiken.
PNG-transparantie kan je bekomen met een work-around die werkt in IE 5.5 en 6.0. 'T is beter dan niets...
Avant is een mooi, en maakt explorer "af", maar het feit dat de gewone explorer en IE met elkaar verbonden zijn, zorgen ervoor dat ik het niet wil gebruiken.
Het zijn twee totaal verschillende dingen, en die twee met elkaar verweven is een grote fout van MS geweest. Het wordt eens tijd dat ze dat gaan inzien, en de browser een apart onderdeel wordt, net zoals wordpad, calculator en notepad.
Type eens voor de gein in c:\ in je adresbar. Met Mozilla(firebird) kun je er verder niets mee. Met de explorer kun je ineeens knippen en plakken.
Ik maak zelf websites en ik weiger gewoon om Internet Explorer te gebruiken want het is gewoon een stuk antiek. Dit kan je wel als flame zien maar het is gewoon zo..de ondersteuing van nieuwe technieken laat te wensen over.. (o.a. CSS2 ja..)
dan maak je waarschijnlijk geen hele goeie websites... Je moet als webdesigner wel IE gebruiken (70% van je bezoekers!) omdat je er niet van uit kan gaan dat je website er daar net zo uit ziet als in mozilla. Bovendien is css2 ondersteuning van mozilla echt niet veel beter dan IE, alleen iets meer. De enige echt css2 ondersteunende browser is Safari.
PNG-transparantie kan je bekomen met een work-around die werkt in IE 5.5 en 6.0. 'T is beter dan niets...
en wel de meest ranzige workaround ooit! directx filters om een plaatje weer te geven, komop zeg. ook nog een workaround die alleen met IE werkt, oftewel je moet nog steeds via javascript of php ofzo aan de hand van de browser andere html outputten. dat is geen workaround maar plain old hackerdiehack.
Persoonlijk vind ik Slimbrowser nog wat lekkerder dan Avantbrowser.
@Cyberblizzard
Firefox zat vol met bugs en de helft van de pagina's werd niet correct weergegeven
Roep is wat voor bugs..
ik gebruik al een jaar of wat firefox en ja er zitten wel is wat bugs in. Daarnaast wordt maar 1 op de 100 pagina's verkeerd weergegeven hier maar het kan aan mij liggen..
En DAT is nou juist 1 van de problemen! Door de brakke HTML rendering van Internet Explorer denkt website-bouwend-nederland (en de rest van de wereld) dat als Internet Explorer het goed weergeeft het 'wel goed zit' wat dus niet zo is! Wel eens gekeken naar Frontpage HTML?
Toppunt is Office, en dan heb ik het hier ff over Excel. Die HTML is zo brak dat zelfs Internet Explorer het niet goed weergeeft!
dan maak je waarschijnlijk geen hele goeie websites... Je moet als webdesigner wel IE gebruiken (70% van je bezoekers!) omdat je er niet van uit kan gaan dat je website er daar net zo uit ziet als in mozilla. Bovendien is css2 ondersteuning van mozilla echt niet veel beter dan IE, alleen iets meer. De enige echt css2 ondersteunende browser is Safari.
Ik zou het liefste IE weigeren maar dat doe ik natuurlijk niet. Ik test ook gewoon met IE.
je kunt wel alles ontwikkelen met standaard HTML etc en testen met (bijvoorbeeld) opera (mijn favoriet), en daarna als hij af is, dan kijken of IE hem ook goed weergeeft
btw, wie maakt een mooie PNG waarop staat:
"best viewed without internet explorer"
(dit is dus niet als flame bedoeld, maar als grap)
edit:
dit moest een reply zijn op tybris
Het wordt eens tijd dat ze dat gaan inzien, en de browser een apart onderdeel wordt, net zoals wordpad, calculator en notepad.
Type eens voor de gein in c:\ in je adresbar. Met Mozilla(firebird) kun je er verder niets mee. Met de explorer kun je ineeens knippen en plakken.
is er dan veel verschil met bv konquerer? werkt ook als filemanager EN browser.
@Glashelder
"Ik weiger pertinent nog langer op benzine te rijden want dat is nog erger dan antiek, het fossiel! Ik gebruik nu electriciteit."
Als je je doelgroep berijkt met je website die ruim 95% van de surfers niet normaal kan zien, zit je goed. Als je juist richt op -alle- surfers, stop dan maar met sites maken, van PR snap je niets.
Ik geef je groot gelijk dat je mensen door wilt sturen naar firefox, bijzonder prettige browser, absoluut maar het huidige gros surfers heeft nog nooit van mozilla gehoord, laat staan firefox en netscape? Kan je dat eten?
Wil je alles bereiken, houd je dan aan HTML 4.0, XML, CSS maar kom alsjeblieft niet met CSS2 aan omdát je ruim 95% niet of niet goed bereiken kan. IE is niet antiek, over 92 jaar mag je dat zeggen. IE is ook niet slecht, je kan de interpreter zelf uitbreiden met allerhande plugins. Bijna iedereen heeft toch ook flash op de PC staan? Maak een plugin die CSS2 omparst naar voor IE wel begrijpelijke taal en je hebt dan weer alle recht van spreken.
Basis, kijk naar de markt, meeste auto's rijden op benzine, nog een deel op diesel of gas maar een piepklein deel rijdt op electriciteit. Ga je daar dan 'tankstations' voor plaatsen overal?
Wij als bedrijf maken ook websites en als we dezelfde instelling als jou hadden waren we allang failliet geweest.
IE6 antiek? Misschien. Maar zoals je leest surft ruim 75% met een IE-variant, en minder dan 5% met Mozilla. Dus we gaan fijn door om de grote massa te bedienen.
Mozilla? Leuk voor die linux hippies. Hoef je in het bedrijfsleven echt niet mee aan te komen.
Technisch gezien is Internet Explorer antiek. Je moet niet vergelijken met niet-technische dingen.
Maak een plugin die CSS2 omparst naar voor IE wel begrijpelijke taal en je hebt dan weer alle recht van spreken.
Dat installeert toch geen hond..
"Ik weiger pertinent nog langer op benzine te rijden want dat is nog erger dan antiek, het fossiel! Ik gebruik nu electriciteit."
Moest er wel om lachen
Tňch houd ik het liever bij MyIE.
Dat levert mij al sinds jaar & dag fatsoenlijk tabbed čn niet de nadelen van Mozilla. (zojuist geďnstalleerd, dus je tip gevolgd en ik vind 'm, sorry dat ik het zeg, nogal 'kaal'.). Natuurlijk wčl de nadelen van msIE (crashes, af en toe traag, overloaded = too rich of features), maar goed, ik vind dat W2K daar goed mee overweg kan..
In die zin zouden ze IE als dusdanig gebracht moeten hebben, vind ik: als 'core engine'. MyIE is een perfecte wijze van gebruik van IE. En dan was het ook geen overtreding; dan wás het ook een OS-uitbreiding: de core voor een browser, ipv de pretentie een browser te zíjn (wat ik persoonlijk nooit gevonden heb; van Netspcape via Opera naar MyIE, nu MyIE2 gegaan).
Waartbinnen het trouwens klopt dat ik, als ik C:\ intyp, gewoon de explorer krijg (irritant, omdat ik liever Total Commander gebruik
)
En spreek je jezelf dus tegen..
áls jij in staat bent om 95% die plugin te laten installeren, hčb je ook gelijk.. Zo simpel werkt deze (hypocriete, economische, maar goed) maatschappij.
Mozilla? Leuk voor die linux hippies. Hoef je in het bedrijfsleven echt niet mee aan te komen.
Hoezo hoef je daar niet mee aan te komen?
ik gebruik firefox en thunderbird en volgens mij zijn die perfect in een bedrijfsomgeving te gebruiken, profielen van beide programma's kan je namelijk neerzetten waar je maar wil.
Daarnaast doet firefox zeer goed zijn best om elke site weer te kunnen geven, zelfs zogenaamde IE-only sites zien er vaak goed uit bij mij.
Ik ben blij dat ik overgestapt ben op FireFox en ik hou het erbij. Ik begin zelfs een hekel te krijgen aan IE en hoe het dingen doet en wat het doet. ik vind FF iig veel fijner werken.
Wij als bedrijf maken ook websites en als we dezelfde instelling als jou hadden waren we allang failliet geweest.
waarom? Omdat websites maken voor Mozilla makkelijker is, en je minder tijd kost? Omdat dat ding zo gehoorzaam is aan CSS2 dat 't gewoon werkt? Dat je website door het goed gebruiken van CSS sneller (lijkt) te laden?
IE6 antiek? Misschien. Maar zoals je leest surft ruim 75% met een IE-variant, en minder dan 5% met Mozilla. Dus we gaan fijn door om de grote massa te bedienen.
5% van de internet bevolking is een aardig belangerijk deel om rekening mee te houden dunkt me.
Mozilla? Leuk voor die linux hippies. Hoef je in het bedrijfsleven echt niet mee aan te komen.
als mijn bedrijf zaken met jullie zou doen, en ik zou dergelijke ongenuanceerde en zelfs domme uitspraken horen was 't accuut over.
Mozilla is JUIST in het bedrijfsleven meer dan geschikt als browser voor bedrijven die een bepaalde norm hebben wat betreft security en functionaliteit. Domweg biedt Mozilla veel en veel meer functionaliteit dan IE omdat het veel beter met de standaarden overweg kan.
Dus ik ben een Linux Hippie? Bwah, geef mij maar gewoon Unix, maar dat zul je ook wel niet begrijpen.
ik maak ook websites, maar bouw alleen voor IE, omdat meer dan 90% een IE browser heeft.
Ik gebruik geen flash, omdat ruim 60% geen flash heeft geinstalleerd.
Mijn websites maken gebruik van popupschermen, om een fullscreen belevenis te geven.
Wanneer er een pop-up blocker of toolbar aanstaat, moet men een link aanclicken, waardoor er alsnog een popup wordt geopend. (ik gebruik geen irritante banners want wij opereren in de B2B-markt)
Ik maak gebruik van de CSS-1, omdat CSS-2 door niemand wordt gelezen.
qua graphics gebruik ik een beperkt kleurenspectrum gif, om de layout snel te laden, alhoewel breedband steeds populairder wordt.
Een voorbeeld is te vinden op
www.terra-it.com
(gelieve niet allemaal te kijken...anders klapt m'n server er misschien uit
)
en dan mag je mij vertellen of deze site ook lekker draait onder firefox of mozilla ofzo...(ik hoop het wel)
@omixium:
En wat dacht je ervan om ook je eens aan wat standaarden te houden als DOCTYPE declaraties met een goede DTD en die gewoon eens langs de HTML validator te gooien?
Um...2% van de Internet gebruikers, geen 5% maakt gebruik van Mozilla.
Da's dus inderdaad niet de moeite waard om specifiek voor te coden.
Ik (her)gebruik vaak code voor tal van features. Vandaar dat de DOCTYPE declaratie (vaak) ontbreekt.
MAar dat is ook voor die groep van meer dan 90% niet van belang...
@glashelder:
Dat installeert toch geen hond..
Gelukkig zitten er van die
prachtige lekken in IE waardoor de gebruiker dat niet zelf hoeft te doen
(Ik zou het wel een mooie streek vinden)
@Glashelder
Niet noodzakelijkerwijs, er zijn ook zat sites die eisen dat je IE gebruikt, waarom dan geen sites die eisen dat je b.v. firefox gebruikt?
@omixium:
die site die je opgeeft ziet er in Firefox 0.8 prima uit.
is er dan veel verschil met bv konquerer? werkt ook als filemanager EN browser.
weinig, behalve misschien dat konquorer wel zo'n beetje volledige W3C compliant bezig is.
@omixium:
Op zich ziet je site er hier onder firefox uit zoals je hem bedoelt hebt denk ik.
Over de 90% IE gebruikers (als dat al 90% is): Stel je sites werken niet met 10% van je gebruikers, je hebt een site met 1000 bezoekers per dag, dan stel je 100 mensen per dag teleur. 10% is aardig wat, lijkt me...
Over het openen in een nieuw (full-screen) venster: dit vind ik belachelijk. Wie ben jij om te bepalen hoe mijn window eruit ziet? Je maakt m'n window compleet onwerkbaar.
Als webdesigner heb je een bepaalde kennis van usability nodig (zijn boeken over). Uit je site blijkt dat je op dit vlak nog het een en ander te leren hebt.
Firefox zat vol met bugs en de helft van de pagina's werd niet correct weergegeven
mss omdat firefox laat zien dat er bugs zijn en ie gewon rustig verder doet.
scan jij maar wekelijks voor spyware en formatteer maar om de 6 maanden, met firefox zijn er op lange termijn gewoon minder problemen en hij loopt VEEL minder vast dan ie.
op veel machines, niet alle loopt ie vast als je nog maar googl.be intypt ipv google.be
Bluffertje,
jij maakt alleen websites met frontpage, dus je zou niet eens anders kunnen.
En dan hebben we het nog niet gehad over de waardeloze ondersteuning van XML en daarvan afgeleide technieken zoals XHTML... en inderdaad css1 is niet volledig ondersteund, en css2 is om van te huilen!
neem daarbij de eerder genoemde gebruikersongemakken, de onveiligheid en de lompheid (ding eet geheugen+cpu).. voor mij genoeg rede om, als ik dan toch onder windows moet werken, gebruik te maken van mozilla firefox!
Dude, je gebruikt frames -> deprecated, en je gebruikt ook nog een popup, waar is dat goed voor? ow enne, je bent je doc type declaration vergeten! fix dat! en verder kan ik melden dat ondanks al die poep, de site prima rendered in konqueror (kde 3.2), wat mij eigenlijk nogal verbaast.
@Xiphius
Vertel mij niet wat usability is.
Juist een fullscreen geeft rust in de tent.
Je komt toch op mijn site? niet op een site van microsoft internetexplorer? Daarom gebruik ik fullscreen.
Het feit dat sommige pagina's niet goed weergegeven worden in Firefox ligt NIET aan fFirefox maar aan de webdesigner ( die waarschijnlijk nog nooit van webstandaards gehoord heeft ). Het is eigenlijk IE die de pagina's verkeerd weergeeft.
"Ik weiger pertinent nog langer op benzine te rijden want dat is nog erger dan antiek, het fossiel! Ik gebruik nu electriciteit."
Die vergelijking is zo krom dat ik niet eens ga proberen 'm onderuit te halen!
het huidige gros surfers heeft nog nooit van mozilla gehoord, laat staan firefox en netscape? Kan je dat eten?
Zal ik je een geheimpje verklappen: de meeste "gewone" gebruikers geven me ook een vage blik als ik het over internet explorer heb. Dan moet ik ze nog uitleggen dat dat het e'tje is waarmee ze "het internet" op gaan.
IE is niet antiek, over 92 jaar mag je dat zeggen
Oh dus Mosaic is ook nog modern volgens jou?
IE is ook niet slecht, je kan de interpreter zelf uitbreiden met allerhande plugins.
.
Uh-huh. Spyware enzo, allemaal geen probleem...
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
20:26
16:49
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Waar leest men dat? Kan je anders een voorbeeld geven?
