Zoekmachines verwijderen verwijzingen naar adwarebedrijf

Op C|Net lezen we dat verschillende zoekmachines, waaronder Yahoo en Google, het adwarebedrijf WhenU uit de database verwijderd hebben. Dit gebeurde nadat het bedrijf beschuldigd werd van ongeoorloofde praktijken om hoger in de zoekresultaten terecht te komen. De onregelmatigheden werden aan het licht gebracht door Ben Edelman, een student die een ware kruistocht tegen spyware wil houden. De gebruikte techniek staat bekend als cloaking en houdt in dat websites aangemaakt worden die de zoekrobots een andere pagina voorschotelen dan wat de gebruikers te zien krijgen.

Volgens WhenU zijn de dubieuze pagina's het werk van een extern bedrijf dat ingehuurd werd om de bedrijfssite te optimaliseren voor zoekrobots. Naar aanleiding van de klachten heeft WhenU dan ook beslist in de toekomst niet meer met dit bedrijf samen te zullen werken en zijn de misleidende pagina's allemaal offline gehaald. Deze actie van de zoekmachines stelt WhenU opnieuw in een negatief daglicht, terwijl het bedrijf al te kampen heeft met verschillende rechtszaken. Meerdere bedrijven klaagden WhenU reeds aan voor het schenden van auteursrechten.

Reacties (32)

[Vissie]

Ik neem aan dat dat bedrijf dan niet alleen de zoekresultaten voor WhenU op deze manier heeft geoptimaliseerd.

Misschien zou het nuttig zijn om enig onderzoek te doen naar andere sites die dit bedrijf heeft gemaakt? Vervolgens de desbetreffende sites ook uit de zoekresultaten verwijderen en een oplossing zoeken voor deze "bug" in zoekmachines?

[-=bas=-]

Het blijft een kat en muis spel.
Voor $$$ zijn er altijd bedrijven te vinden die net iets te ver gaan.

Waarom Norton, McAfee en ander virusscanners nu spyware links laten liggen is me niet echt duidelijk.
Het is bijna net zo erg als al die virussen dus het had fijn geweest als je virusscanner als die spyware troep ook gelijk mee zou nemen.

[Countess]

als ze ook realtime gaan scannen naar al de bekende adware programas zou hun database flink groeien en daarmee hun scansnelheid waarschijnlijk ook achteruit lopen.
spyware is ook niet dusdanig schadelijk dat er realtime naar gescaned hoeft te worden vind ik.
daarnaast heb ik zelf nu zogoed als nooit meer spyware gevonden op mijn computer de laatste 2 jaar (op vrij onschuldige cookies naa) want het is meestal vrij makelijk van ver af te herkenen en te omzeilen.

[Dxue]

zorg dan voor dat je kan kiezen of je sommige spyware wilt verwijderen of niet. zoals ad aware.

edit: oeps moest reactie op honey zijn

[SuperNull]

Waarom Norton, McAfee en ander virusscanners nu spyware links laten liggen is me niet echt duidelijk.

Simpel. Rechtzaken.
Ze krijgen dan binnen de kortste keren heel veel rechtzaken tegen zich van 'legitieme' spyware bedrijven.
De antivirus boeren zouden zich bovendien in een positie bevinden waarbij zij beslissen welke spyware wel of niet acceptabel is, daar willen ze zich niet aan branden denk ik.

Ik zag laatst ergens (sorry, heb geen link) dat de Dell helpdesk medewerkers mensen niet mochten vertellen hoe ze spyware kunnen verwijderen. Zelfs het doorverwijzen naar AdAware en dergelijke was taboe.
Dell will geen rechtzaken aan zn broek, en geef ze eens ongelijk.

[beantherio]

Spyware is natuurlijk 'gewoon' legaal geinstalleerde software: tijdens het installatieproces van een softwarepakket met spyware wordt er altijd melding van gemaakt. Het is heel makkelijk voor spywareleveranciers om naar de rechter te stappen en te klagen over het feit dat hun software 'stuk' wordt gemaakt door het betreffende antiviruspakket.

[_JGC_]

De ene spyware is de andere niet. Gisteren was ik bij een klant die LOP.com achtige spyware op zn systeem had. Ik sloop het uit het systeem terwijl er nog een process draait, ik start IE daarna op... geen probleem. Ik installeer Google Toolbar (enige stuk nuttige "spyware" die ik ken), staat meteen die LOP.com balk er weer in.

Uiteindelijk F-secure client security geinstalleerd, ik kom de windows map binnen. Virus found. Vage virusnaam, ik opzoeken in hun database: blijkt dat ze dat ding weren, vanwege bovenstaande reden: het ding wordt ongevraagd geinstalleerd zonder bevestiging, en als je probeert het ding te verwijderen staat ie net zo hard weer op je systeem. Zulke spyware is gewoon net zo erg of erger dan een virus en moet gesloopt worden.

[loodgieter]

Rechtzaken zijn opzich een goed idee maar hou er wel rekening mee dat die soms lang kunen duren en zolang er nog geen uitspraak is mag er niks gedaan worden.

@Jan de Groot
je kan bij lop.com gewoon even de uninstaller downloaden hoor

[honey]

Omdat dan je software kan stoppen met functioneren. Dat lijkt me ook niet handig.

[Verwijderd]

idd, Spyware is net zo ongewenst als virussen. Het is ook een raadsel waarom bekende virusscanners spyware enz laat zitten. Natuurlijk heb je daar andere speciale programma's voor zoals Spybot. Maar je verwacht van een duur Antivirus pakket, dat ook sypware en dergelijke mee gepakt worden.

Jammer dat het nog niet gebeurd.

[terracide]

Bedrijven die zich hier mee bezig houden moeten gewoon worden verboden. Dit heeft niets te maken met marketing maar met oplichting en inbreuk op privacy. Een extern bedrijf wordt ingehuurd, doen een opdracht, maar de uiteindelijke opdrachtgever gaat akkoord. En is hiermee dus ook verantwoordelijk. Ik zie spyware/adware als een tumor van het internet. Iets waar je op tijd bij moet zijn voordat het je ten gronde richt.

EDIT: typo

[Verwijderd]

"De gebruikte techniek staat bekend als cloaking en houdt in dat websites aangemaakt worden die de zoekrobots een andere pagina voorschotelen dan wat de gebruikers te zien krijgen."

Die zie je heel vaak. Als je op bepaalde keywords zoekt dan kom je constant van die duitse sites tegen die aan het zogehete cloaking doen.

Word daar dan niks aan gedaan want dat schaad ook de zoekmogelijkheden van zoekmachines.

[Opa]

Wanneer gaan ze sites als Kelkoo, Ciao.de en dergelijke aanpakken?

Je moet zo langzamerhand eerst 40 resultaten bagger door worstelen wil je tot een bruikbaar resultaat komen als je over een harde schijf wilt bijlezen.

[FireWood]

Ik ben bank dat er weinig aan gedaan kan worden, want het is simpel om zoiets te creeren.
1. maak een homepage aan waar nooit iemand zou komen registreer bij zoekmachines.
2. vang alle ip-adressen op. Dit is in de praktijk allemaal zoek-robots.
3. Zet in je hoofdpagina een controle op de ip-reeksen en schotel deze een andere pagina voor.

Je kunt nog zo goed een zoekmachine bouwen, dit zal altijd werken. Je kunt zo ook sites de grond in boren:

3. Maak een homepagina aan met allemaal negatieve woorden(xxx,veel plaatjes enz.) en link ook vaak naar de site die je de grond wil in boren.

Je moet ze pakken door het handmatig te controleren. Dat is helaas onbegonnen werk.

[SuperNull]

Google zou even een deal kunnen maken mer AOL. zodat ze elke week een paar willekeurige IP adressen van hun mogen gebruiken.
Google kan dan via die IP adressen hun bots het werk laten doen.
Weg probleem.

[Verwijderd]

Waarom Norton, McAfee en ander virusscanners nu spyware links laten liggen is me niet echt duidelijk.
Het is bijna net zo erg als al die virussen dus het had fijn geweest als je virusscanner als die spyware troep ook gelijk mee zou nemen.

Omdat KaZaA ook onder spyware valt. En zou jij het fijn vinden als je norton je kazaa deinstalleert?

[Xenan]

Quicknet (van multikabel) heeft een email-viruscanner die emule.exe als virus aanduidt! Schande, emule is geen virus en geen spyware. Volgens mij is het gewoon een vuile truuk om filesharing tegen te gaan.

[Leipo]

waarschijnlijk wordt elke file met als extentie .exe aangeduid als virus door die mailvirusscanner..

je zou het dus eens kunnen testen met bijvoorbeeld een ander proggie met .exe als extentie

[_JGC_]

Was een bug in een virusscanner. volgens mij PC Cillin van Trend Micro (en dus ook housecall Antivirus die je kunt gebruiken om via een ActiveX component je systeem te scannen)

[thegve]

Alert: U heeft Kazaa geinstalleerd, klik hier om naar kazaalite.tk te gaan.
OK - Negeren

[Verwijderd]

Onlangs wilde ik de postcodeloterij opzeggen. Ik koos in Google voor geavanceerde zoekcommando's, juist om de rommel uit het antwoordenlijstje te filteren.

Met allintitle: "postcoderij opzeggen" kreeg ik niettemin 61 gemanipuleerde resutaten van totaal ... 61 antwoorden. Allemaal rommel dus. Probeer het zelf maar eens:

http://www.google.nl/search?q=allintitle%3A+%22postcodeloterij+opzegge n%22&ie=UTF-8&hl=nl&lr=

Ik hou mijn hart vast. Hoe groter het marktaandeel van een zoekmachine, hoe meer aandacht, hoe meer pogingen men doet om het ding te foppen. De laatste drie maanden gaan de zoekresultaten achteruit in plaats van vooruit - zeker bij publiekslieveling Google.

[Verwijderd]

't valt mij op dat er bij die link die jij geeft overal de link "in cache" ontbreekt (rechts van de url). Bij normale websites is dat niet zo.

[Verwijderd]

Voor $$$ zijn er altijd bedrijven te vinden die net iets te ver gaan.

Is drastisch aan het teruglopen, een claim zou de schade moeten dekken dat een bedrijf geleden heeft. Maar het is de US of A dus dat bedrag gaat gemiddeld x10. Rare jongens die amerikanen

Ontoppic: Het lijkt me toch wel heel erg stug dat WhenU hier niets van af wist en het makkelijk afdoet als "het is een extern bedrijf en ow shit er zijn klachten dus nu werken we niet meer met ze samen."

Misschien kan dat externe bedrijf WhenU aanklagen voor contractbreuk.

[terracide]

Wanneer gaan ze sites als Kelkoo, Ciao.de en dergelijke aanpakken?

zodra Kelko geen gesponsorde link meer is! Kelkoo betaald Google voor die crap. En dat is dan ook meteen het probleem, dat WhenU zonder te betalen aan Google wel hoog in de rank kwam te staan. Die omzeilde zo het idee dat je moet betalen om hoog te eindigen...

[Verwijderd]

Dit gaat erg ver! Het betekent dus wanneer ik een gateway page opzet voor onze concurrenten zodat zij op nummer 1 komen, en ik vervolgens ga klagen dat ze op onrechtmatige wijze op zijn gekomen hun site volledig wordt verwijderd!!

Zal je baas leuk vinden als jouw concurrent zo'n site opzet voor jouw bedrijf, ben je meteen niet meer te vinden bij Google e.d. Toch knap lullig.

@ voelspriet:

Waarom kijk je niet gewoon op de site van postcodeloterij? Natuurlijk is het woord loterij een ideaal woord voor online gamble bedrijven!!!