Netcraft-survey van mei meet 50 miljoen websites

Tijdens het onderzoek dat Netcraft aan het begin van deze maand uitvoerde, telde men maar liefst 50.550.965 sites. Ongeveer een jaar nadat de grens van 40 miljoen gehaald werd in april 2003, is het internet dus maar liefst met 10 miljoen websites gegroeid, terwijl de groei van het aantal sites van 30 naar 40 miljoen bijna dubbel zo lang duurde. Na de crash van de dotcom-hype is dit de zestiende opeenvolgende maand waarin het internet weer groeit. In februari 2003 waren er immers, voor het eerst sinds december 2001, weer 35 miljoen sites. In deze revival van het internet merken we vooral de aandacht voor efficiëntie en kosten- beheer op, in tegenstelling tot de periode 1998-2000 waarin met geld gegooid werd. De belangrijkste bronnen van de huidige groei situeren zich in online advertising en sites die content tegen betaling aanbieden, maar ook online shops en financiële sites dragen hun steentje bij.

Reacties (22)

[Verwijderd]

Het wordt pas duidelijk als je kijkt naar de evolutie van het aantal servers (IPs) en niet het aantal domeinnamen:
http://www.netcraft.com/survey/Reports/200404/overalld.gif

Eén server kan immers makkelijk 1000 lege websites "hosten"...

[Verwijderd]

Ik heb zo'n donkerbruin vermoede dat het aantal IIS servers nog wel wat meer zal zakken.
Er zijn ondertussen al redelijk wat windows servers met apache.
Trouwens, ik heb laatst ergens gelezen dat Apache goed is voor het afhandelen van 80% van alle http requests op het internet tegen 10% voor IIS.
De meeste IIS server hosten in het algemeen maar 1 site tegen meerdere die op de meeste apache servers worden gehost.
Ik geloof dat strato in Duitsland een Sun 10000 heeft staan waar zo rond de 70000 sites worden gehost.
Daar draait dus ook Apache op.

[StefanTs]

wat tellenz e dan precies? elk domein? subdomein? elke directorie op een domein? (www.host.com/user)
hoe tellen ze?

[zeekoe]

Je kunt gewoon naar netcraft toegaan, een naam invullen, en als hij geldig is gaan ze voor een bepaalde tijd de boel bijhouden. Als er genoeg requests zijn voor een bepaalde tijd gaan ze de hele uptime bijhouden.
Ik denk dat ze dus alleen op domeinnaam tellen. Of misschien per IP.

We have no uptime data for **** at present, and cannot plot a graph.

The host **** has been added to the list of sites that we may monitor. We will start monitoring **** in the next daily monitoring cycle.

We will continue to monitor this host for a few days, to get enough values to plot a graph. After this time the host will not be monitored again unless it's requested again, or it is one of the most frequently requested hosts.

hmm... dat gaat dan wel over de uptime :-/

[Verwijderd]

vraag ik me ook af.. of ze tellen domeinen, of ze tellen webservers.. lijkt me.. maarja, sommige websites zijn via 80 domeinnamen bereikbaar, en soms zijn 80 websites via 1 domeinnaam bereikbaar, dus beetje onbetrouwbare methode..

[Yoeri]

"received http responses from 50,550,965 sites"

ze tellen dus simpelweg door te zien bij hoeveel sites ze antwoord krijgen, ik vermoed dat met sites "domeinnamen" bedoeld wordt

[Bigs]

Ik denk dat ze gewoon naar het IP kijken.. dan heb je meestal wel een unieke server.

[Verwijderd]

Die piek in de Microsoft lijn rond Feb. 2002 (of de daling van de Apache lijn). Waar zou dat aan gelegen hebben?

Edit: Thanx Jelmer

[Jelmer]

* Zoekt in nieuwspostings:
tadaa:
http://www.tweakers.net/nieuws/21270/?highlight=netcraft

[Anoniem: 105188]

Als je de IIS en Apache grafieken bekijkt dan zie je dat aan het eind ze bijna geheel identiek en tegenover gesteld aan elkaar zijn. Dat is wel interesant om te zien.

Verder ontdekken steeds meer en meer bedrijfen waarom ze Opensource varianten over MS oplossingen moeten kiezen. Al is het dat tegenwoordig steeds meer Opensource projecten worden geport naar win32. Waarom zou je klauwen vol met geld aan MS geven als je een beter gratis alternatief hebt?

Het zou ook interresant zijn om te zien op welke OS de Apache servers draaien.

[Verwijderd]

Ach ze zijn meerdere keren bij mij langsgeweest.... elk domein wel een keer of 3... hoop dat ze het op unieke host doen... anders ben ik al ongeveer 20x apache, maar neem aan dat ze daar wel op letten ... anders is een onderzoek zoals dit volledig useless...

[Anoniem: 112094]

Zo maar een raar plaatje wat erbij staat hoor. Dit plaatje laat zien welk percentage welke webserver wordt gebruikt. Niet echt van belang voor het nieuwsbericht dacht ik zo . Kan je beter het andere plaatje pakken van het onderzoek, daarin staan de aantallen websites op een bepaalde server.

[KompjoeFriek]

Of je nou procenten of aantal webservers invult, je krijgt toch de zelfde lijnen te zien hoor

maar als jij liever aantallen ziet:

Apache:
webservers: 33.892.817
67.05%

Microsoft
webservers: 10.858.168
21.48%

voor de overige getallen mag je gerust de bron eens lezen

[Anoniem: 96834]

Dus eigenlijk zijn er nog veel meer website aangezien als ik alleen al even naar de server van mijn school kijk er daar alweer 160 mensen zijn die een http://ietshier.nl/~usernamehier hebben.

[Z-Dragon]

users.mijnprovider.nl/~mijnaccount = website?

[Little Penguin]

Nee, maar http://users.mijnprovider/ wel. Het gaat in de survey van Netcraft om sites met een unieke naam, maar niet om de homepages of pagina's die doorop staan.

Kijk anders eens op de site van Netcraft zelf als je wilt weten wanneer ze een site als uniek beschouwen...

[Verwijderd]

Jep, ik had wat vrije tijd

[Anoniem: 87165]

ik weet niet hoe ze zoiets tellen, maar ik vertik het om dat met de hand te controleren

[Verwijderd]

www.abc.nl hey die doet het.
www.abcd.nl hey die doet het niet
www.abcde.nl het die doet het ook niet
www.abcdef.nl hey die doet het ook nu zitten we op 2.
www.etc etc etc etc etc etc.

Op naar de 10 miljoen.

[dasiro]

je moet wel beginnen met www.a.a