Lindows wil merknaam 'Windows' wereldwijd ongeldig zien

Nu er nog altijd geen definitieve uitspraak is gekomen op de vraag of Microsoft een geldig handelsmerk heeft op de naam Windows, probeert Lindows.com het over een andere boeg te gooien, door te eisen dat de merknaam Windows wereldwijd ongeldig wordt verklaard. Het bedrijf geeft aan dat de Amerikaanse rechtszaak continue vertraagd en uitgesteld wordt door toedoen van de softwaregigant. Verder spannen de advocaten uit Redmond in andere landen rechtszaken aan, waar men weet dat ze meer kans van slagen hebben. Zo is bijvoorbeeld in de Benelux bepaald dat de merknaam LindowsOS te veel lijkt op het handelsmerk Windows. Hierdoor heeft het bedrijf verplicht een naamsverandering ondergaan, wat uiteindelijk resulteerde in de naam Lin---s.com.

Wanneer de Nederlandse uitspraak in genoeg landen plaats vindt, dan zit er voor het bedrijf niets anders op dan een mondiale naamsverandering te ondergaan en heeft een eventuele positieve Amerikaanse uitspraak geen nut meer. Vandaar de neiging om een procedure bij het Amerikaanse ministerie van Handel op te starten, waarmee het handelsmerk Windows wereldwijd ongeldig kan worden verklaard. Hiernaast zou met behulp van een Amerikaanse rechtbank de huidige rechtszaken in andere landen tussen Lindows.com en het bedrijf uit Redmond voorlopig stil moeten worden gelegd, in afwachting van de uitspraak van het ministerie.

Reacties (156)

[Wolfboy]

en het gevecht gaat door
het is wel een grappig idee van Lindows maar ik geef ze zeer weinig kans.

ik vraag me inmiddels toch af waar het over gaat bij lindows, doen ze het om producten te verkopen of willen ze alleen ms plat hebben/irriteren?

[Aetje]

Ik geef ze een redelijke kans: Windows is een algemene term die in feite NOOIT als merknaam geregistreerd had mogen worden.

[RM-rf]

Gooi niet merkenrecht en kopieerrecht door elkaar. (behoort allebei wel tot Intellectueel Eigendom, maar zijn andere terreinen)

Een 'gewone term' mag je ook gewoon als merk registreren.
De KPN heeft het gedaan met een kleur (groen, als teken voor communicatiediensten), zelfs melodieeen zijn als merk geregistreerd.

Zaak is dat merkenrecht juist herkenbaarheid meeneemt, en dit ook afgewogen wordt door een rechter.
Het is dus specifiek gericht is op het voorkomen van verwarring bij consumenten.
Als een rechter oordeelt dat een merk specifiek is opgezet om te lijken op een ander, direkt concurerend merk, is een veroordeling wegens overtreding van het merkenrecht mogelijk.

In deze gaat het niet zozeer om de term 'windows' of 'Lindows', maar de wijze waarop de laatste zich presenteerd, enkel om mee te liften op het succes van de ander.

Dit betekent nog niet dat bijvoorbeeld ook X-Windows veroordeeld kan worden via het merkenrecht, omdat bij x-windows, ondanks dat het de exacte term omvat, de mogelijkheid van verwarring een stuk minder is dan Lindows.
Het wordt anders gepresenteerd.

Hoe je het ook went of keert, het is overduidelijk dat Lindows enkel zich richt op herkenbaarheid tov. het Windows merk, ze doen alles om vooral er erg op te lijken

[Little Penguin]

In hoeverre is het mogelijk om via het merkenrecht een algemeen geaccepteerde term te deponeren als handelsmerk?

Het genoemde voorbeeld van KPN vind ik niet goed, als KPN het woord 'telecom' of 'telefoon' (fax, etc) had gedeponeerd had men hier (terecht) een stokje voor gestoken.

Het woord 'windows' is een algemeen geaccepteerde computerterm in Engelstalige landen, toch heeft MS ook daar het woord als merk weten te deponeren (hetgeen erg krom is overigens). Juist in die landen begint men geen rechtszaak of reekt met een lopende rechtzaak, rara waarom is dat?

Met deze uitspraak in de hand zou men in de Benelux ook een term als X-Windows kunnen aanvallen. Overigens heet dat officiëel X-Window system, dus dat zal wel loslopen...

[Anoniem: 66451]

In hoeverre is het mogelijk om via het merkenrecht een algemeen geaccepteerde term te deponeren als handelsmerk?

Illustratief voorbeeldje, dé Bank is eigendom van ABN-AMRO. Niemand anders mag zich profileren als dé Bank. Het wetgeving omtrent merken staat dus erg veel toe.

[Little Penguin]

@RM-rf:
Mee eens, maar de term bank of bankrekening heeft met daarentegen niet gedeponeerd. Er is dus wel degelijk een verschil.

Als Microsoft de term MS-Windows gedeponeerd zou hebben en men gebruikt daarna MS-Lindows of LS-Lindows oid dan is er een duidelijk verband. Ik vind dat die nu niet aanwezig is...

[Anoniem: 399]

@Little Penguin die dit schreef:

In hoeverre is het mogelijk om via het merkenrecht een algemeen geaccepteerde term te deponeren als handelsmerk?

Het genoemde voorbeeld van KPN vind ik niet goed, als KPN het woord 'telecom' of 'telefoon' (fax, etc) had gedeponeerd had men hier (terecht) een stokje voor gestoken.

Het woord 'windows' is een algemeen geaccepteerde computerterm in Engelstalige landen, toch heeft MS ook daar het woord als merk weten te deponeren (hetgeen erg krom is overigens). Juist in die landen begint men geen rechtszaak of reekt met een lopende rechtzaak, rara waarom is dat?

Mooi KPN voorbeeldje: TPG Post heeft de volgende termen geregistreerd als handelsnaam:
Postkantoor
Postzegel
en
Postbode
en nog een hele bups algemene kreten. Die zijn gewoon geaccepteerd en daar was drie of vier jaar terug nog een heeeel klein relletje over toen een paar prominenten dat publiekelijk als gelul afdeden.
Als iemand je de weg naar het postkantoor vraagt, dan bedoelt hij dus een TPG Post retail outlet. Niet een Relipost filiaal ofzo.

Dus Windows... in de Benelux is Windows sowieso geen algemene kreet.

[Anoniem: 90138]

Als iemand je de weg naar het postkantoor vraagt, dan bedoelt hij dus een TPG Post retail outlet. Niet een Relipost filiaal ofzo.

De monopolie van TPG-post is sinds kort opgeheven en ieder bedrijf mag in Nederland aan particuliere of bedrijfs postverzorging doen. Het is dus een beetje vreemd dat je als concurerend bedrijf geen reklame zou mogen maken met de term "postkantoor" erin, dat heeft TPG wel slim geregeld dan als ze patenten op die woorden hebben.

Voordat Windows bestond waren er al OS-en van Apple en Xerox die "vensters" gebruikten die ook "windows" genoemd werden, er waren ook programma's die windows gebruikten. Het zou dus hetzelfde zijn als de TPG zichzelf "Brieven" zou gaan noemen en daar dan patent op zou aanvragen. En iedereen die het ooit over "brieven" heeft die niet van hun zijn kunnen ze aanklagen net als Sony met Walkman, maar dan met een term die al heel lang gebruikt werd voordat TPG ooit brieven ging bezorgen.

Onzin dus, dat hele patenten gedoe gaat nergens meer over, zal er wel weer op neer komen hoeveel geld/connecties je hebt net als alles.

[three2five]

dit gaat niet over patenten...

[cc bcc]

Apple wel dan?

[bartware]

Apple is een naam die niets met het produkt te maken heeft.

Windows daarentegen is een term die al voor MS Windows werd gebruikt voor de venstertjes in een GUI van een OS op een computer.
Zou bijvoorbeeld ook raar zijn als HP het woord "printer" als handelsnaam zou kunnen registreren. En dan Epson en Canon aanklagen omdat zij hun apparaten ook printers noemen. (Omdat die dingen nou eenmaal zo heten)

[Anoniem: 95252]

Windows is een term uit de gui van het mac os vóórdat windows van microsoft op de markt werd gebracht. Apple heeft hier destijds al een rechtszaak over gestart, maar deze verloren omdat de amerikaanse rechter vond dat de term te algemeen was om rechten aan te ontlenen. Dus ondanks dat apple de term gebruikte in combinatie met geopende vensters, mocht microsoft dit ook doen. Dat is ook de reden dat in Amerika Lindows gewoon Lindows mag heten. Een willekeurig computerbedrijf, bijvoorbeeld lindows, mag zijn volgende O.S in Amerika dus ook gewoon Windows noemen, door eerder genoemde uitspraak. Het probleem is dat dit niet in andere landen mag. Lindows maakt met eerder genoemde jurisprudentie een goede kans om dit in de vs voor elkaar te krijgen, alleen de originele recht-eisende op de naam in amerika, namelijk Apple, zal bezwaar kunnen maken. Dus niet microsoft.
P.S. dit geldt dus alleen voor productnamen, niet voor merknamen. Je bedrijf microsoft of apple noemen kan dus niet. Je zelfgemaakte linuxdistributie van het merk Tweaker de productnaam (free?) Windows geven kan dus wel. In de Vs!!!
Edit: Wat niet mag zijn combinaties gebruiken die de concurrent ook gebruikt, tweaker "windows xp" mag dus niet, Tweaker windows mag dus wel

[Fellow11]

Dat klopt niet wat je zegt. Microsoft en Lindows zijn beide amerikaanse bedrijven. Dus voor de werkgelegenheid en de inkomsten zal het niet veel uitmaken.

Ik heb wel eens gehoord dat MS Bush flink veel campagne geld heeft toegeschoven en als je dan bedenkt dat niet Bush maar Gore eigenlijk de presidentsverkiezingen had gewonnen....
Waren er nu ook automatische tel systemen bij die verkiezingen destijds.... allemaal op MS machines.... zo maar even een gedachte gang he...

Ander feit is wel dat MS keer op keer rechtzaken aan het verliezen is en dus de rechtsgang vertraagd.

De naamsbekendheid van Lindows komt voor een groot deel door MS zelf door de rechtzaken die ze aanspant.

[Anoniem: 1001]

Zou bijvoorbeeld ook raar zijn als HP het woord "printer" als handelsnaam zou kunnen registreren. En dan Epson en Canon aanklagen omdat zij hun apparaten ook printers noemen. (Omdat die dingen nou eenmaal zo heten)

Jouw vergelijking is schreef. "Windows" is niet "hoe OS'en nou eenmaal heten". Je zou gelijk hebben als Microsoft z'n systeem "Operating System" had genoemd, ipv Windows. Windows is gewoon een normale term.

[Seleucus]

Mijn hemel, hier op Tweakers zien ze MS echt achter elk duivels plan zitten. Zo langzamerhand begint Tweakers.Net behoorlijk triest te worden...

[pfismvg]

www.epple.com
www.ipple.com
www.opple.com

Ze bestaan allemaal, dus waar blijven de rechtzaken?

[Chatslet]

@ hakken314:
Het net was nog veel erger. Toen ze er net mee begonnen was het een soort van intranet en had het dus niets met internet te maken, je kon dus ook alleen sites bezoeken die op dat intranet aangesloten was. De naam "Het Net" maakte het ook heel bedriegelijk omdat de term "Het Net" door iedereen met het internet geasocieerd werd ik snap dus ook niet dat er nooit een ISP is geweest die daar een rechtzaak voor heeft aangespannen.

[Cyberdeck]

Maakt niet uit dat het evt met het product te maken heeft. Ik denk dat MS uiteindelijk in dit geval aan het langste eind trekt. Ten eerste willen de Amerikanen hun eigen monopolist (zeker zolang bush daar zit) niet tegen de schenen trappen, want ze zorgen wel voor een leuke inkomstenbron en werkgelegenheid.

Daarnaast ook als Windows niet als merknaam volledig geregistreerd mag zijn, aan de andere kant kan Lindows niet ontkennen dat zij hun eigen naamsbekendheid op basis van die ongeldige Windows merknaam hebben opgebouwd. Ik zie het best gebeuren dat beide partijen verliezen.

[Anoniem: 95759]

of 'Het Net'...

[Anoniem: 9264]

In unix hadden ze Xwindws als langeer als windows van M$
en de grafische aplicaties draaien in zogeheten WIndows.....
www.x11.org bestaat dus al wat langer dan windows kan ik me herineren.....

[three2five]

nou nou nou... het ligt niet aan tweakers.net zelf dat de gebruikers op een bepaalde manier reageren... correct, al dan niet correct..

[PowerFlower]

Robertson, de oprichter van Lindows, kan zich deze dure hobby wel veroorloven (nadat hij iets van $200 miljoen over heeft gehouden aan mp3.com). Ik denk dat het hem inmiddels niet eens meer gaat om een zakelijk succes inderdaad, want hij vind het gewoon mooi in de spotlights te staan als luis in de pels van Microsoft ("van mp3.com dacht ook niemand dat het zou lukken") - maar dan wel op een redelijk onbewust nivo, het is gewoon nogal een Don Quichote actie aan het worden.

Ik had liever gezien dat het gevecht dat ze tegen MS voeren wat inhoudelijker zou zijn in ieder geval, want op deze manier is het gewoon een soort van juridisch stoeien geworden om niets.

[Fellow11]

Dat is wat Lindows.com ook wil. Inhoudelijke strijd. waar het gaat om innovatie, ontwikkeling van producten en normale redelijke prijzen voor de producten. Lindows.com heeft toch ook als doel "keuze" bieden voor de consumenten.

Alleen Microsoft wil geen inhoudelijke strijd. Zij willen het liefst bakken met geld verdienen aan een product wat ze maar mondjes maat verbeteren. Zij willen alles bepalen voor de consument, want die is tenslotte dom en van een lager niveau dan de mensen bij Microsoft.

[Anoniem: 106101]

Laat mij toch niet lachen, wanneer heeft Lindows OOIT op inhoud geconcurreerd?
Noem 1 advertentie van Lindows over inhoud of zelfs maar prijs want hun update service is knap kostbaar.

De meeste Linux fans moeten niets van Lindows hebben juist omdat het een van de slechtste distro's is die er zijn en meest beperkte.

[Anoniem: 27915]

ik vraag me inmiddels toch af waar het over gaat bij lindows, doen ze het om producten te verkopen of willen ze alleen ms plat hebben/irriteren?

Soms lijkt het alsof Lindows dezelfde functie heeft als SCO, maar in het andere kamp. Ik kan met best voorstellen dat er bedrijven of personen zijn die bereid zijn hiervoor een bedrijf te betalen of zelfs op te richten...

Aan geen van beide kanten zijn de handen helemaal schoon... . This fight is dirty.

[Cyberdeck]

En Lindows is niet degene die met rechtzaken begonnen is. SCO wel. Dus de procederende partij (initierend) is nog altijd uit hetzelfde kamp.

[Anoniem: 84469]

Door de keuze van de naam 'Lindows' was een rechtzaak onvermijdelijk. MS moet proceduren. Als ze dat niet deed, zou ze die naam namelijk impliciet accepteren.

Lindows heeft gewoon MS geforceerd deze rechtzaak tegen hun aan te spannen. M.a.w. op dit punt geen wezenlijk verschil tussen SCO en Lindows.

[Anoniem: 24066]

Verder is er ook 1 letter verschil van toepassing op Xwindows....

Twee letters minimaal want het is "X Window" en voluit is het zelfs "X Window System"

Zie: www.x.org

[Fellow11]

MS is degene die voornamelijk met rechtszaken begint. SCO is met procederen begonnen, omdat ze via een omweggetje financieel gesteund worden door MS.

Lindows begint een procedure alleen maar om zich zelf te verdedigen tegen de monopolist MS, die als enige doel heeft concurrentie uitroeien.

Verder is er ook 1 letter verschil van toepassing op Xwindows.... Waarom hoor je daar niets van?

Ik vind het een logische stap van Lindows. Ga zo door.... zou ik zeggen.

[Anoniem: 36507]

De X omgeving door defman zo mooi X-Window(s) genoemd is een naam van een techniek (min of meer) geen naam van een product.

Ik denk niet dat het microsoft zou interesseren als Unox ineens zegt "vanaf nu heten onze knaks Windows"

[_JGC_]

Mja, heel erg kinderachtig:

Microsoft heeft op een dag gewoon gevraagd aan de wxWindows developers of ze de naam van hun widget set konden aanpassen, korte tijd daarna gingen ze verder als wxWidgets, omdat ze vonden dat MS gelijk had.

Komen we bij Lindows: "Nee, wij willen blijven meeliften op jullie naam, we passen het niet aan. Als je ons produkt van naam veranderd wilt zien moet je maar met rechtzaken komen"

Ik vind het gewoon kinderachtig als je niet zonder rechter zelf in kunt zien dat je fout bezig bent. Als Microsoft nu gewoon een flinke pot stond te liegen, kon ik me nog voorstellen dat hierom gevochten moet worden, dit is gewoon waanzin.

En dan ook nog zeuren dat Microsoft je bedrijf kapot maakt met rechtzaken, je vraagt er zelf om toch?

Verander gewoon wereldwijd je naam naar LinDash, denk dat je dan meer kans hebt. In dat geval geef ik Microsoft weer geen gelijk, want LinDash lijkt helemaal niet op Windows.

Edit:
Wat betreft Windows een algemeen woord? Het is in de jaren 80 al als trademark geregistreerd, is zo'n 20 jaar geleden en nog nooit aangevochten, lijkt me dat ze er dan ook wel hun volle recht op hebben toch?

[Abom]

Ben ik het niet helemaal mee eens. Lindows berschermt hun eigen markt. SCO werkt voor Microsoft tegen Linux.

[JMS 450]

Eerst wat is de markt van lindows dan..... Volgens mij is dat, een linux alternatief te bieden tegenover windows. Dus is hun markt in een zin linux.

@Beelzebubu
Een wezelijk verschil is dat MS direct wat te winnen heeft als SCO wint. Namelijk enorme kosten van linux gebruikers die dan zouden kunnen overwegen toch windows te nemen. Als Lindows wint is dat mooi voor Lindows maar bv SusE heeft er niet echt voordeel mee. Ja leuk de MS geirriteert is en weer een slag gewonnen voor Linux maar echt "winst" denk ut niet.

Op de vraag of Lindows een kans maakt zou ik echt niet weten. Dit omdat er te veel voors en tegens zijn en daarnaast het is de VS, daar weet men nooit iets 100% zeker.

[Anoniem: 11125]

Eerst wat is de markt van lindows dan..... Volgens mij is dat, een linux alternatief te bieden tegenover windows. Dus is hun markt in een zin linux.

Onzin, Lindows speelt op de OS-markt.
Lindows biedt een alternatief, gebaseerd op Linux en niet een Linux-gebaseerd alternatief.

[Munters]

Ik wil graag dat de naam "Microsoft" verboden wordt.
Ga maar na: het is geen klein bedrijf, en ze maken ook alleen maar enorme pakketten. Niks micro aan.
Het is gewoon misleiding....verbieden die naam!

[Remus]

Wat stel je dan voor? Macrosoft?

[Anoniem: 94631]

Nee, Linsux of Linblows!

Ga buiten spelen hee.

[Anoniem: 63982]

ik vraag me inmiddels toch af waar het over gaat bij lindows, doen ze het om producten te verkopen of willen ze alleen ms plat hebben/irriteren?

Ik denk Microsoft irriteren en dat zeker tenkoste van mogelijke klanten. Nee ik blijf gewoon bij Windows XP EN SuSE!!

Windows XP als gameplatform en SuSE voor openoffice en e-mail.

SuSE maakt tenminste, net als Microsoft, een goed product en daardoor hebben ze een product wat zichzelf 'verkoopt'. Die rechtbanken publiciteit hebben ze tenminste niet nodig. Volgens mij is dat Lin---sOS product gewoon dikke troep... ze wilden niet voor nix mee liften op het succes van anderen!

[mae-t.net]

"Volgens mij is lindows gewoon dikke shit", degenen die jou inzichtvol gemod hebben, moeten dat zinnetje even over het hoofd gezien hebben... Oordelen zonder te testen kan iedereen.

[Anoniem: 94631]

De ene hand wast de andere. Het enige succes wat Lindows heeft of ooit zal hebben, is omdat het onkruid is, gegroeid op de stront van Bill en Steve.

[Anoniem: 63491]

Microsoft is denk ik een van de weinigen die alles als inbreuk op hun raam ziet. logitech bijvoorbeeld heeft niet eens de .nl in nederland, die doen dus niet lastig[of ze hebben de rechtzaak verloren]

Ik vind het zelf al jaren van de zotten af dat MS gewoon een engels woord voor raam in het meervoud kan registreren. Laten we even opletten, der zei iemand Apple, Sun en Tulip, maar het is wel Apple-Macintosh, Sun Microsystems en Tulip Computers. Zij worden dus afgekort naar een gebruikswoord en registreren wel een "orginele" naam. MS is dus best een uitzondering.

en nu hopen dat ze verliezen, is goed tegen hun monopolie positie

[Anoniem: 15855]

...Creative Labs. Ik denk dat er inderdaad een denkvout is gemaakt toen men de merknaam Lindows niet toestond. Er bestaat ook zoiets als 'Microsoft Windows', of tenminste 'MS Windows'...

Door Lindows toe te staan zet je Microsoft Windows gewoon weer terug in de groep, in plaats van op de schoot van de juf.

Als je je afvraagt of de naam Lindows Microsoft zal schaden, dan denk ik van niet. Niemand ziet Lindows als een product van Microsoft in mijn opinie. Lindows rijdt wel 'piggyback' met Microsoft, waardoor het Windows gebruikers voor de eerste keer in hun leven af gaat laten vragen of een ander OS misschien interessant voor hun kan zijn... Het woord 'Linux' zorgt nou eenmaal voor de gedachte "te ingewikkeld" als reden om het niet te gebruiken of te proberen voor velen.

Als je zegt dat Microsoft zijn huidige plaats eerlijk verdient heeft en beschermd moet worden tegen concurrentie, dan laat je dat meeliften niet toe, maar als je voor een gezonde markt pleit dan zou ik m'n mening overwegen. Meeliften gebeurt in iedere marktsector.

Medicijnpatenten worden ook vrijgegeven na zoveel jaar (waarom was dat oaw?), en Lindows gebruikt alleen het uiterlijk van MS Windows en niet de samenstelling. Maar er zal toch echt niemand zijn die het verwardt met de echte 'Roampies', of wel?

Als Lindows echt een gemakkelijk OS is, dan zal dat zeker MS klanten afpakken, maar als Lindows het niet is dan veranderd er niets. Waar maakt iedereen zich dus druk over?


Misschien toch echt tijd om iedereen zich aan algemene standaarden te laten binden om interoperabiliteit te bewerkstelligen... Lijkt me een mooi gezicht, net zo een situatie als die van de mobiele telefoons tegenwoordig: Je kunt met alle mensen (met verschillende merken) praten. (En daar hoort de OS-strijd ook eerlijk te verlopen trouwens...)


My 2 cents...

edit:
Dat Nederlandsch van mij...

[Anoniem: 94631]

Door Lindows toe te staan zet je Microsoft Windows gewoon weer terug in de groep, in plaats van op de schoot van de juf.

Nee.

Microsoft zet je terug in de groep door met een goed produkt te komen. Een produkt dat standaarden naleeft, makkelijk in gebruik is, en iedere applicatie die op Windows draait, ook kan draaien. En dan hebben we het niet over Photoshop of Excel, maar ook over games. Dat is precies wat die Lindows dudes aanvankelijk riepen, maar na een tijdje krabbelden ze toch weer terug. Jammer hoor, maar dan niet. Next!!

[Anoniem: 15855]

Dat Lindows goed is heb ik nooit gezegd Ik bedoelde met terug in de groep, door niet de hand boven Microsoft's hoofd te houden.

En jouw argumenten komen ook in mijn verhaal voor, maar dan in een andere context.

Als Lindows echt een gemakkelijk OS is, dan zal dat zeker MS klanten afpakken, maar als Lindows het niet is dan veranderd er niets. Waar maakt iedereen zich dus druk over?

Kunnen ze het niet waarmaken? MS zal er dan geen schade onder leiden, of wel?

Een produkt dat standaarden naleeft, makkelijk in gebruik is, en iedere applicatie die op Windows draait, ook kan draaien.

Standaarden? Je bedoelt Internet Explorer standaarden? Alsjeblieft schei uit.

En ja, die spellen zijn een probleem, en daarom had ik het over een hypothetische situatie. Ik zei ook niet dat er een vervanger voor MS Windows is, dus wat is het probleem nou eigenlijk?

edit:
hun=Microsoft

[VisionMaster]

Die bedrijfsnamen staan gelijk aan Microsoft.
Het OS van Sun is Solaris, waar MS het Windows noemt.
Apple noemt hun product OSX
Had Tulip een Tulip OS ? (niet dat het momenteel zo interessant is ... )

Ik hoop op een verlies van Microsoft. Waarom? Omdat ik monopolisties gedrag afkeur als deze verkeerd wordt gebruikt. Lindows is een leuk initiatief dat in de Benelux bij de rechter verboden is geworden om voeten aan de grond te krijgen.
Dat vind ik te ver gaan. Ik had graag dat OS wel eens in de collectie van test distro's hier willen opnemen. Helaas mag ik nu deze niet gebruiken. (ja ik kan het altijd downen, maar dat is niet The Case @bedrijf...)

[Iblies]

Het is bij de rechter verboden om de naam Lindows te voeren, het is nooit verboden geweest om het product aan te prijzen onder een andere naam.

[Anoniem: 1001]

Onzin, Lindows is helemaal niet verboden, het is alleen verboden om het onder die naam uit te brengen. En dat hadden ze kunnen zien aankomen, met zo'n naam.....

[Taennyn]

Ik denk dat Microsoft dit zal aangrijpen dor een reclamecampagne te voeren in de stijl van

"Microsoft wijzigt de naam Windows in <nieuwenaam> en viert dit met <marketingpraatje>"

De vraag is natuurlijk of ze hierover ook gelijk krijgen, want ergens over klagen betekent nog niet meteen gelijk krijgen.

[Anoniem: 71370]

En Apple, Creative, Sun, Tulip? Gaat "Lindows" daar straks ook tegen in beroep?

[Neelix]

Dat zijn inderdaad ook 'normale' engelse woorden.
Het verschil is alleen dat "windows" ook een ingeburgerde term is voor al die schermpjes die je op je monitor ziet. En die naam was er al voordat Microsoft hun product zo noemde.
En dat geldt niet voor die andere namen die jij noemde.

[Jump]

er bestonden ook al appels voor de tijd van Microsoft/Windows

[sus]

reactie op Der Vati:

In QuickBasic (programmeertaal voor dos-programmatjes) kan je ook werken met windows. Dit zijn dan delen van het scherm die je afsluit van de rest, en welke hun eigen properties hebben.

QuickBasic (of de lichtere variant qbasic die "gratis" bij DOS werd meegeleverd) bestaat al een flinke tijd.

ook in andere programmeertalen ben ik het begrip windows al tegengekomen.

windows was dus al langere tijd verbonden met computers, en had dus niet als merknaam mogen worden geregistreerd.

[Anoniem: 95252]

Der Vati, daar heeft Apple ook bezwaar tegen aangetekend. De uitspraak van de rechter was dat windows een term was die algemeen was en al in gebruik was als computerterm voordat apple hem gebruikte. Het was dus iedereen toegestaan, inclusief microsoft, om computergerelateerde producten de naam windows te geven. De consequentie was wel dat je er door de algemeenheid van de term geen rechten aan kon ontlenen. http://www.silicon.com/management/government/0,39024677,10003143,00.ht m (en vele honderden andere sites).
Iedereen in de verenigde staten mag dus de product naam windows gebruiken, zelfs voor een os. Het mag alleen in de benelux niet.

[Anoniem: 94631]

Die vergelijking gaat niet op. De radio kennen we al bijna 150 jaar ofzo.

Toen de merknaam "Windows" geregistreerd werd, was dat woord nog NIET onlosmakelijk verbonden met computers. Windows is weliswaar niet het eerste OS (aanvankelijk was het alleen een GUI binnen DOS) dat van een grafische userinterface met vensters gebruikt maakt, want Apple had iets eerder iets dergelijks ontwikkeld als ik me niet vergis.

Daar had Apple op dat moment maar protest tegen moeten aantekenen, maar dat deden ze niet, want dat vonden ze niet nodig. Omdat het woord "windows" in dat stadium van software (begin jaren '80) net zo goed vervangen had kunnen worden door "boxes", "containers" of "screens".

Het ingeburgerd raken van het woord "windows" in computerterminologie komt juist door, jawel, het produkt Windows.

Dus alle vergelijkingen als:
"Ja ik ga "Mouse" registreren en concurreren met Logitech!!!11 :r"
slaan op stront, want de situatie is compleet anders.

[Anoniem: 63780]

@ Der Vati:

Dus als iemand op een (engels/amerikaans) bedrijf werkt en die zit lekker op msn en wat te surfen op enkele pornopagina's en de baas komt langs en zegt met een knalrood, bijna exploderend koppie: "WINDOWS... CLOSE... NOW!!!"
Dan zal die gozer de pc afsluiten? Denk ut nit

[Neelix]

Dat klopt, maar die hadden niets met computers te maken.

Ik bedoel: Probeer nu maar eens audio apparatuur te maken met de merknaam 'Radio'.

[Anoniem: 73803]

vind ik niet hetzelfde, aangezien deze merken ook geregistreerde namen als :
IPod, Soundblaster, enz enz ... hebben

Het enige verschil is natuurlijk wel dat "Windows" een normaal Engels woord is met een brede betekenis. In tegenstelling tot bijv. IPod wat later pas een begrip werd.

[jurri@n]

Denk het niet... als ik een (domein)naam vastleg met daarin het woord 'windows' (b.v. windows-helpdesk.nl) dan staat Microsoft binnen enkele dagen voor de deur... maar als je dat bij een van de door jouw genoemde merken doet, gebeurd dat niet zo snel (en valt er misschien nog wel redelijk te praten met die bedrijven).

[pietje63]

Als die mensen van Lindows zich nou eens concenteren op hun eigenlijke doel: het maken van een (commerciele ?) versie van Linux.

Serieus at the end leveren al deze rechtzaken hen niets op dan een hoop naamsbekendheid en het kost hen wel een hoop geld. Als ze niet zo overdreven tegen windows/ microosoft waren ingegaan op allerlei fronten dan denk ik dat microosoft er nooit moeilijk over had gedaan en ze no ook in de benelux nog gewoon lindows konden heten.

[Anoniem: 106101]

Blijkbaar zien ze dit als een goed marketing vehikel om hun (nogal matige product imho) aan de man te brengen.

De redenering gaat zo "Microsoft procedeert cq wij tegen MS, consument hoort onze naam, legt verband met Windows en voila, weer een tevreden klant"

[Anoniem: 94631]

Er staat geen enkele motivatie bij waarom een sinds 1985 gevestigd handelsmerk nu ineens ongeldig zou kunnen zijn, ten faveure van een stelletje publiciteitsgeile, anarchistische gekken die aanvankelijk schaamteloos meeliften op de naamsbekendheid ervan, en het vervolgens ongeldig verklaard willen zien?

Dit is werkelijk van God los. Ze moeten niet alleen in het ongelijk gesteld worden, maar een fikse boete en heropvoeding krijgen voor deze minachting van het rechtssysteem, de maatschappij en hun klanten.

[Fellow11]

der vati

MS die met Windows Reloaded wil meeliften op de naamsbekendheid van The Matrix Reloaded is volgens jou zeker volstrekt normaal. Sorry, maar als domme comsument (volgens Microsoft) raak ik dan dus echt in verwarring en ren bij het uitkomen van Windows Reloaded naar de Bioscoop... wie gaat er mee....

Daarbij vergis je je volgens mij in het jaartal. In 1985 is men begonnen met Windows, maar het was pas ergens in de jaren 90 geregistreerd.

[_JGC_]

Mja, dat ze meeliften op een film is misschien niet goed, maar denk eens aan het volgende:

Toen Windows XP uitkwam, waren er ineens een heleboel dingen XP. Voor zover ik weet heeft AMD nooit problemen gekregen toen ze begonnen met meeliften op de naam Windows XP.

En in het geval van AMD werkt het wel degelijk: "Is dat een Pentium XP?" Nee, een AMD Athlon XP. "Ow, dan ist goed".

[Anoniem: 5523]

Het probleem is dat het beide amerikaanse bedrijven zijn die beide van origine engels spreken. In het engels is windows een te normaal woord om er claim op te leggen, ware het niet dat hier nederland dat niet zo is. En dus het zo kan zijn dat het hier illegaal is en in amerika en engeland niet.

Totaal idioot eigenlijk als je het mij vraagt maar ach...

[RobT]

Ze moeten niet alleen in het ongelijk gesteld worden, maar een fikse boete en heropvoeding krijgen voor deze minachting van het rechtssysteem, de maatschappij en hun klanten.

Hear hear!! Maar de boete komt eraan, de EU, en in Minnesota!

Oeps, dacht even dat je het over MS had....

[Zonique]

Ik begrijp niet waarom Lindows het toch zo op Microsoft gemunt heeft...

Ten eerste heeft Microsoft veel diepere zakken en krijgt echt wel het laatste woord.

Ten tweede heeft zelfs Microsoft zich er (morrend) bij neergelegd dat Linux en Windows gewoon naast elkaar zullen blijven bestaan.

Lindows krijgt Microsoft heus niet kapot met deze zielige aanvalletjes. Met de keuze voor de naam Lindows wisten ze best dat ze hun nek uitstaken. En toen die dus werd afgehakt door MS keken ze daar plots raar van op. Ze klinken hiermee een beetje als erg emotionele jongetjes die maar bar slect tegen hun verlies kunnen.

[Anoniem: 44937]

<knip>Ten eerste heeft Microsoft veel diepere zakken en krijgt echt wel het laatste woord.
</knip>
En DAT is nou juist het grote probleem met microsoft
Ze krijgen door dat vele geld al veel te veel het laatste woord en juist lindows is degene die feitelijk gewoon de discussie weer aanzwengelt dat dit eigelijk niet kan.
En dat "meeliften"op de naamsbekendheid, ach wordt toch eens wakker mensen. 2/3 van de mensen die achter de pc zitten krijgen miscrosoft door de strot geduwd door hun IT afdeling. Denken jullie nou echt dat de systeembeheerder die vooor een bedrijf de zaken moet regelen in de war wordt gebracht door de naam "lindows' . En dan ook nog gaat denken "oh dat zou wel eens van MS af kunnen komen. wake up.
Verder is het voor een produkt alleen van belang of het gebruikt wordt ja of nee. Als lindows zo'n flut produktje was, was het allang uit de markt verdwenen. Net als Linux in al zijn varianten. Dat het er nog steeds is en groeiende is bewijst dat het een functie heeft in de wereld. Ik kan me de discussies nog herinneren toen linux nog op 41 floppen stond. "ach een besturings systeem dat misschien ooit een niche functie gaat vervullen in hele specifieke gevallen. Nee dat linux wordt nooit wat. er zijn al genoeg Unixen." Maar het is er nog steeds en dat is voor de wereld heerschappij van MS een doorn in de grote teen .

[Anoniem: 53444]

Ten eerste heeft Microsoft veel diepere zakken en krijgt echt wel het laatste woord

en dit moeten we met zijn allen goed steunen

Ten tweede heeft zelfs Microsoft zich er (morrend) bij neergelegd dat Linux en Windows gewoon naast elkaar zullen blijven bestaan.

Omdat Gnu/Linux niet te kopen valt.

[three2five]

toch triest dat mensen tegenwoordig er ook al bij hebben neergelegd dat de rijkste standaard wint. Zo werkt geen enkel rechtsysteem.

daarnaast; microsoft heeft zich helemaal niet neergelegd bij hoe lindows bezig is, en heeft doorgestoten na de uitslag van de beneluxuit-spraak. En ook al was dat niet zo, waarom zouden de mannen bij lindows dan niet hetgene wat in hun ogen correct is mogen nastreven?

daarnaast vind ik niet dat ze klinken als jongetjes die maar slecht tegen hun verlies kunnen, maar mensen die zich in de strijd gooien.

[EvilWhiteDragon]

Vandaar de neiging om een procedure bij het Amerikaanse ministerie van Handel op te starten, waarmee het handelsmerk Windows wereldwijd ongeldig kan worden verklaard.

WTF??? kan de VS bepalen of een handelsmerk hier ongeldig is? Dat is wel heel vreemd, ik weet dat de VS veel macht heeft maar zoveel?

maar verder triest hoor dat je perse je naam op windows moet laten lijken om nog te kunnen verkopen , getuigd niet van een goed product

[Anoniem: 480]

Geloof jij nou echt dat als jij een cloon van Apple op de markt gaat brengen, en dat bv Sapple gaat noemen, dat je geen process aan je broek krijgt??

Alle merken beschermen hun namen, daar is Microsoft echt geen uitzondering in.

Lindows is gewoon goedkoop bezig, en hebben die naam bewust gekozen om misbruik te maken van de merknaan Windows.

Noem me anders eens 1 goed argument waarom zij hun naam niet zouden wijzigen.

[Anoniem: 107574]

Het is toch algemeen bekend dat Michael Robertson (CEO Lindows) een Windows-basher is? Denk alleen al maar eens aan de 200.000 $ die hij uitloofde voor degene die een XBOX wist te hacken en Linux erop te draaien (waardoor wij hier op kantoor in het netwerk nu 4 xboxen hebben draaien met Debian en 120 GB hdd, je hebt er niks aan maar het is toch mooi om de pinguin te zien op een MS product).

Ik vind het wel vermakelijk allemaal.

[Vozze]

Het is net of er een nieuw spel is ontwikkeld...

"Kom laten we Microsoft gaan n**ien!"

Eerst de EU, dan dit gezeur. Sorry hoor, maar wordt er gewoon ziek van. Als er niet geconcurreerd kan worden met het product, dan maar naar de rechtbank.
Iemand met een beetje gezond verstand, ziet toch wel dat dit nergens op slaat. Zoals Tjeu al zegt zijn er zat organisaties met een Engels woord als trademark.
Just my 2 cents.

[ziekloon]

Ehhhh... voor de duidelijkheid, Microsoft is als eerste naar de rechter gestapt om Lindows tot een naamswijziging te dwingen. Dus jouw uitspraak "Als er niet geconcurreerd kan worden met het product, dan maar naar de rechtbank" slaat net zo goed op Microsoft. Sterker, als er één merk altijd vooraan staat bij de gang naar de rechter, is het MS.

Note: Ik ben NIET anti-MS of pro-Lindows. Ik wil alleen maar aangegeven dat door de gang naar de rechter zoals MS die gedaan heeft in het geval van Lindows, er onherroepelijk een hele reeks tegenclaims en tegen-tegenclaims volgt... een soort juridische wapenwedloop.

[Anoniem: 94631]

M.i. is Lindows begonnen. Het kiezen van een naam waarvan je zwakbegaafde zusje je nog kan vertellen dat het vragen is om moeilijkheden, staat voor mij gelijk aan het zelf naar de rechtbank stappen.

[mae-t.net]

Dan ben ik zeker dommer dan je debiele zusje, of heel erg naief... Lindows omschrijft toch heel goed wat het product wil doen? Omdat MS concurrentie vreest gaan ze daaropaf met een rechtszaak. In Amerika is deze zaak verloren, logisch gezien de jurisprudentie die er al lag over windows.

[dmantione]

Nou ja, Microsoft is ook geen lievertje om mee te concurreren hoor.

[Anoniem: 61096]

Het EU verhaal heeft weinig met MS n**ien te maken.

MS n**ide juist andere bedrijven door succesvolle producten van die bedrijven van de markt te drukken door een soortgelijk product standaard mee te leveren met windows, terwijl het product feitelijk niets met een OS te maken heeft.

Dat noemt men oneerlijke concurrentie en daar mag de EU best tegen optreden.