Interne Sony BW-F101 Blu Laser Optical Drive leverbaar

Sony-distribiteur Hacom liet ons weten dat men vanaf vandaag Sony's BW-F101 Blu-Laser interne dvd-drive in het leveringsprogramma heeft. Onder de noemer 'Professional Disc for Data' presenteert men de optische drive als oplossing voor de professionele markt. De BW-F101 biedt opslag voor 23GB aan data op 1 single-side media, terwijl de drive een maximum leessnelheid ondersteunt van 11MB/sec. "Voorlopig is het model er alleen als intern OEM-model. Op korte termijn zal er ook een Full kit uitvoering van komen, welke wat uitgebreider is", zegt Ivo van Houten, General Manager van Hacom.

De drive en de media bieden een luchtdichte structuur om vervuiling van het drivemechanisme en de disc te voorkomen. ReWritable media en 'write-once read many' (WORM) media worden ondersteund. De 5,25" interne drives kunnen met een Ultra 160 LVD/SE SCSI controller ingezet worden in high-end workstations, servers en geautomatiseerde libraries. Meer specificaties zijn te vinden in deze brochure. De BW-F101 is nog maar mondjesmaat verkrijgbaar en men moet rekenen op een verkoopprijs van rond de 2.200 euro. De prijzen van blanco Blu Ray-schijfjes van 23GB lopen richting 60 euro per stuk, zowel voor de eenmalig als meermalig beschrijfbare uitvoeringen. Prijzen zijn inclusief BTW.

Reacties (53)

[McBoom]

Wat mij wel een leuke toepassing lijkt voor die Blu Ray gevallen als je er toch zoveel data op kwijt kan: 8cm versies waar je een normale DVD-film op kwijt kan, in een cardridge. Dan kunnen er kleinere draagbare spelers gemaakt worden Met deze capaciteit moet dat toch wel mogelijk zijn dacht ik zo

[Anoniem: 102230]

Als opvolger voor de Hi-MD lijkt dit wel interessant ja. Video in je palm ipv in je hand. Met zo'n glasstron brilletje van Sony :-).

[Dxue]

word het een heel stuk makkelijker om een film mee te nemen naar een vriend(in). ff een film in m'n broekzak steken

[Sokratesz]

De schijfjes bevatten steeds meer data, maar qua snelheid blijven de drives fors achter...11mb/s

23GB...stel dat je na een backup dat allemaal weer wilt herstellen.

(23.000 / 11 / 60 = 35) Dik 35 minuten bezig. De drive zal nooit zijn maximale snelheid halen, dus die tijd kun je wel verdubbelen.

Wanneer gaan ze eens dual-head optical bouwen? een DVD of Blu-Ray speler met 2 leeskoppen lijkt me wel wat

[Anoniem: 7346]

Kenwood heeft in het verleden cdromspelers met 7 lasers naast elkaar gehad, ze waren erg snel en stil, maar ook erg duur en hadden veel problemen.

Ik heb een 56x speler gehad, dat kreng heeft iets meer dan een jaar geleefd en was vrij kieskeurig qua schijfjes.

Verder was ik er erg tevreden mee, want het was destijds veruit de snelste drive. Later is er ook nog een 72x uitgebracht. Jammer dat ze die drives niet doorontwikkeld hebben.

[Anoniem: 78579]

Wow is eerder dan pioneer. wow € 2.200 euro voor een brandertje...

BTW: Leuke brochure maar de link ernaar werkt niet.

-edit-
De prijzen van blanco Blu Ray-schijfjes van 23GB lopen richting 60 euro per stuk

Ik dacht dat de schijfjes 50 tot 100 gb zouden zijn??

http://www.sonyisstorage.com/images/product/X/BW-F101(brch).pdf
(na het lezen van de "brochure")
Het is dus een uw160-SCSI brander. maar wat ik niet terug vind in deze brochure is: de grootte van de buffer.

-edit2- Het is inderdaad behoorlijk duur voor een schijfje € 60, maar je moet het maar zien met de rede erbij dat dit net het begin is. Zodra er meerdere merken komen met een blu ray writer of schijfjes, zakt de prijs ook meteen een heel stuk. Naar bijv.: € 30,-.

[andreklaver]

De drive waarmee Panasonic zegt te komen kan bijvoorbeeld 50G aan door de Dual Layer Capaciteit. Dit is slechts een enkel laags brandertje.

Zie ook: http://www.tweakers.net/nieuws/31672

[Anoniem: 8504]

Waar staat dat dit een brandertje is? Lijkt me gewoon een drive toch?

[Anoniem: 78579]

op de site van sony:
site van sony
Sustained transfer rate:
11MB/s (Read);
9MB/s (Write)

Burst transfer rate 160MB/s (Synchronous)

[Anoniem: 107133]

Klopt, 46 GB door dual layer. 92 GB door dual layer - double sided. En geruchten gaan dat ze zelfs naar vierlaags willen (dus 92 GB per kant )

[TH0R]

In het stukje hebben ze het over single-side media, die 50gb die jij noemt zal dan wel dual-layer zijn Dunkt me.

En 100gb wordt dan 4 layers (dankje warp).

edit:

Argh, paar sec te laat

[edit2]
correctie nav wat warp postte
[/edit2]

[warp]

En 100gb wordt dan dual-side.

Nee, die worden gewoon 4-layer, niet dual-sided.

De laser van de Blu-ray is namelijk zeer precies te positioneren, waardoor de dual-layer techniek meteen toegepast kan worden. Er wordt zelfs al over vierlaags Blu-ray schijfjes gedacht, wat de capaciteit van zo'n schijfje op laat lopen tot circa 100GB.
Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/31694

[zaadstra]

Buffer is 16MB. Het ding was al een maand extern leverbaar door Romedia. Hier werd ook een USB variant aangekondigd: http://www.hardware.info/nieuws.php?id=2580

Technische specificaties:
-Interface: Ultra 160 SCSI 160MB/s
-Capaciteit: 23.3GB single sided en single layer
-Read 11MB/s (CLV), 4.5-11 MB/s (CAV)
-Write 9 MB/s (CLV), 3.8-9 MB/s (CAV)
-Sector size 2048 Bytes
-Seek time (CAV) full seeking 200ms 1/3 seeking 110ms
-Buffer: 16 MB
-MSBF: 300.000 times

[Anoniem: 89337]

De prijzen van blanco Blu Ray-schijfjes van 23GB lopen richting 60 euro per stuk, zowel voor de eenmalig als meermalig beschrijfbare uitvoeringen. Prijzen zijn inclusief BTW.

Vertel mij dan nog het nut van die eenmalig te schrijven schijfjes beiden zelfde prijs en capaciteit. Nogal onlogisch.
Daarnaast is de prijs per Gig. van een goede SATA drive nog goedkoper. En 2200 Euro aanschafkosten zullen zelf voor veel bedrijven te hoog liggen.

Voor backups zijn tape of Raid dan nog altijd betere oplossingen met een hogere performance.
Daarnaast kunnen deze schijfjes niet uitlezen worden in de huidige DVD spelers etc

[Balkz]

voor een IDE schijf ben je tegenwoordig idd veel minder kwijt, meestal ongeveer 1 euro per GB, bij deze Blu Ray schijven is dat (nog) 2x zoveel, ik vraag me af wie er in godsnaam meer als 50 euro aan een schijf wil uitgeven terwijl hij zijn data net zo goed op veel goedkopere DVD's kan verspreiden!?

EDIT:
volgens mij is dit gewoon weer zo'n kwestie van een hele tijd wachten totdat de afzet groot genoeg is om het product voor aangename prijzen aan te bieden, Blu Ray heeft wel degelijk toekomst, DVD kostte in den beginne ook VEEL...

... zoals trouwens ook al eerder is gezegd komen er net als bij DVD's ook zeker wel nieuwe varianten (waaronder dual-layer) uit, als de tijd rijp is

[Roland684]

Ik zou 200GB niet op dvd's willen backuppen. Dat kost 43 schijfjes. 9 blue rays is nog net te doen.
Toegegeven, (9x60-43x4=) 368 euro is best een fors prijsverschil, maar je hebt het zo terugverdien aan uurloon.

Bovendien zullen die prijzen snel dalen over tijd en zeker zodra er concurentie komt. De eerste week kun je gewoon extreme prijzen vragen, als er 5 spelers verkocht worden is dat toch weer mooi meegenomen, de rest kun je altijd nog voor minder verkopen. De prijs van de allersnelste processor staat ook nooit in verhouding tot de prestatiewinst.

[Stropdas]

Veel goedkoper is een IDEschijf van 120GB in een USB2.0/FireWire-behuizing stoppen. €160 voor 2 schijven van 120 plus €40 voor zo'n apparaat of als je niet wil wisselen er nog eens €40 bij zodat je 2 apparaten hebt die je ook nog eens gelijktijdig kan gebruiken

[Anoniem: 61096]

Lijkt mij wel grappig. Een archiefkast met allemaal externe USB2 drives met oude backups.

Denk echter dat als je niet met een schroevendraaier aan de slag wilt en je data veilig wilt bewaren een stapel IDE schijven toch niet zo'n goed idee is.

[Roland684]

Maar die steek je weer wat minder makkelijk in je tas. HDDs zijn toch erg kwetsbaar (en zwaarder dan dvd's).

Het voelt wel erg onnatuurlijk om elke week 2 nieuwe hdd's te halen om op te backuppen.

[smartsys]

Wat ik niet begrijp is dat men dit apparaat met een SCSI160 interface uitrust en niet met een S-ATA of S-ATA II interface.
S-ATA en zeker S-ATA II is snel genoeg om de 11MB/s te verwerken, is aanzienlijk goedkoper en is compatibel met het nieuwe Serial SCSI.
SCSI160 vergt een apparte SCSI controller welke op nu op veel workstation borden juist worden vervangen door S-ATA of S-ATA II controllers. Aangezien Blu-ray iets is voor de nabije toekomst en de nu op de Cebit aangekondigde workstation borden ook voor de nabije toekomst zijn, lijkt mij de interface keuze niet goed doordacht.
Verders wordt de hoge prijs dus nog verder opgevoerd door de behoefte aan een SCS160 controller welke dus niet meer "standaard" onboard zit. De prijs is voor de eerste blu-ray recorder nog redelijk. De eerste cd recorders waren destijds vergelijkbaar geprijst en boden toen 640MB op 1x met gebruik van een caddy en een SCSI interface. Een jaar of anderhalf tot twee later zaten we op 4 tot 8 speed, was 700MB en meer mogelijk en bestond ook de mogelijkheid tot het herschrijven op CD-RW's. Blu-ray bied nu bij de introductie reeds 23GB wat op korte termijn al naar zowat 100GB gaat en de mogelijkheid tot herschrijven is ook al aanwezig. Eindelijk komt de caddy ook weer terug, wat heel wat beschadigde disks zal voorkomen.
De technologische "stap" lijkt kleiner, maar als je kijkt wat de toleranties in het aftast systeem zijn en de afstanden tussen en diepte van de "putjes", dan is dit een hele prestatie. Ik denk niet dan optische dragers nog veel meer capaciteit kunnen bevatten dan nu met Blu-ray gehaald wordt.

[Balkz]

dit SCSI-gedram licht volgens mij vooral aan het feit dat Blu Ray op het moment alleen maar zin heeft voor workstations, komt vast en zeker ook nog verandering in...

[Roland684]

Net andersom dus. Voorlopig alleen zinvol voor servers.

Ik hoop dat er toch spelers blijven komen voor SCSI, die vond ik toch heel wat fijner dan de IDE branders. Vooral dat je een BSOD krijgt als je een CD eject is wel heel erg extreem. Maar toen ik kon kiezen tussen een €600 12 speed scsi brander of een €200 24 speed ide brander ben ik toch maar overgestapt.

Of sata (gezien de comativbiliteit met s-scsi) weer net zo prettig gaat werken moet ik nog bezien.

[Anoniem: 61096]

En workstations.

Workstations zijn, volgens bedrijven als HP, iets totaal anders dan gewone desktops. Daar zitten rare dingen in als XEON processoren, SCSI, speciale grafische kaarten en zijn gecertificeert voor bepaalde toepassingen. Dus deze brander is prima op zijn plaats in bepaalde workstations. Even die animatie van 20 GB op een schijf zetten zodat we het bij een klant kunnen laten zien, dat soort werk dus.

Het IDE,Sata, scsi debat is vrij simpel Scsi is technisch superieur maar IDE en sata zijn vele malen goedkoper. In servers en workstations kun je bijna alleen scsi vinden dus die branders blijven wel bestaan. Natuurlijk komen er "binnenkort" ook consumer versies van blue ray uit met IDE en S-ata ondersteuning voor een veel lagere prijs, maar "de klant" wil waarschijnlijk in eerste instantie een SCSI device en dus brengt Sony die dan ook het eerste

[n4m3l355]

geen idee wat je een standaard workstation boardje vindt maar bijv. bijna alle tyan boardjes voor workstations hebben nog keurig scsi.

ik denk dat je dit meer in combinatie moet zien voor een systeem waar film bewerking of 3d animaties mee gemaakt mee worden. een filmpje raw is 23 gig nog steeds niet bijzonder veel en dan is zo'n schijfje (zeker dual layer) zeer aangenaam. deze systemen zijn meestal ook al uitgerust met scsi schijven dus dan boeit het zowieso niet echt meer dat je een lvd160 controller moet hebben.

toch even omgerekend naar guldens.. 2200 euro is bijna 5000 gulden. ik kan me niet herinneren toen de eerste cd branders uitkwamen dat ze zo duur waren....?

[Anoniem: 46371]

De laser diode schijnt vooralsnog € 1000 te kosten. Dit verklaart dus de hoge prijs.

[Reacher]

De prijzen van blanco Blu Ray-schijfjes van 23GB lopen richting 60 euro per stuk, zowel voor de eenmalig als meermalig beschrijfbare uitvoeringen

Nu is het een vast gegeven dat nieuwe techniek gewoon duur is als het op de markt komt. Maar ik vind de prijs per schijf toch wel enorm hoog. 60 euro, daar haal je een ide-harddisk van die veel meer aan data kan opslaan. Zet er een leuke case omheen met firewire en je bent al een heel eind op weg.

Ik vraag me af of op dit moment de afzet markt groot zal zijn. Dat is iets wat natuurlijk de toekomst moet laten zien. Voor de consument is dit iig niet te doen, en ik vraag me af of de 'proffesionele markt' anders redeneren zal.

[nhimf]

Ik vind de prijzen nog wel meevallen.
De cd-r stations waren in den beginne zeker 20k-40k euro per stuk en de discs waren ook extreem duur.
Toen wij een cd-r kochten (scsi, 2speed) was de drive 1000 gulden en de discs tussen de 25-40 gulden (weet niet meer hoe duur ongeveer). En toen was de cd-r al een paar jaar op de markt.
Dus als je het zo vergelijkt, is het nog best goedkoop.

[Reacher]

Toen lagen de prijzen van harddisks ook vele malen hoger. In vergelijking met toen, vind ik de prijzen die ze nu aanhouden veel te hoog.

[-=bas=-]

*-=bas=- heeft ook nog eens 40 euro voor een 2 speed CDRW schijfje betaald. Doet het overigens nog steeds. Lang leve Philips.

[Anoniem: 76313]

Lol ondersteuning van WORM

Ook redelijk archaïsche schijfjes

[TH0R]

WORM = Write Once Read Many

Dus gewoon een blue-ray-R zullen we maar zeggen.

[VisionMaster]

Als het maar niet weer een blue-ray-R vs. blue-ray+R achtige periekelen krijgt dan vind ik het allemaal prima

[TH0R]

Nee, de concurrent heeft een hd-dvd

http://www.tweakers.net/nieuws/31338/

edit:

link toegevoegd

[Anoniem: 76313]

Ik dacht dat het om die 4.7 gig schijfjes van HP ging...

[AxiMaxi]

Archaïsch = ouderwets...
Ik neem aan dat je het tenminste niet over boerenbiscuit met wormen hebt...

[Anoniem: 46371]

ar·cha·ïsch (bn.)
1 behorend tot of betrekking hebbend op een zeer oud tijdperk
bron: www.vandale.nl

Svp geen anderen lopen afblaffen als je eigen vocabulaire een beetje te beperkt is...

[airliner]

staat anders niet in het woordenboek...

[eamelink]

De prijzen van blanco Blu Ray-schijfjes van 23GB lopen richting 60 euro per stuk, zowel voor de eenmalig als meermalig beschrijfbare uitvoeringen.

Hmm, dan denk ik dat de gemiddelde thuisgebruiker beter een hele reut aan schijven kan kopen als hij veel data wil

Zeker omdat uitwisselen, wat normaal verwisselbare media verantwoordt, (voorlopig) niet écht handig is met dit systeem

[Olaf van der Spek]

De drive en de media bieden een luchtdichte structuur om vervuiling van de drive mechanisme en de disc te voorkomen.

Is dat wel goed voor de koeling?
Vroeger zaten er soms zelfs fans achter op een CD brander.

[Anoniem: 14932]

De koeler waar je over spreekt zat voorheen inderdaad wel op de drives, maar dan alleen op 't electronisch gedeelte aan de achterzijde.
Het zou natuurlijk niet bijzonder slim zijn om een stofmonster als een fan toegang te verschaffen tot 't loopwerk van je machine, zeker niet wanneer je als fabrikant aangeeft dat stof niet fijn is

[OverSoft]

Ik heb inderdaad vandaag het mailtje binnen zien komen, er stond echter geen prijs bij.
Toch wel leuk, alleen ik vraag me af of ze direct leverbaar zijn, of dat dit een pre-order is.