Windows XP SP2 bereikt release candidate 1 status

Microsoft heeft twee dagen geleden de eerste release candidate voor het tweede service pack van Windows XP gelanceerd. Een dag voor deze publieke lancering hadden de officiële bètatesters al de gelegenheid gekregen om de build te downloaden. In deze release candidate zijn een aantal nieuwe features terug te vinden die nog niet in eerdere bètabuilds te vinden waren, inclusief een aantal nieuwe features voor Windows XP Media Center Edition en Windows XP Tablet PC Edition. Een van de nieuwe features in SP2 RC1 is 'Security Center', een onderdeel van het configuratiescherm waarmee de Windows Firewall, de automatische updates en de antivirusprotectie ingesteld kan worden. In tegenstelling tot eerdere suggesties zal er in dit service pack geen antivirussoftware meegeleverd worden. Een andere nieuwe feature is de popupblocker in Internet Explorer; deze zal standaard ingeschakeld zijn.

Verder zullen gebruikers van Windows XP die dit service pack geïnstalleerd hebben, toegang krijgen tot een vernieuwde versie van Windows Update. De firewall in Windows XP zal door deze update beduidend uitgebreid worden en zal standaard aan staan om gebruikers te beschermen. Tenslotte heeft Microsoft Windows Media Player 9 Series, DirectX 9.0b, Bluetooth-ondersteuning en nog een aantal features aan SP2 toegevoegd. Gebruikers van Windows XP Tablet PC Edition zullen er na installatie van dit service pack achterkomen dat hun Tablet PC Windows XP Tablet PC Edition 2004 draait. Nieuw in het service pack is ook de ondersteuning voor de Media Center Edition. Na installatie van deze update zal ook hiervan versie 2004 geïnstalleerd zijn. In deze versie zijn onder andere een verbeterde kwaliteit van televisieafbeeldingen en een uitgebreidere muziekbibliotheek toegevoegd.


Links: Security Center. Rechts: Wireless Network Connections.

Links: System Properties Automatic Updates. Rechts: Windows Firewall Advanced.

De release candidate is in een aantal taalsmaken verkrijgbaar, maar nog niet in het Nederlands. Gebruikers van een Engelse of Duitse Windows XP kunnen het pakket met updates hier gaan downloaden. Meer informatie over SP2 is op deze pagina terug te vinden en de release notes van deze RC staan hier. Ook op ons eigen forum wordt over deze release gesproken, en wel hier. Meer screenshots van Windows XP SP2 RC1 zijn onder andere op Paul Thurrott's SuperSite for Windows en Flexbeta te vinden. Ook Heise Online en PCWorld.com hebben artikelen online staan met meer informatie over dit service pack.

Reacties (77)

PhiRo 20 maart 2004 11:17

Hmmm, gezien de enorme berg van veranderingen hadden ze het beter Windows XP SE kunnen noemen. Maar de nadruk op beveiliging is wel erg positief. Het lijkt erop dat MS genoeg geschrokken is van alle lekken dat ze veiligheid eindelijk speerpunt hebben gemaakt. Dat gaat vast goedkomen, een aantal jaar geleden deed MS ook al een aspect vna het OS tot speerpunt maken (de stabiliteit van het OS te verbeteren) en dat heeft ook veel betere windows versies opgeleverd (2k en XP)
Dit wekt wel weer vertrouwen bij mij.

iain @PhiRo • 20 maart 2004 12:15

hadden ze het beter Windows XP SE kunnen noemen

komt er al: Windows XP Reloaded

mduijvendijk @iain • 20 maart 2004 13:26

Dat is niet waar, Microsoft is op het ogenblik alleen aan overwegen om een Windows XP Reloaded uit te brengen.
Het is dus nog helemaal niet zeker dat die ook wordt uitgebracht.

SWINX @mduijvendijk • 20 maart 2004 18:57

Een jaar geleden werd er al overgesproken, dus als ze er nu nog steeds niet uitzijn.

Intern zullen ze volgens mij best wel weten hoe de vork in de steel zit wat betreft het Reloaded verhaal.

Verwijderd 20 maart 2004 11:17

Een andere nieuwe feature is de popupblocker in Internet Explorer; deze zal standaard ingeschakeld zijn.

$_/-\o_$

Nu nog tabbed browsing, en IE is een volwaardige browser

Goed om te zien dat MS de nadruk op beveiliging legt, alhoewel ik nog atlijd een 3rd party firewall prefereer...
Raar trouwens dat ze nog niet aangeklaagd zijn voor die firewall, omdat ze concurrenten uit de markt drukken. Dat is toch de nieuwste trend, of heb ik het verkeerd begrepen?

El Cid @Verwijderd • 20 maart 2004 14:20

Moet ik eigenlijk wel blij zijn met de pop-up blocker in IE? Nu geniet ik nog van mijn pop-uploze bestaan in Mozilla. Maar als straks de meerderheid van de internetters geen pop-ups meer kan zien, dan gaan reclame makers andere methoden verzinnen.

Bosmonster @El Cid • 21 maart 2004 10:34

Zolang deze maar op contentniveau blijven en geen venster-manipulaties bevatten (popup/fullscreen/resizes en andere storendheden) maakt het mij niet zoveel uit. Er kan en moet soms nu eenmaal geld verdiend worden met internet

Reclames op tv zijn ook irritant, maar geaccepteerd.

Verwijderd @Verwijderd • 20 maart 2004 12:19

Nu nog tabbed browsing, en IE is een volwaardige browser

Mwah, dan kan ik nog wel meer dingen bedenken: betere W3C compatibility enzo. Er zal vast wel een webdesigner hier zijn die mij kan aanvullen, maar IE wordt steeds meer om de oren geslagen door de alternatieve browsers zoals Mozilla.

Verwijderd @Verwijderd • 20 maart 2004 12:34

maar IE wordt steeds meer om de oren geslagen door de alternatieve browsers zoals Mozilla.

Verklaar je nader. Mozilla wordt vrijwel niet gebruikt. Kijk naar de statistieken van Nielsen of Nedstat. Het percentage van mozilla is minder dan 1%(!)

Zie bijv: www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=5&id=710309

florizla @Verwijderd • 20 maart 2004 13:40

Als Arfman het heeft over 'om de oren slaan' dan heeft hij het over hoe goed de browsers omgaan met de standaarden. Dat heeft dus niks met gebruikers-aantallen te maken. En hoewel IE6 het niet slecht doet op standaarden-gebied, is het ondertussen wel zowat de enige laatste-generatie browser die nog irritante foutjes heeft.
Een paar voorbeeldjes: een fixed background via CSS is enkel mogelijk op de <body> tag, de :hover state is enkel mogelijk op een <a> tag, ...

Rafe @Verwijderd • 20 maart 2004 13:31

Het is maar naar welke teller je kijkt, als we die van het SA welkom topic (sticky) nemen, zie je dat Mozilla stukken vaker wordt gebruikt: http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=5&id=1351752

Mensen die startpagina.nl bezoeken doen dat omdat het hun startpagina is, en vanuit daar naar andere websites gaan. Deze mensen zijn over het algemeen mensen die slechts af en toe internetten, en dus niet eens van het bestaan van Mozilla en andere browsers afweten.

De mensen die meer op het internet thuis zijn, hebben meestal een 'thuishonk' op het internet, hebben dat als startpagina, en zijn ook op de hoogte van het bestaan van andere browsers (sterker nog: die gebruiken ze misschien dan ook).

Als je dus representatieve resultaten wilt hebben, zal je imho de stats van een site moeten nemen die zowel (ver)gevordere computergebruikers als beginnelingen gebruiken, Google (en dan ook van alle taaluitvoeringen) bijvoorbeeld.

Admiral Freebee

@Verwijderd • 20 maart 2004 21:17

Inderdaad, en spijtig genoeg worden de meeste websites in het voordeel van IE 6 gemaakt zodat sommige er wat krom uitzien in Mozilla wat de mensen dan weer doet denken dat Mozilla het bij het verkeerde eind heeft...

En over tabbed browsing, daar is één nadeeltje aan.. als je een tab sluit dan blijft de browser daar toch gewoon geheugen voor vreten.

Guru Evi @Verwijderd • 21 maart 2004 02:42

Neem eens een volwaardige teller zoals Urchin statistieken op een deftige website. Nedstat is voor beginnelingen die hun eigen teller niet kunnen schrijven.

klaaz @Verwijderd • 23 maart 2004 09:12

Is het niet zo dat veel 'niet' Microsoft browser zich identificeren als IE?? Bij Opera bestaat deze mogelijkheid wel om problemen op veel sites te voorkomen. Dit beinvloed de statistieken natuurlijk behoorlijk in het voordeel van IE

Pietervs @Verwijderd • 20 maart 2004 12:35

Nu nog tabbed browsing, en IE is een volwaardige browser

En dit somt naar mijn mening HET probleem van MS op: ze brengen een servicepack voor een *besturingssysteem*, waarin ze ook nog allerlei applicaties gaan lopen updaten?

Tikal @Pietervs • 20 maart 2004 12:42

Is deze SP2 niet vooral gerich op veiligheid (op internet)? Ik denk het wel, en aangezien IExplorer de browser is die bij Windows XP zit, moet je daar ook wel aanpassingen doen.
Ik vind het wel een goede oplossing, maar ik vraag me alleen af of we dan die "MSN Toolbar" (te vergelijken met de welbekende "Google Toolbar") krijgen, of iets anders. Want als ik die "MSN Toolbar" ga krijgen, dan zeg ik toch liever "nee".

Verwijderd @Tikal • 20 maart 2004 14:20

de MSN toolbar heeft een strategisch doel:

"google deels/volledig uit de markt drukken door de msn-zoekmachine en OS te koppelverkopen"

Google is een doorn in het oog van MS omdat het een rijke bron aan informatie levert voor linux. Het is tevens een zwak punt van linux: zonder google zou linux nooit zo zijn opgekomen.

MandersOnline @Verwijderd • 20 maart 2004 11:39

Dan druk je dus geheel de concurenten uit de markt met hun plugins

Krijgen ze daar weer een rechtzaak over

Verwijderd @MandersOnline • 20 maart 2004 14:19

Krijgen ze daar weer een rechtzaak over.
Ja, ongelofelijk.

Een beetje zoals dat je geen auto mag maken met daarin je eigen veiligheidsgordels.

Als ik een auto ga kopen wil ik ook een auto met alles erop en eraan. Niet dat ik ergens anders een stuur en weer ergens anders de wielen of veiligheidsriemen moet gaan halen.

En monopoliepostie m'n ass. Als het je niet bevalt neem dan Linux ofzo. Heb ik ook gedaan voor een webserver. RedHat/Apache/MySQL i.p.v. MS/MSSQL. Geldt ook allemaal voor office applicaties, gebruik desnoods plain text

Als MS het te bont maakt, zal iedereen vanzelf wel overstappen naar iets anders, en zullen er ook weer nieuwe alternatieven uit de grond schieten .

Maar goed, ik vind het een hele goede zaak dat ze hun best doen op beveiliging en daarmee ook de firewall.

klaaz @Verwijderd • 23 maart 2004 09:10

Helaas gaat de vergelijking met een auto een beetje mank. Een auto kies je vaak uit emotionele gronden, omdat het een bepaald image met zich meebrengt, of omdat het merk of type een bepaalde kwaliteit in huis hebt.

Autofabrikanten mogen overigens allemaal gebruik maken van dezelfde kenmerken zoals 4 wielen, een stuur en een aantal zitplaatsen.

Een fabrikant van Operating Systems moet als het ware dit soort essentiële onderdelen zelf verzinnen om niet in juridische problemen te geraken met Microsoft.

Als men dan iets heeft ontworpen dan moeten ze ook nog eens een naam verzinnen die in de verste verte niet lijkt op de naam van het meest bekende product.

k7of9 @Verwijderd • 20 maart 2004 12:34

Nu nog tabbed browsing, en IE is een volwaardige browser

En fatsoenlijke PNG ondersteuning

Verwijderd @Verwijderd • 20 maart 2004 14:18

Goed om te zien dat MS de nadruk op beveiliging legt, alhoewel ik nog atlijd een 3rd party firewall prefereer...

Firewall is iets dat ik liever helemaal zelf bouw zodat ik echt controle heb over welk pakketje waar naar toe moet worden geforward, gemasqed of juist geblocked. Ik heb er hier een kleine router voor met debian-stable. De firewall is dynamisch: d.w.z het past zich aan als er een hacker/cracker een aanval doet. Misschien een beetje overdreven veilig, maar het was erg makkelijk te configureren.

Ik vind het ook geweldig dat MS eindelijk eens iets aan beveiliging doet. Ik wordt helemaal flauw - nog steeds - van de hoeveelheid internet verkeer dat wordt veroorzaakt door virussen van microsoft windows. Daar heb ik als linuxgebruiker helaas ook last van.

automatisch updates: werd tijd. debian heeft al jaren apt-get, daarmee kun alle software voor het debian platvorm up-to-date houden. Niet alleen linux, en kde, maar alles.

virusscanner werd ook tijd dat windows dat standaard kreeg. Al blijf ik het een rare manier van beveiligen om een besturingssyteem vol met medicamenten te gooien. Als je nu gewoon zorgt dat het niet ziek kan worden heb je de scanner ook niet nodig. Microsoft richt zich met windows op het dommere seqment van de gebruikers, maar gaf 0,0 hulp om het veilig te maken. Dat is bijna minachting voor hun klanten te noemen.

* 786562 Flipz

Afwezig 20 maart 2004 11:33

Ik ben niet helemaal thuis in Windows Service Packs, maar: Als ik nu RC1 installeer, en er komt nog een RC2, die uiteindelijk de echte SP wordt, kan ik dan nog de RC2 over de RC1 heen installeren, of moet ik dan de hele neuk overnieuw doen?

Westereen @Afwezig • 20 maart 2004 11:39

Die kan je er gewoon overheen installeren, das geen enkel probleem.

sharkzor 20 maart 2004 11:20

Een van de nieuwe features in SP2 RC1 is 'Security Center',

zat ook al in de vorige build. rc1 kwam al vrij snel na 2082.

Verwijderd @sharkzor • 20 maart 2004 15:46

Welk nummer heeft deze RC1 dan? Ik kan dat nergens vinden.

Ik zal dat wel eerst willen weten voordat ik mijn v.2082 ga updaten, want die werkt echt perfect! En wanneer is nou de definitieve gepland? Anders wacht ik daar wel op...

veldmuis @Verwijderd • 20 maart 2004 23:29

v.2096. Kan je zien bij System Properties, Tabblad general

Verwijderd @veldmuis • 21 maart 2004 01:34

ik wou het dus voor de install weten, niet erna

grimson 20 maart 2004 13:26

Ik vind het perfect dat Microsoft in dit servicepack updates van andere niet OS gebonden software meeinstalleerd.
Hier de versies die SP1 RC1 'meeleverd'.
DirectX 9.0b (4.09.0000.0903)
Media Player 9.00.00.3133
Windows Movie Maker 2.1.4012.0
Windows Messenger 4.7.3000
Windows Installer 3.00.3790.2096

De rede dat ik dit toejuich is omdat ik deze software toch al zou installeren achteraf. Nu is een schone reïnstall stukke sneller, zeker in combinatie met een unattended answer file.
Ook weet ik dat in oudere versies van bovenstaande applicaties security bugs zitten, dus misschien dat Microsoft deze meteen wil vervangen voor gepatchde nieuwere versies.

FvH 20 maart 2004 11:19

Ik blijf het raar vinden dat Microsoft in "service packs" nieuwe dingen blijft introduceren. Waarom maken ze niet gewoon fixes voor de bugs etc. en aparte updates voor deze extra onderdelen. In Windows Update scheiden ze het al een beetje, al moet ik ook zeggen dat soms de "essentiele updates" mij niet zo essentieel overkomen.

Verder denk ik wel dat dat deze toevoegingen nuttig zijn.

Verwijderd @waslijn • 20 maart 2004 15:13

Blijkbaar ben jij geen mac gebruiker.

Ten eerste zou je bij Apple deze servicepack niet nodig gehad hebben omdat alles wat er in deze servicepack zit allang op OSX zit.

ten tweede : applicaties worden bij Apple afzonderlijk upgedate. Tabbed browsing kwam in Safari in een afzonderlijke update.

Ten derde : de upgrades waar je bij Apple voor dient te betalen zijn net hetzelfde als van 2000 naar XP (eigenlijk niet omdat XP maar een skin is) of XP naar Longhorn. Apple is dan ook een innovatief bedrijf e kan elk jaar zo'n grote sprong maken. Microsoft moet steeds wachten tot andere innovatief zijn zodat ze dat kunnen namaken voor hun eigen OS

mesothelioom 20 maart 2004 12:14

Hoeveel mensen weten er nu eigenlijk dat er een SP2 is? als ik alleen al kijk wat er nog steeds aan mogelijkheden zijn voor virus verspreiders moet je wel aannemen dat de "gemiddelde" internetter niet echt op de hoogte is van releases. Microsoft zou er goed aan doen om via de andere media uitgebreid reclame te maken voor zulke releases, zodat Jan op de hoek ook weet dat er iets nieuws is.

Dreamvoid @mesothelioom • 20 maart 2004 13:05

Als SP2 er definitief is komt dat automatisch op je scherm via Windows Update.

Verwijderd @Dreamvoid • 22 maart 2004 04:11

Maar veel mensen, als ik naar mijn eigen omgeving kijk, gaan nooit naar de windows update site. Dus tenzij SP2 automatisch gedownload en geinstalleerd wordt, vrees ik dat wij tweakers iedereen van SP2 op de hoogte zullen moeten stellen

Swerfer @mesothelioom • 20 maart 2004 12:21

SP2 is nog niet uit. Het is een release candidate die dus nog bugs ed kunnen bevatten. Het is bedoeld voor de wat gevorderde gebruiker die eventuele fouten zelf kan onderkennen/oplossen en die fouten eventueel meld aan microsoft.

Verwijderd @mesothelioom • 21 maart 2004 22:19

Stuurt MS toch gewoon even een mailtje. SPAM SPAM SPAM

EfBe 20 maart 2004 11:45

Ok, maar....

Ik zie menige huisvader dit ongetwijfeld meer dan 100MB grote bestand echt niet binnenslepen. Die mensen hebben nu ook al de laatste fixes niet op hun systeem. Hoe denkt MS dat te bewerkstelligen? (hint: via gratis cd's in supermarkten en benzinestations)

verder lijkt het me zaak dat MS haast maakt met het uitbrengen van fixes voor win9x en winME (en win2k) die soortgelijke security geven. Immers, velen zitten nog op winME, met outlook express dat zo lek is als een mandje.

Verwijderd @EfBe • 20 maart 2004 12:39

Je kan het waarschijnlijk gewoon (gratis) aanvragen bij Microsoft. Net als de huidige Security CD: http://www.microsoft.com/netherlands/security/protect/cd.asp

Verwijderd @Verwijderd • 20 maart 2004 14:25

Ik denk niet dat de 'menige huisvader', waar Otis op doelde dat weet. Gratis cd's in supermarkten en benzinestations zou een perfecte oplossing zijn, maar ik denk dat MS dat te duur vind in relatie tot de opbrengst: een veiliger OS voor jan-met-de-pet.

ErA @EfBe • 20 maart 2004 11:55

Tjah, het kan gewoon niet kleiner. Kijk maar naar game patches demo's etc. ligt soms op 500~600 mb. Internette zonder breedband kan gewoon niet meer eigenlijk.

C7RL @EfBe • 20 maart 2004 12:15

oh wacht even een tip: even mischien vragen aan een collega of vriend?

Verwijderd 20 maart 2004 12:22

Kan ik deze Engelstalige SP installeren op mijn NLD versie van XPPRO?

Verwijderd @Verwijderd • 20 maart 2004 12:31

nope, kan niet. Dan zegt ie dat de language van de update niet overeenkomt met de geinstalleerde OS

Verwijderd @Verwijderd • 20 maart 2004 12:37

Ik heb de Multi Lingual versie van XP welke Engels als basis is. Hieroverheen heb ik de nederlandse languagepack geinstalleerd. Ik ben benieuwd of hij deze wel pakt.
Ik ben hem nu aan het downloaden met 10K per seconde...

Swerfer @Verwijderd • 20 maart 2004 12:30

Ja, maar dan krijg je wel engelse en nederlandse meldingen en help files ed door elkaar...

Z-Dragon 20 maart 2004 14:25

Ik weet niet hoe het bij jullie zit, maar ik kom niet verder dan 103,09Mb...

k7of9 @Z-Dragon • 20 maart 2004 14:51

Ik weet niet welke browser je gebruikt, maar ik kwam gisteren ook niet verder dan 100 MB. Ik downloade met de interne download manager van Firefox. Toen ik een externe download manager gebruikte ging het prima.

Verwijderd @k7of9 • 20 maart 2004 14:58

Met firefox ook maar 100MB, daarna met wget geprobeerd en die haalde wel het hele bestand binnen. Het wilt alleen niet installeren omdat mijn bootmanager niet van microsoft is en dat mag blijkbaar niet meer.

Verwijderd @k7of9 • 20 maart 2004 18:59

Ik had dit probleem gisterenavond ook en ik dacht eerst ook dat het aan Firefox lag. Hetzelfde probleem deed zich echter voor toen ik de file met IE en later met een download manager probeerde te downloaden.

Ik denk dat het met de belasting van de server te maken zal hebben gehad toen de beta net werd gereleased.

Ik zal het zo nog weleens proberen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Windows XP SP2 bereikt release candidate 1 status

Lees meer

Reacties (77)

Sorteer op:

Weergave: