AMD Athlon 64 3000+ blijkt aantrekkelijke budgetprocessor

De redelijk onverwachte stap van AMD om de nieuwe Newcastle-core uit te brengen in de vorm van de Athlon 64 3000+ verbaasde velen, maar AnandTech zegt aangenaam verrast te zijn. Men heeft de nieuwe processor namelijk getest en uit de resultaten blijkt dat de 3000+ het meeste waar voor een tweaker zijn geld biedt in vergelijking met de topmodellen van zowel AMD als Intel. Er wordt in de review een vergelijking getrokken tussen de beide Athlon 64-chips (3000+ en 3200+), de Athlon 64 FX-51 en de twee hoogstgeklokte Pentium 4-processors (3,0 en 3,2GHz). Voor de AMD-chips wordt steeds een K8T800-chipset gebruikt en de Intels worden aan de tand gevoeld met behulp van een i875P-moederbord. Gisteren werd duidelijk dat het Socket 940-moederbord van Asus met de K8T800-chipset het beste presteert op zijn gebied, en dus werd de Asus SK8V gebruikt om de Athlon 64 FX-51 te martelen. Voor de twee Socket 754-chips wordt de Soltek SL-K8AV2-RL gebruikt.

De geïntegreerde geheugen-controller op de AMD64-processor bewijst wederom zijn kracht in de geheugentests. Er worden zeer acceptable bandbreedtes gehaald ten opzichte van de Pentiums en het verschil tussen de 3000+ en de 3200+ is minimaal te noemen. Dit terwijl de P4 3,2GHz en de Athlon 64 3200+ bijna het dubbele kosten van de 3000+. Overigens delven alle deelnemers het onderspit tegen de Athlon 64 FX-51, maar dat is een terugkerend ritueel. Laatstgenoemde is duidelijk de sterkste in nagenoeg alle benchmarks en men concentreert zich dan ook met name op de Athlon 64 3000+.

In de gaming benchmarks volgen de beide Athlon 64 3xxx-chips de FX op de voet. Ze presteren ongeveer hetzelfde als de P4 3,2GHz en verslaan Intels paradepaardje een aantal keer. Opvallend genoeg is het verschil tussen de 3200+ en de 3000+ wederom minimaal. Het halveren van het L2-cache geheugen van 1MB naar 512KB lijkt dus nauwelijks invloed te hebben op de prestaties. De prijs wordt daarentegen stukken lager. In de high-end workstation benchmarks kan de 3000+ zich ook uitstekend meten met de concurrentie en dus concludeert AnandTech dat de nieuwste telg in de AMD64-familie een zeer goede keus is voor de tweaker die voor weinig geld veel power wil hebben. De onderstaande scores tonen met name het minieme verschil tussen de 3000+ en de 3200+ en de suprematie van de Athlon 64 FX-51.

	UT 2003 Demo (1024x768)
	Athlon 64 FX-51	281,54
	Athlon 64 3200+	269,67
	Athlon 64 3000+	263,88
	Pentium 4 3,2GHz	245,48
	Pentium 4 3,0GHz	236,47

	Business Winstone 2002
	Athlon 64 FX-51	45,9
	Athlon 64 3200+	39,7
	Athlon 64 3000+	38,4
	Pentium 4 3,2GHz	37,4
	Pentium 4 3,0GHz	37,0

	ScienceMark 2002 Memory Performance
	Athlon 64 FX-51	5532
	Pentium 4 3,2GHz	4361
	Athlon 64 3200+	3014
	Athlon 64 3000+	2992