Novell zet nieuwe stap in Linux-wereld

Softwareproducent Novell heeft afgelopen dinsdag Novell Nterprise Linux Services 1.0 geïntroduceerd. In dit pakket zijn een aantal services op het gebied van bestanden, printen, messaging, kalenders en directories samengevoegd en geïntergreerd. Verder is er software, gebaseerd op Ximian's Red Carpet server, aanwezig om netwerken te beheren. Ook biedt Novell de bijbehorende ondersteuning, training en consultingsdiensten aan. De Novell Nterprise Linux Services kunnen draaien op SuSE Linux Enterprise Server en vergelijkbare systemen van Red Hat. Novell wil met dit pakket de concurrentie met Microsoft aan gaan door een pakket te bieden dat Windows-servers geheel kan vervangen. Voor het pakket zal 59 dollar per gebruiker betaald moeten gaan worden. De afgelopen paar maanden heeft Novell onder andere SuSE en Ximian overgenomen. Het bedrijf wil hiermee een sterke positie verkrijgen in de groeiende Linux-markt. Ook werkt het bedrijf steeds nauwer samen met andere Linux-aanjagers, zo meldt ZDNet:

At the time of the SuSE buyout, Novell announced that it had also received a $50 million investment from IBM, a major Linux backer, and the network software maker was an early combatant in SCO Group's ongoing legal battle against Linux.

Last week, Novell joined the Open Source Development Labs, one of the main groups promoting the business use of Linux and other open-source software. In addition to testing and developing the Linux kernel, the heart of the operating system, OSDL directs numerous projects aimed at creating enterprise-focused Linux and provides legal representation for Linus Torvalds, the originator of the software.

"The shift toward open source in the enterprise is about solving real business problems, including dramatically reducing IT costs, and Novell is out front carrying the banner directly to customers," Novell CEO Jack Messman said in a statement.

Reacties (61)

[n4m3l355]

als ik het goed snap.. hebben ze dus bestaande programma's samengevoegd.. en daar gaan ze geld voor vragen?
c'mon.. een beetje admin kan zoiets toch ook zelf.. wat is er nou moeilijk aan samba, printsrv, kalenders zijn er ook bergen en bergen van & yabber werkt toch ook lekker als het op interne mailing aankomt..

[player-x]

je koopt niet alleen stel gratis programa's
nee je koopt een stel gratis programa's van novel met novel ondersteuning en op elkaar afgestemt door novel

daar zit hem nu net het 59$ verschil in

[trogdor]

Als je met deze oplossing inderdaad een windows server kan vervangen (+ alle troep er op dus) dan is $59 echt geen geld.

[Verwijderd]

Ben nu heel benieuwd wat de winstmarge van Novell is op deze oplossing...

[Verwijderd]

Je vergeet nu wel 1 belangrijk gegeven in dit artikel: $59 PER GEBRUIKER

Kan ook aardig aantikken imho...

Ik kan me anders niet voorstellen dat een W2k3 server PER GEBRUIKER goedkoper is dan 59 dollar.
* 786562 KayJay

[JamesTiberius]

Microsoft vraagt:

Microsoft WINDOWS 2000 SERVER LICENSE PAK 20 CAL $320.00

dat is dus de basisprijs voor 20 user licenties

komt neer op $16 / client

basisaanschaf: windows 2000 server + 5 calc is $300

niet echt duur dus

[tvdleur]

Je vergeet nu wel 1 belangrijk gegeven in dit artikel: $59 PER GEBRUIKER

Kan ook aardig aantikken imho...

[player-x]

kan aan mij liggen maar volgens mij maak je van win2k3 geen clients maar gebruik je daar win98/nt/2k/xp/ voor en geen server software

[Q-collective]

Ja, ik had het toch niet verkeerd gelezen...
Beetje raar dat Novell dat PER gebruiker vraagt... Normaal is het zo dat er service wordt gegeven op 1 pakket (zeg maar de main server) en dat jij als beheerder datzelfde pakket zo vaak kan gebruiken als je wilt.
Het zal ook wel niet zo dramatisch anders zijn, je zult alleen op dat ene pakket ondersteuning krijgen en de overige zooi gewoon niet, toch iets anders dan wat M$ doet iig.

[Verwijderd]

Het gaat ook om wat hieruit voortkomt.
Hopelijk een trend bij andere commerciele bedrijven die toegevoegde waarde aan Linux kunnen leveren!
Dit is een stap in de goede richting, ik verwacht veel in de toekomst van Novell.

[Verwijderd]

De meeste systeembeheerders in grote bedrijven hebben wel wat beters te doen dan continue allemaal losse programma's te onderhouden vanuit de console.
Zoiets werkt misschien als je een bedrijf hebt van 10-100 medewerkers maar Novell mikt van oudsher op de grote bedrijven.

[musiman]

als ik het goed snap.. hebben ze dus bestaande programma's samengevoegd.. en daar gaan ze geld voor vragen?

Neen, Novell heeft een heleboel services die eerst alleen op de Novell kernel draaiden, geschikt gemaakt om op een Linux kernel te laten werken, zoals iPrint en iFolder. Uiteraard heeft Ximian ook dingen hieraan toegevoegd.

[MoBi]

Het idee achter dit zit ook deels in de visie die ze hebben over netware 7. Novell wil in de toekomst services gaan aanbieden in plaats van een nos.

Dit is een tussenstap naar netware 7.0 waarbij je kan kiezen om het op de linux kernel of op de netware te kernel te draaien. Ze bieden dus aan E-directory voor linux (wat er al was), email, bestand deling enz. Dit alles is maar een tussenpakket wat beheerders de mogelijkheid geeft om te kijken hoe netware 7.0 eruit komt te zien. Toekomst visie is alles wat je nu kan met bijvoorbeeld Netware, zenworks, Netmail, Groupwise moet multi platform worden

Het is dus geen desktop variant ofzo. Je moet het op een Suse of redhat server editie draaien. Het schijnt wel met wat tweak werk ook op de Suse 8.0 te draaien maar dat wilde ze niet bevestigen.

De overname van Ximian is idd desktop gericht. Suse is ingelijft ivm met netware 7.0 en later. In princiepe wat Novell hoopt te kunnen bereiken is ook een desktop variant te kunnen brengen. Maar ze hebben zelf al gezegd dat dat alleen aan kan slaan als je voor bedrijven het zelfde kan bieden (qua functionaliteit) als ze nu onder windows hebben.

[Verwijderd]

De overname van Ximian is idd desktop gericht.

Niet zozeer enkel dit. Denk hierbij eens aan Ximian Red carpet, maar vergeet Ximian mono niet . (.Net platform voor Gnu/Linux en nu dus ook voor Novell).

En dan hebben we het nog niet gehad over Ximian connector waarmee je tegen xchange servers kan babbelen.

Misschien zijn het leuke bijkomstigheden. maar zeker niet irrelevant

[jb044]

Mooi zo, als ik Novell was zou ik ook haast maken: het enige dat Linux nu nog vaak tegenhoudt als server voor het MKB is dat je met Windows server zo mooi en makkelijk een domein op kan zetten. Daar gaat Novell nu dus wat aan doen en op dit moment is er niet eens sprake van een concurrent die hier ook maar over nadenkt.

Kortom Novell heeft hier de kans om HET bedrijf voor een geheel nieuwe markt te worden: Linux als cross platform werkgroep server.

Nou nog wachten op een grote speler die een consumenten OS in Linux ziet en daar ook veel geld en moeite in wil stoppen. Ik verwacht tenminste niet dat Novell met een iets anders dan een op de zakelijke markt gerichte destop komt. Schoenmaker blijft bij uw leest ..zoiets.

[r0b]

Nou nog wachten op een grote speler die een consumenten OS in Linux ziet en daar ook veel geld en moeite in wil stoppen. Ik verwacht tenminste niet dat Novell met een iets anders dan een op de zakelijke markt gerichte destop komt. Schoenmaker blijft bij uw leest ..zoiets

Ik weet het niet, maar ik heb het gevoel dat IBM hier wel eens een gokje mee kan gaan wagen met haar lijn consumenten pc's.
(ipv Windows XP voor € 100 extra, kiezen voor <insert distro-naam hier> voor € 20 pre-installed, zoiets.)

[Coach4All]

Net als je nds enzo op linux-kernel hebt een OS/2 op linux-kernel ??

[loquitos]

Gieltje: Waar heb je het inderdaad over ? Over de desktop software (windows) ? Ook Novell is daarop aan het inspelen door de aanschaf van Suse (nog niet helemaal rond) en de aanschaf van Ximian om goed te kunnen concurreren tegen M$.

Ximian maakt zijn eigen desktop: Desktop 2, geschikt voor RedHat 8 /9 en Suse 8 / 8.2 (Nog niet voor Suse 9). Desktop 3 is in de maak en wordt dan een stuk gelikter (mijn idee) en geschikt voor Suse 9. Het heeft daarnaast ook een (goede) email client: Evolution welke ook geschikt is om te kunnen connecten met pop en imap servers.

Het is voor (grote) bedrijven wellicht interessant om over te stappen ivm TCO en ter preventie van "professionele" gebruikers die alleen maar tot last zijn van ondersteundend IT personeel (door hun systeem vol te laten lopen door virussen etc..).

[trogdor]

Een email client op een server... het is maar wat je nuttig vindt.

[0siris]

onder unix/linux krijgt gebruiker "root" belangrijke mail van het systeem. Het is handig als je dat op de machine zelf kan lezen via een mailclient.

[burne]

Ik weet niet hoe dat bij jou zit, maar mijn distro weigert mail af te leveren aan user root. Om te voorkomen dat user root een mailclient start. In plaats daarvan moet je een alias maken die de mail doorstuurt naar een normale gebruiker. Weer een manier om Outlook-Express-achtige rampen te voorkomen.

[Verwijderd]

Eindelijk heeft Novell z'n plaats gevonden!
Dit is pas een stap in de goede richting voor Linux: bedrijven zoals Novell die het platform naar een hoger niveau tillen.
Dit zal voor Microsoft op de langere termijn een slap in tha face zijn.
Ik hoop dat we hier meer van mogen gaan verwachten, zodat er mischien ooit een evenwichtige concurrentiestrijd gaat ontstaat tussen de Linux distro's en Microsoft Windows.

[arjanH]

dit geeft veel extra mogelijkheden die je nu met een server kan doen. als je novell op een linux server kan draaien kun je ook nog eens linux pakketten draaien. waar meer pakketen voor zijn (al dan niet gratis) zo kun je een linux mail server draaien en toch een novell domein etc

[Verwijderd]

Novell is goed bezig als ze inderdaad er in zouden slagen dit pakket tegen een goedkoop tarief aan te bieden zou dit de positie van microsoft kunnen doen wankelen maar dit zal jammer genoeg nog niet het einde zijn van microsofts dominante positie

[datwainer]

Het heeft daarnaast ook een (goede) email client: Evolution welke ook geschikt is om te kunnen connecten met pop en imap servers

Lijken me nogal basic functies voor een email client?

[Twisted]

Evolution kan veel meer dan dat, vooral als je de filter functionaliteit bekijkt. Je kan mail naar bepaalde folders sturen of andere acties mee uitvoeren aan de hand van de zelfgemaakte filters.

Vergelijk Evolution met OUtlook niet met Outlook Express. (Maar dan met minder bugs )

[Verwijderd]

Ook dat zijn redelijk standaard functionaliteiten tegenwoordig hoor..

[Verwijderd]

Evolution is niet een standaard mail client
het is een groupware applicatie en dat is een HEEEL groot verschil..

Novell heeft ook Groupwise. ook een groupware applicatie maar dan aan de server kant. De client is nogal wat brak. Evolution was enkel nog een client maar kent dezelfde mogelijkheden als Outlook 2000 / 2003 en volgens mij zelfs nog ietsje meer.

met Evolution zou je dus met een Groupwise server kunnen babbelen en voila..wat heb je dan...exit xchange server.

[Verwijderd]

Er is reeds lange tijd een heel sterk (en relatief duur) messaging en groupware platform voor Linux : Lotus Domino.
De Domino Web Access services kunnen de meeste web-based toepassingen het nakijken geven, en met Domino Off-Line Servcies (DOLS) kan je je gegevens zelfs lokaal repliceren. iNotes is bvb een juweeltje...
Het verwondert me steeds meer dat aan deze supersoftware van Linux-pusher #1 IBM hier niet vaker aangehaald wordt. Indien je dit samentelt bij de vorderingen van Novell krijg je een steeds completer corporate-Linux plaatje.
-------
Edit :

Voor diegene die mij gaan komen zeggen dat dit niet gebruikt wordt : kijk es bij de Fortune-500 bedrijven...

/Edit
-------

[dmace]

Lotus Domino wordt inderdaad veel gebruikt in grote bedrijven.
maar:
- Database beheer zuigt
- mail zuigt nog vele honderden malen erger dan OE ooit zal kunnen doen.
- Opschonen is een echte crime.

MS probeert een graantje mee te pikken door troep als Sharepoint op de markt te gooien.
Misschien gaat het ze nog wel lukken ook.

[durkino]

Inderdaad is de gebruikersinterface van Outlook gebruiksvriendelijker, maar de workflow capaciteiten van Domino zijn erg goed. Vooral als je wereldwijd met meerdere vestigingen moet werken. Dat is voor de grote multinationals vaak de reden om met Notes te werken.

Beheer en onwerp vragen alleen ietsje meer opleiding. Maar, als je het eenmaal onder de knie hebt is het niet moeilijk meer.

[Verwijderd]

POP3 misschien wél maar de meeste mensen kunnen nog prima zonder IMAP, dat wordt vooral voor interne mail binnen bedrijven gebruikt.

[Verwijderd]

Yeah, anders kun je er zo verdomt weinig mee

[Verwijderd]

Ga alstjeblieft niet meteen roepen dat ze er geen geld voor mogen vragen.

Dit is perfect legaal, ze vragen namenlijk geld voor hun /eigen/ programma's, die blijkbaar niet GPL zijn.

[JeroenB]

Je mag ook geld vragen voor GPL software. "free software" in de FSF zin refereert naar "vrije software", niet noodzakelijkerwijs "gratis software".

zie Selling free software.

[Olaf van der Spek]

With free software, users don't have to pay the distribution fee in order to use the software. They can copy the program from a friend who has a copy, or with the help of a friend who has network access. Or several users can join together, split the price of one CD-ROM, then each in turn can install the software. A high CD-ROM price is not a major obstacle when the software is free.

Het kan dus wel, maar iemand is niet verplicht het te betalen.

[smokalot]

Je hoeft alleen niet te betalen als je het van iemand anders krijgt, als je het bij novell koopt moet je gewoon betalen wat zij ervoor vragen.

Maar als jij het eenmaal hebt gekocht mag je ermee doen wat je wilt, verkopen aan anderen voor welke prijs je maar wilt. Of weggeven aan iemand dus. Jij hebt volgens de GPL alle rechten die novell ook had.

(Hoewel er ongetwijfeld ook software tussenzit die niet onder de GPL valt, maar vast wel onder een andere vrije licentie).

[Verwijderd]

Ik hoop dat MS nu eindelijk een keer echt hard gaat sleutelen onder de motorkap, want ik kan niet echt veel voordelen in W2k3 server vinden ten opzichte van w2k. Maar mischien doe ik geen dingen die waar je het verschil merkt.

Maar ja ik ben wel blij dat MS meer conccurentie krijgt!

[Verwijderd]

Geen voordelen ???

erm wat dacht je van het installeren van W2k3 ??
een kind kan de was doen! het is echt allemaal zo mooi in elkaar gezet, daar kan iedere Linux distro een puntje aan zuigen.

wat dacht je van het onderhoud ??
Kost VEEEEEL minder tijd.
In Linux heb je pakketten zoals Webmin, echter Microsoft had zoiets dergelijks nog niet geintegreerd in hun OS.
Vergeet niet, onderhoud is een grote kostenpost en last van de netwerkbeheerder!
Het is zoveel vereenvoudigt!

Ik geef je 100% gelijk als je het hebt over functionaliteit. Maar... then again...
wat wil je nog meer erin?

[ziekloon]

Sorry hoor... maar installatie-gemak is nauwelijks een item voor een professionele beheerder. Misschien dat de boekhouder-die-ook-systeembeheerdertje-speelt op een klein kantoortje dat belangrijk vindt... maar de meeste professionals zoeken vooral naar een manier om al die voorgekookte wizards te omzeilen.

[Tjeerd]

hallo, dit lijkt wel tellsell die reply van d0wd0w...

wat betreft de installatie waar linux distro's wat van zouden moeten leren, mandrake bv. is ook zo gemakkelijk geworden met installeren

[Pietervs]

[off-topic]

Met w2k3 heb je met een paar klikjes een Webserver, Fileserver, DNS server met AD geinstalleerd... EN geconfigureerd! echt >paar klikjes<
Wat meteen het probleem van Microsoft aangeeft: de gemiddelde beheerder (zout, zout!) leert alleen maar om wizardjes te volgen een "een paar klikjes" uit te voeren. Op het moment dat er problemen ontstaan of gebruikers iets "off-the-road" willen, komt deze beheerder niet verder als dat.

[/off-topic]

[Marlibica]

@Pietervs: Ben het niet met je eens. De goede systeembeheerder WEET waar hij mee bezig is. Die wizards zijn dan alleen een prettig hulpmiddel. En die wizards HOEF je niet te gebruiken..

[RobT]

No offence, maar zelfs mandrake kan het niet tegen w2k3 opboxen.
Met w2k3 heb je met een paar klikjes een Webserver, Fileserver, DNS server met AD geinstalleerd... EN geconfigureerd! echt >paar klikjes<

Wow! En dat met slechts een paar klikjes? Is het echt waar Mike?


Sorry, ff serieus, dat heb je met Mandrake ook. Je hebt dan nog een paar grote voordelen: geen licentiegelden, zovaak overal installeren waar je maar wilt/mag/kunt, etcetc.
Is het echt waar Mike? Ja het is echt waar, je mag het zomaar voor vrienden kopieren en doorgeven!
En ook dat kopieren gaat met een paar klikjes!

[Verwijderd]

No offence, maar zelfs mandrake kan het niet tegen w2k3 opboxen.
Met w2k3 heb je met een paar klikjes een Webserver, Fileserver, DNS server met AD geinstalleerd... EN geconfigureerd! echt >paar klikjes<

Geen tellsell reply

[Marlibica]

offtopic:
Plus dat het er op lijkt dat Microsoft eindelijk iets aan de prijs doet. Hier lees je dat Linux steeds meer gebruikt wordt mede vanwege de prijs. Small Business Server kost tegenwoordig in de buurt van € 650 (standaard versie) dus wordt ook steeds interessanter.

[Beaves]

want ik kan niet echt veel voordelen in W2k3 server vinden ten opzichte van w2k. Maar mischien doe ik geen dingen die waar je het verschil merkt.

Je zegt het zelf al, je denkt toch niet dat je als simpele thuisgebruiker die Windows Server 2003 draait alle mogelijkheden benut die het OS je biedt of dat je alle verbeteringen en/of nieuwe feature's gebruikt?

Windows Server 2003 kent een boel verniewingen, zowel kwa nieuwe als uitgebreidere feature's. Ik noem NUMA, toch wel handig als je straks een Opteron wil gebruiken, Windows 2000 had dat nog niet, ik noem een verbeterde AD, het OS is een stuk veiliger, een verbeterde terminal server, Shadow Copies of Shared Folders en ga zo nog maar een tijdje door.

De installatie boeit niet, als je niet zonder leuke wizzards een server kan installeren hoor je dat niet eens te doen. Het zou juist goed geweest zijn als de setup van een server zonder wizzards zou moeten, MS zou dan een boel minder last hebben van al die wannabee systeembeheerders die er mede voor zorgen dat MS een slechte naam gekregen heeft.

[Verwijderd]

Thuisgebruiker met W2k3 Server? Doe normaal zeg, dat is de doelgroep voor deze server ook niet, dus hoef je ze ook niet te ondersteunen

[Marlibica]

Hmmzz.. Toch is het niet zo gek bekeken om al die thuishobbyisten toch te kunnen laten frunniken met w2k3. Zijn toch de sysops van de toekomst. Als je het eerst maar gewoon kan installeren kun je er later kennis van vergaren.

Maar ik ben met je eens dat het niet voor die doelgroep bedoeld is