Thuisprojectors nader bekeken

Bij Hardware Analysis is een review van een aantal thuisprojectors verschenen. Vooral voor mensen die geïnteresseerd zijn in een thuisbioscoop is dit een interessante review. Op het rooster worden gelegd: de Dell 2100 en 2200MP, de InFocus ScreenPlay 4800 en de Sanyo PLV-Z1. Eerst wordt het belang van de lichtsterkte, het contrast en de resolutie besproken. Zo hebben alle moderne projectors een resolutie van minstens 800x600 pixels en is het verschil tussen een lage en hoge resolutie vaak duidelijk te zien. Niet te onderschatten is ook het geluid dat projectors produceren; het is natuurlijk niet de bedoeling dat dit boven het volume van de film uitsteekt. Eén of meerdere fans blijven echter noodzakelijk om de grote lamp te koelen.

Vervolgens wordt meer uitleg gegeven over de twee gangbare beeldtechnologiëen, LCD en DLP. De Liquid Crystal Display is ons allemaal wel bekend dankzij de LCD-schermen of bijvoorbeeld digitale horloges. Digital Light Processing is relatief nieuw en gebruikt een digitale spiegel opgebouwd uit miljoenen kleine, verschuifbare spiegeltjes. De Dell's en InFocus zijn met deze technologie uitgerust, terwijl de goedkopere Sanyo een LCD-projector is. Nadat de werking van een projector beknopt uit de doeken is gedaan, wordt het tijd voor de eigenlijke test. De lichtsterkte, uitgedrukt in ansi-lumen, wordt gemeten met een toestel van Minolta. De projectors worden gebruikt in combinatie met een standalone DVD-speler en een PC. Een high-endprojector, InFocus ScreenPlay 7200, wordt als referentie gebruikt voor de beoordeling.

Uit de test blijkt dat de lichtsterkte, het contrast en de geluidsniveau's licht verschillen van de specificaties die de fabrikant opgeeft. Op het gebied van lichtsterkte zijn beide Dell's duidelijk heer en meester, met een gemiddelde van 598 ansi-lumen. Bij de InFocus ScreenPlay 4800 ligt dit op 515 en bij de Sanyo PLV-Z1 op 375 ansi-lumen. Opvallend is wel dat deze variëert naargelang de positie in het beeld, behalve bij de InFocus die een zeer egaal beeld vormt. Deze laatste gaat trouwens gelijk op met de Dell's wat betreft contrast, met gemiddelde van respectievelijk 1846:1 en 1819:1. Hier hinkt de Sanyo flink achterop met 904:1. De Sanyo ondersteunt dan weer een hogere resolutie: 960x540, waar de anderen maximaal 800x600 aankunnen. Het geluidsniveau variëert van 35dBA (Sanyo) tot 38dBA (InFocus). De hoogste beoordeling van 7.5 wordt uiteindelijk gegeven aan de InFocus ScreenPlay 4800, vooral dankzij de hoge beeldkwaliteit.

The one projector that consistently performed admirably was InFocus’ ScreenPlay 4800. With more than sufficient lumen output with little variance across the screen, excellent contrast, low noise levels and excellent video playback the InFocus ScreenPlay 4800 is awarded the Hardware Analysis Best Product award.

The Sanyo PLV-Z1 certainly is a good projector too, with an excellent contrast ratio, especially for a LCD projector. Unfortunately it has the least lumen output of all projectors tested and we found the manual zoom somewhat lacking. For comparison, the InFocus ScreenPlay 4800 had no problem throwing an image fitting the projection screen from any distance between 1.5 and 5 meters by using the manual zoom.

The Dell 2100/2200MP is a nice all-round projector for everyday use which doesn’t really impress but is priced right for the image quality you’re getting. We found that one of its biggest shortcomings was the lack of a manual zoom, which again significantly limits the placement of the projector.

Overall we were pleasantly surprised by the image quality of all three projectors, in a darkened room video playback was very similar to what you experience in a real movie theatre. If you’re serious about setting up a home theatre and don’t have the budget to spend $5000 on a projector we can certainly recommend looking at either the InFocus ScreenPlay 4800 or the Sanyo PLV-Z1.

Reacties (38)

[Nico de Vries]

Het artikel heeft een heel erg smalle basis. Op http://www.projectorcentral.com kun je veel meer projectoren met infromatie en vergelijkingen vinden.

De meest populaire beamer volgens de Tweakers pricewatch (de InFocus X1) wordt in bovenstaande "zeer interessante review" niet eens genoemd. Deze beamer is speciaal geoptimaliseerd voor thuisgebruik (er zit onder andere een Faroudja beeldprocessor in, erg belangrijk voor het bekijken van DVDs) en deze kost "maar" 1128 Euro. Ik heb deze ook zelf (beelddiameter 250 cm) en ben er erg tevreden mee.

[Linc]

sorry maar is de infocus screenplay 4800 en de infocus x1 niet Exact hetzelfde. Volgens mij hebben ze de zelfde specificaties en ze lijken verdacht veel op elkaar ...

http://www.infocushome.com/projectors/product.asp?proj=4800&lang=eng&r egion=emea
http://www.infocus.com/products/productview.asp?site_lang=1&site_regio n=3&prod=x1&c=4

[Nico de Vries]

De hardware is het zelfde. De software is verschillend.

Op projectorcentral staat een artikel waarin de verschillen tussen de 4800 en de X1 in detail beschreven worden: http://www.projectorcentral.com/screenplay_4800.htm

[harrytasker]

De Infocus X1 en de screenplay 4800 zijn nagenoeg hetzelfde echter de infocus x1 was in eerste instantie bedoeld voor de zakelijke markt, deze heeft daarom in het kleurenwiel, naast rood groen en blauw ook wit (helder), dit om het beeld te optimaliseren bij presentaties via de pc.
De screenplay is specifiek gemaakt voor home cinema (is ook een stuk duurder) en heeft alleen rood groen en blauw in het kleurenwiel wat een betere kleureweergave geeft. Ook heeft deze een uitgebreider menu om kleureninstelling te doen. Het is blijkbaar mogelijk om de firmware van de 4800 in de x1 te zetten zodat je die mogelijkheden ook hebt, maar dat heb ik niet geprobeerd.

[Anoniem: 75438]

Ik ben laatst bij een Beamer specialist in Diemen gaan kijken naar verschillende beamers. Ons uitgangspunt van de Infocus X1. Deze heeft overal goede recenties gekregen.

Ze hadden vier beamers aangesloten en één daarvan was de Infocus X1. Deze viel vies tegen, een beeld met regenboogeffect (er zitten in de X1 maar twee spiegels in plaats van drie) en van alle geshowde beamers gaf hij het donkerste beeld. Uiteindelijk zijn we weggegaan met een Sany 21 (of zoiets).

Advies, ga naar een specialist als je een beamer wilt kopen dan kun je ze werkelijk met elkaar vergelijken!

[Zegato]

Ik denk dat je twee chips bedoeld ipv twee spiegels.
DLP werkt met chips. Elke chip bestaat uit miljoenen kleine spiegeltjes die afzonderlijk bewogen kunnen worden. Zo kan men een erg scherp beeld creëren. De thuisbeamers gebruiken maar één chip, in bioscopen gebruikt men er vaker drie; één voor elke primaire RGB-kleur.Tip: bekijk eens de demo op http://www.dlp.com/ (linksonder op de site).

Ik vind het ook vreemd dat men DLP-beamers tegen LCD-beamers laat strijden.
Ze zijn volledig anders.
Om de voor en nadelen eens tegen elkaar op te sommen:

DLP: voordelen t.o.v. LCD

* Bij DLP is het raster om de pixels veel minder zichtbaar, doordat de pixels dichter bij elkaar geplaatst kunnen worden;
* Met DLP kunnen veel hogere contrastwaarden verkregen worden;
* DLP chips hebben een veel langere levensduur;
* DLP projectoren zijn over het algemeen veel kleiner;
* DLP projectoren maken vaak minder koelingsgeluid.


DLP: nadelen t.o.v. LCD

* Het regenboogeffect: bij snelle bewegingen van voornamelijk lichte voorwerpen over een donkere achtergrond krijg je het zgn. "regenboog-effect", wat zich vertaald in een kleurenwaas die zich achter het lichte object aanbeweegt. Nieuwere DLP projectoren werken met kleurenwielen die sneller draaien en over meer kleuren beschikken, waardoor het regenboog-effect geminimaliseerd wordt;
* DLP chips zijn in het algemeen wat storingsgevoeliger;
* DLP projectoren zijn duurder; (bij vergelijking met dezelfde specificaties uiteraard)
* DLP ANSI Lumen lijken voor het oog minder dan LCD ANSI Lumen.

[cyclone]

Tja sorry hoor maar het blijft ECHT ook weer een van die onderwerpen die erg aan smaak onderhevig zijn.
Jij vind de Infocus niets, ik daarentegen zou voor geen andere beamer willen ruilen.
Ik heb heel wat beamers gezien en vergeleken en tja die beamer die jij noemt de Sany 21 ofzoiets .. tja zegt mij niets

Kortom jij vind de infocus niets, ik vind hem geweldig .. je advies is trouwens wel goed.. beamer NOOIT ongezien kopen ( en dan bedoel ik werkend )

bij mij draaid binnenkort de infocus op mijn 2.20 m schermpje .. wat nou plasma t.v. hehehe voor nog geen 2500 euries een perfect plat scherm.

ooohja kleine tip .. GEWELDIGE projectie schermen op :
http://www.grandmasterview.nl/
en hier een recentie over de schermen :
http://www.luiken.net/index.php?archief=2003-10#743

[Alex]

Het enige wat ik me afvraag is of een thuisprojector van rond de 1500 euro wel echt voor 'thuis' is. Voor diezelfde prijs zet ik een redelijk dik werkstation neer.

Een opvallend iets is trouwens dat vrijwel alle producenten van deze soorten apparatn een professionele tegenhanger heeft. Bij mij is de tegenhanger van de 2 Dells echter niet bekend...

[killswitch]

Het enige wat ik me afvraag is of een thuisprojector van rond de 1500 euro wel echt voor 'thuis' is. Voor diezelfde prijs zet ik een redelijk dik werkstation neer.

niet echt een goede vergelijking lijkt me
maar als je bedenkt dat een beetje grote tv ook al gauw op de €1500 zit (en dan heb ik het niet over plasma of lcd ) dan komt de prijs van die beamers toch mooi overeen
want ik zie een beamer toch als een vervanger van een tv en niet van een werkstation

[VisionMaster]

Een 40" TFT schermen zijn vanaf 6000 euro.
Een 40" Plasma zijn er vanaf 4000 euro
Ongeveer hoor!
Dus als je dan kijkt naar het plaatje dat je wilt krijgen, dan is een projector vaak een perfecte oplossing. Als is het nog steeds lastig combineren met daglicht situaties.

[Anoniem: 76313]

dan vervang je die lamp toch zeker?

variërend van merk tot merk is dat toch 3000a4000tal uur dus dan kan je toch ff tv'n dacht ik zo... reken maar uit hoeveel filmjes je ogen zijn een visbokaal als je zo lang tv hebt gezien on end

[Anoniem: 32714]

Een plasmascherm gaat ook maar 6 á 7 jaar mee.

[dasiro]

idd, daarna is die volledig ingebrand juist zoals met de oude monitors van vroeger (daarom is de screensaver geïntroduceerd). Het wordt altijd afgeraden om testbeelden lang te laten staan en geen langdurige dia-presentaties erop te geven.

[XiQ]

tegen de tijd dat die lamp kapot is, wil een btje filmfreak ookal een nieuwe tv...

[Drogo]

Het wordt altijd afgeraden om testbeelden lang te laten staan en geen langdurige dia-presentaties erop te geven

Ook wel grappig: bijvoorbeeld teveel GTST kijken kan betekenen dat het logo van RTL4 in je dure plasmascherm gebrandt wordt

[Pwigle]

En wat dacht je van de beperkte levensduur van een lamp die in de beamer zit. Als je elke dag hem een paar uur aan hebt staan, is hij na een aantal jaar versleten.
Dit terwijl een goeie tv tientallen jaren mee kan.

[CARman]

Wat mij vooral verbaast is dat de Sanyo ( die hier dus zo'n 1300 Euro kost ) wordt vergeleken met een projector van $ 5000,-

Beetje vreemde vergelijking al sje het mij vraagt. Ook Sanyo zal projectors hebben in dat prijssegment, en om nu een budget modelletje met een professioneel apparaat te gaan vergelijken is wel ver gezocht of bedoeld om er 1 af te kraken. Je gaat in een vergelijkende autotest toch ook geen FIAT Panda met een Mercedes S500 vergelijken zonder de prijs mee te betrekken in de resultaten

[The-Source]

Weer een geval van niet naar het origineel kijken.
Als eind resultaat zie je dat de dell $899,- kost en de Sanyo en Infocus $1299,-
Als je goed zou lezen dat staat zie je het woordt Don't staan

If you’re serious about setting up a home theatre and don’t have the budget to spend $5000 on a projector we can certainly recommend looking at either the InFocus ScreenPlay 4800 or the Sanyo PLV-Z1.

[cavey]

ik heb de originele reviews niet gelezen..

maar je mag toch zeker wel een super duur model gebruiken als _referentie_ model (afgaand op de samenvatting van de nieuwsposter).

Bij een referentie model zet je de lat op die hoogte en ga je zien hoever erboven of eronder de te vergelijken objecten zijn. Op deze manier kan je redelijk objectief bepalen welke kwalitatief beter is dan de ander. Als ze allemaal even slecht preseteren in vgl tot het referentiemodel, zijn de modellen aan mekaar gewaagd. En dan moet het eindoordeel gaan over prijs, onderhoud, levensduur, of whatever.

Logisch toch?

Nu krijg ik vast te horen "maar dan moet je een representatief referentie punt nemen". Bla. Zie het maar zo: de intel icomp index... ooit eens op basis van de 486sx-25. De prestatie van die chip werd op 100 gezet. Het ijkpunt.... en een 386 zat er uiteraard onder. Kon je zien hoeveel slechter je 386 was

[luckyjan]

Het grote nadeel van een CRT beamer is dat die dingen zo enorm groot zijn en al gauw tegen de 50 kilo wegen. Verder moet je heel wat aan afstelling doen om een goed beeld te krijgen. Vandaar dat ik een paar dagen geleden een 2e hands philips hopper sv20 heb gekocht. Gewoon een kleine beamer met meer dan 1000 ansilumen. Beeld is prachtig en je kunt hem ook nog eens makkelijk verplaatsen en of meenemen. Voor 650 euro heb ik nu een enorm beeld in huis waar het grootste plasma scherm niet tegen op kan. (je moet natuurlijk wel een grote muur vrij hebben )

[FatalError]

Jammer dat ze de nieuwe Philips bClever niet meegenomen hebben. Dat ding kost e1200 ongeveer, heeft 6000 branduren en 1100 ANSI lumen lichtopbrengst (volgens specs). Naar mijn idee de eerste echt betaalbare beamer, vooral vanwege die branduren.

[Anoniem: 14038]

Kan me nog een artikel in de C!t herinneren die een grotere groep beamers
Wat voor thuis beamers ook meeteld is de levensduur van de lampen. Die zijn nogal prijzig om te vervangen. En bij dat artikel varieerde het van 1000 tot 4000 uren. Dus deze zitten op een redelijke score wat dat betreft.
Wel opvallend dat dan de garantie van de lampen veel minder lang is qua uren.

En de gemiddelde prijs is ook wel wat gedaald. Want die was toch zo'n ruwe 1500€.

En een echte tweaker kan dat veel lawaai koeling probleem vast wel op een passende manier aanpakken.

[0rbit]

Je hebt echt veel meer aan een tweedehands CRT beamer. Een LCD beamer heeft zo'n scherp beeld dat je bij gebruik van een groot scherm al gauw de pixels kunt zien. Een CRT beamer heeft hier geen last van om ongeveer dezelfde reden dat een CRT monitor geen last heeft van 'blokkerigheid' en een TFT wel. Bijkomend voordeel is dat de CRT-buizen langer meegaan dan lampen en dat je voor een euro of 200 al een redelijk goede beamer hebt.

[Nico de Vries]

Als je het zien van pixels een nadeel vind, is dat eenvoudig op te lossen. Gewoon de lens wat minder scherp zetten. Deze tip is ook op diverse thuisbiscoop sites terug te vinden. Vaak is het zien van pixels overigens een teken dat de verhouding tussen de grootte van het scherm en de afstand tot het scherm niet klopt. Als vuistregel geld dat je minimaal 2 maal de breedte van het scherm af moet zitten. M.a.w. beeld 2 meter breed dan minimaal op 4 meter afstand gaan zitten.

Je noemt wat voordelen van CRT, maar er zijn ook nadelen. Zo is het goed afstellen van CRT een compete ramp, zeker voor goedkope tweedehandsjes. Ook is de lichtopbrengst relatief laag en moet je dus een volledig verduisterde ruimte hebben om CRT te kunnen gebruiken.

Persoonlijk vind ik DLP het prettigst. Door de hoge lichtopbrengst goed geschikt voor thuisgebruik, ook als je niet 100% kunt verduisteren.

[Reveal!]

Waar haal jij in godsnaam voor 200 euro een CRT beamer vandaan ????

[Nikel]

http://www.marktplaats.nl/markt/video/videoprojectoren.htm

En dan een paar weken stevig f5'en .

[frice]

Ik heb een projector gekocht en m'n tv de deur uitgedaan. Bevalt me perfect. Ik wil echt niet meer terug naar zo'n klein televisie doosje hoor.

Het gaat dan om een Philips bSure SV2 projector die:
- ongeveer 1600 euro kost
- projekteert op 4 meter afstand, 2 meter beelddiagonaal
- met 27dB bijna niet hoorbaar is (3dB is verdubbeling en bovenstaande projectoren beginnen pas op 35dB)
- met 1500 lumen weinig problemen met daglicht heeft, behalve direkt zonlicht (op het werk hebben we een projector van 4500 lumen en dat maakt in direkt zonlicht niet veel uit, de zon is meer dan 10000 lumen anyway)
- een lamp die 6000 uur mee gaat (dat is drie jaar lang zes uur per dag!)

De projector is aangesloten op een Hush PC (0dB) met een Hauppauge PVR350. Beetje software erop zodat die als videorecorder werkt, kan DVDs spelen, MP3 spelen, etc. Heb geen andere apparatuur meer nodig en kijk nooit meer live tv, geen reclame, etc.

Iedereen die twijfelt tussen een dure TV en een projector kan ik echt aanraden voor een projector te gaan.

[zion]

Ik vind het van die Philips alleen erg jammer dat hij een contrastratio 1:300 heeft.

Ter vergelijking, de PLV-Z1 heeft 1:800, en de InFocus Screenplay 4800 zelfs 1:2000.

Het lijkt mij dus dat de kleurechtheid van de Philips belabberd moet zijn. Hoe ervaar jij dat?

p.s. weet iemand waar die 4800 te koop is? hij staat niet in de pricewatch, en op thuisbioscoop.nl etc kan ik hem ook niet vinden.

[RobT]

Ik heb een Garbo (ook Philips), en mij stoort het niet dat het contrast niet zo hoog is.
Ik projecteer op een witte muur, en je ziet altijd de randen (16x9 projector, films zijn vaak toch nog iets smaller) als grijs. Maar in het beeld lijkt die grijswaarde vanwege de lichtere partijen ernaast toch echt zwart, dankzij de krachtigste single processor dsp die op aarde bekend is: het menselijk brein.
Pas als het beeld helemaal zwart is, realiseer je je dat het eigenlijk grijs is omdat de witte muur eromheen nog donkerder is.

Ik heb al vaak mensen op bezoek gehad, ook dezelfde meermaals, en niemand heeft het ooit nog als minpunt genoemd, ook niet nadat ik het erover gehad had en we het bekeken hebben.

Wat algemeen als belangrijker wordt ervaren is het geluisdniveau van de projector, de mijne zit ook onder de 30dB (wat heel veel scheelt met 35dB), maar van de zomer met die hitte ging de fan toch een paar keer in de hogere versnelling (heb ik sinds begin september niet meer meegemaakt, echt alleen als het over de 30 graden is lijkt me), en dat is wel irritant, ook al is het constant (en niet harder-zachter-harder-zachter).
Vergeet niet, de projector is in de meeste gevallen vrij dicht achter en boven de kijkers gesitueerd.

De lichtopbrengst moet wel redelijk zijn, maar vergis je niet, dat wil niet zeggen dat je niet in een geheel verdonkerde kamer moet zitten.
De projectiewand is immers licht, wit of lichtgrijs, en je moet je voorstellen dat zo donker als je het maakt, dat dat je donkerste zwart is. Dus in een niet geheel donkere ruimte kijken is veel erger voor je contrast.
Komt nog bij dat je overige muren eigenlijk donker moeten zijn, want de projector geeft ook licht (daar ging het om....) en dat verlicht de ruimte rondom weer, en dat maakt het contrast weer slechter.

Ik zou zeggen: hoe slechter je je ruimte donker kunt maken met zwarte wanden en inhoud (je kunt zover gaan om alleen donker gekleurde medemensen uit te nodigen, mij gaat het wat te ver om dat als absolute regel in te stellen), hoe belangrijker het is om een hoge contrastratio te hebben en een hoge lichtopbrengst.

Over de levensduur van de lamp: met 3000 zit je in de zone dat je na zo'n 5 a 6 jaar eigenlijk tegen het einde loopt. Verkopen kan je hem dan niet, en een nieuwe lamp in een oude projector doen voor 400 a 500 euro doe je dan ook niet meer.

Met 6000 uur kan je 10 jaar kijken of langer, of je kan hem na 5 jaar de deur uitdoen (waarbij hij nog genoeg levensduur overheeft om er toch nog wat voor te vragen zonder onfatsoenlijk te zijn) en een nieuwe kopen.


Even als reactie op die persoon hierboven die toch liever naar de bios gaat:
1) het gaat niet om de grootte van het scherm, maar om de kijkhoek. Als ik mijn projectiegrootte op maximaal instel, wordt het al bijna vervelend groot.
Je kan natuurlijk ook dichterbij gaan zitten als het je nog niet groot genoeg is. Kan bij tv ook, maar je kan niet met 3 (of zelfs 2) personen allemaal midden voor het scherm zitten, en dan ook nog dichtbij. Vandaar het grote doek in de bios, dat is er vooral omdat meer mensen dan een acceptabele kijkhoek hebben....
2) ik nodig tegenwoordig gewoon de bovenburen uit (heb geen benedenburen), geen centje pijn en toch hoog / goed volume.

[Anoniem: 77515]

Een Projector (Beamer) is niet een vervanging van een TV en zeker niet van een werkstation ( geen idee waarom je een PC erbij haalt).
Zie een beamer als een uitbreiding van je home cinema set.
Vooral mensen die al een Dolby Digital audio set thuis hebben staan, zullen denken aan een beamer setup om het 'bios gevoel' kompleet te maken.

Zelf heb ik een aardige audio setup staan en gebuik ik de Infocus X1 om mijn films te kijken.
Als projectie doek gebruik ik een rolgordijn, om na de film weer en normale muur te hebben
Als je eenmaal op deze manier je films kijkt wil je niet anders meer.

Zonder te overdrijven kan ik zeggen dat ik een beter beeld/geluid setup heb dan onze lokale bioscoop Y)

[robbynaish]

Inderdaad wat je zegd vind ik ook.

Als je een beamer hebt dan kijk je nooit meer films normaal. Naar de bioscoop ga ik ook nooit meer want thuis zit ik veel beter.

Het scherm is dan maar 2,4 m doorsnee maar je zit er naturrlijk ook veel dichter bij.

[Anoniem: 97300]

Jullie hebben het steeds over het aantal lumen maar de contrastratio is veel belangrijker voor de uiteindelijke beeld kwaliteit.

Ik heb zelf al heel wat beamers gehad maar heb nu een barco cine7(701s) en ben van mening dat geen enkele lcd/dlp project hierbij in de buurt komt.(contrast ratio 15000:1)

Hiermee bedoel ik dat zwart bij deze beamer echt zwart is en niet 'grijs' zoals bij een dlp/lcd .
En wit is echt sneeuwwit en dat doet de nadelen van de grote en het afstellen van het aparaat vergeten.

[harrytasker]

Inderdaad contrast ratio veel belangrijker.
Ligt die barco in nieuwprijs ook op hetzelfde niveau als de hier geteste projectoren??? dacht het niet.
Dus lijkt mij niet een eerlijke vergelijking...

[BamSlam_]

Ik ben dik tevreden met mijn Iiyama lpx100 1024x768 1000 ansilumen beamer van 999 Euro! (Die overigens een gerelabelde Sharp PG-C20XE die 2,5 keer zoveel kost!!!)

[harrytasker]

Tweede hands of nieuw is voor mij nog steeds geen goede vergelijking alhoewel ik er mee eens ben dat crt als je tenminste weet waar je op moet letten bij de aanschaf van een tweedehandse subliem beeld hebben