Sony showt PlayStation-opvolger PSX

Sony heeft bekendgemaakt dat het eind dit jaar al de aangepaste PlayStation 2 gaat verkopen in Japan. De PSX zal voor bijna tachtigduizend Yen van eigenaar gaan verwisselen. Dat is ruim zeshonderd euro, een bedrag dat best pittig aankomt. Voor dit geld krijgt men een 160GB harde schijf, DVD-brander en (satelliet) tv-tuner, naast uiteraard de PlayStation 2-mogelijkheden. Er zal ook een versie met 250GB harde schijf beschikbaar zijn, welke voor circa zevenhonderd euro verkocht gaat worden. De verwachting is verder dat de Europese en Amerikaanse markt ergens in 2004 bediend gaan worden met de Sony PSX. Het product is niet specifiek bedoeld als opvolger van de PlayStation 2, maar meer bedoeld om het gat tussen gamer en 'serieuze' consument op te vullen.

Sony PSX + afstandsbediening

Door Jeroen P Hira

07-10-2003 • 15:28

69

Submitter: Skyclad

Bron: BBC News

Reacties (69)

69
69
40
12
1
17
Wijzig sortering
Anoniem: 68550 7 oktober 2003 15:34
Ik snap niet waarom men 600 euro (introductieprijs) voor zo'n apparaat veel geld vindt? PC gamers moeten ook rond de 500 euro voor de nieuwste videokaart uitgeven en krijgen daar geen gratis dvd brander en 160 Gb harde schijf bij!
Omdat Introductieprijs een groot begrip is, als het om een 'oud' product met reeds bestaande technologie alleen wat uitgebreider wordt...
Als je je os2 los zou kopen, en je koopt deze uitbreidingen er ook los bij, dan ben je volgens mij geen 600 EUR kwijt.

En als je de nieuwste videokaart koopt, dan is deze kaart uitgerust met de nieuwste technologie op dat gebied, en betaal je dus ook voor de ontwikkeling. Dat mag je bij een wat uitgebreide ps2 och niet verwachten
bij elkaar 1600 euro, vind ik best pittig hoor.
Dan koop je je spullen wel heel erg duur!!! De bedragen van tommy84 komen wat dichter in de buurt. Trek er in 2 jaar nog maar een slordige 150-200 eur vanaf, en je zit zeker weten onder de 500 EUR!!
Je moet het natuurlijk niet met de losse PC-onderdelen gaan vergelijken:

PS2: 200 euro
HD Recorder: 600 euro
DVD Recorder: 600 euro
Satelliet ontvanger: 200 euro

bij elkaar 1600 euro, vind ik best pittig hoor.
Dit bevestigt mijn mening:
een PC is vele malen beter dan een GameConsole.
Alles wat je op een GameConsole heb, heb je ook op een PC, het hangt er alleen maar vanaf welke specs je PC heeft.
Emulatie voor PS2? Pas de probleme
Ja, duh, ik had je zo ook wel kunnen vertellen dat een pc meer en betere functies heeft dan een console. Een console is dan ook nooit bedoeld om een pc te vervangen.

Een pc heeft echter een paar dingen niet die een console wel heeft: ECHTE plug&play (kabeltje naar tv, kabeltje naar stopcontact, en klaar), een prijskaartje van minder dan 200 euro, en gebruiksgemak als het aankomt op games spelen (schijfje erin, en spelen).

En laat dat laatste nou precies zijn waar een console voor gebouwd is. Wil je alleen gamen, dan is een console een prima apparaat.
Alles wat je op een GameConsole heb, heb je ook op een PC, het hangt er alleen maar vanaf welke specs je PC heeft.

Natuurlijk is het niet zo simpel, maar dat weet je vast zelf ook. Een console is een apparaat dat je aanzet en vervolgens kun je een spelletje spelen. Niets meer dan dat.

Daarintegen hoeft je ook nooit:
* te formatteren/herinstalleren
* minuten te booten
* hardware tweaken en instellen
* uit te proberen of je pc spel wel goed kan draaien op 1024x768
* instellen van de controls
* je hebt geen grote kast in huis staan
* het kost geen 1000 euro
* etc, enz,

Dus met een dergelijke opmerking stap je veel te gamakkelijk over het concept 'console' heen ...
Dan heb je ook nog dat de heflt van de PC spellen zo slecht zijn gepoort van 'console' of dat ze gewoon zeer slecht zijn geprogrammeerd dat er spellen zijn die op de meest high-end pc met dikke radeon nog slechter draaien dan op een XboX of PS2.. dit vind ik te ziek voor woorden. Ik merk tegenwoordig dat de aandacht die is besteed aan het smooth draaien van een spel zo slecht is dat ik eigenlijk nooit meer blij wordt van een spel. Ben daarom van plan binnenkort toch maar voor het eerst een console aan te schaffen. Das gewoon echt "LEKKER" spelen!
Ik besteed echt niet normaal veel geld aan Hardware, ik denk dat het hele pc concept met alle compatabiliteits-problemen er voor zorgen dat spellen ongeveer 3x zo slecht draaien als op een console die gebruikt maakt van fixed hardware. Check nou die XboX... soort GF3 met een celeron.. duh!, nou menig spel draait daar beter op dan op mijn PC, ik ben er kotsmisselijk van momenteel. En zeg niet dat ik niet weet hoe ik mijn pc moet configureren, dit heeft er nix mee te maken. Het is gewoon een feit dat fixed hardware de toekomst wordt. Consoles zullen de PC voorbij streven vroeg of laat. Met enorme plasma schermen die hoge resoluties kunnen draaien zouden ze ook niet meer onder doen voor de PC. Het multiplayer gedeelte kan ook een stuk stabieler en efficienter draaien op zo'n manier. Nee, ik vond altijd dat de PC 'beter' was dan consoles, maar dit lijkt toch wel te veranderen.

Om nog maar wat te noemen, vreemd genoeg zien we op de PC als eerste videokaarten verschijnen met brute prixelshaders en noem maar op!, Nou zie je dat in 3dMark03 wel terug, postprocessing enzo, en van dat glow light, Nou ik zie dat nauwelijks in PC games, en die XboX heeft echt zieke graphics af en toe. Zeer verbazingwekkend!. Dat was gewoon onmogelijk in de tijd van een celeron 733 en GF2. Ook bestaat PC alleen nog maar uit FPS'en, daar was ik na QUake2 al behoorlijk op uitgekeken, doe mij maar weer es wat Leet arcade games! echt noppes van dat op de PC. Kloteding....

Ik zou wel eens willen weten of er meerdere mensen zijn die zich hier ontzettend aan storen. Vast niet diegenen die alleen maar Strategie spellen spelen, die hebben baat bij de PC.. ik heb zelf ook baat bij een PC.. Maar de hele game-experience is echt geen RUK meer aan.
Ik steun je volledig!!

Ik heb afgelopen dinsdag een PS2, console aangeschaft, en man man, wat ben ik dr blij mee hehe. Mijn totale gameverslaving is teruggekeert, en de spellen, daarvan geniet ik zoveel meer als op de pc.
daarbij komt ook nog dat het merendeel van de pc spellen ik niet wil uitspelen, waarom? geen idee.
maar op de console Moet ik gewoon de spellen uitspelen. En daar komt bij dat de geluidskwaliteit, de achtergrond muziek, velen malen beter is bij de spellen die ik nu heb als bij alle spellen van de PC bij elkaar.
En dit lijkt over smaak te gaan, maar dat is het niet, je hecht pas waarde aan iets als je iets gehoord hebt, qua muziek.
En pc game-muziek heeft leuke sfeer, maar zo veel malen minder aandacht aan besteed, als op consoles, waarom dit zo is, weet ik niet.

En om over spellenprijs te praten:
Vind ik volledig waard. Oudere spellen zijn al snel rond de 30 euro, nieuwere rond de 70. als ik daarmee maanden zoet ben (in beide prijsklasses), vind ik dat een hele goede deal. Maanden zoet met een PC-spel, heb ik nooit echt gehad. Behalve met online gamen, maar dat is een ander verhaal, wat er voor de Ps2 ook aankomt :).

Om over graphics te praten:
Heb tot nu toe geen verschil:
Mega goede graphics op mijn Ps2, en dat voor 200 euro aan hardware, dat valt in het niet in een vergelijking met een high-end pc.

Heeft iemand anders dit ook opgemerkt?
Ik had ook geen vergelijking getrokken tussen de PS2, en andere consoles. want ik heb daarmee geen ervaring.

mijn punt was:
De spellen prijs, en console prijs van de PS2,
in vergelijking met de high-end pc prijs,
Vind ik dat de PS2 er beter uit komt. is logisch omdat de console is gericht voor spellen.

En de graphics van de PS2, schijnen maar 40% benut te worden, voor zover ik weet, maar daarvan heb ik geen bewijs alleen 'horen en zeggen''. misschien weet iemand anders daar wat meer van.

En qua blokkerheid, jah heb je wel een punt, maar dat verschilt ook wel degelijk per spel, heb ik gemerkt.
nou mega goede graphics... Ik vind dat er nogal een verschil in scherpte zit. PS2 spellen zijn iets blokkeriger dan cube, xbox of pc spellen. Als je bijvoorbeeld ook iets als Vice City(vind ik niks aan...) op de PS2 ziet of op de pc, dan is op de pc echt veeeeel mooier. Ook als het het via een tv-out op de tv speelt. Maar toch is een console erbij hebben erg fijn. Ik speel al sinds een jaar ofzo geen pc spellen meer, heb een cube en een ps2. Op de pc zijn er nou niet echt spellen die mij kunnen boeien.
Het enige pc spel dat ik speel is Stepmania, een DDR simulator (=console game eigenlijk).
mag jij mij gaan vertellen welke ps2 emulator daadwerkelijk goede ondersteuning biedt voor alle spellen
Anoniem: 30036 7 oktober 2003 15:30
Ik denk dat "men" dat teveel geld vindt. Mensen zijn dan eerder geneigd om het "meest favoriete" component los te kopen. PS2 is 190 euro, tegen die tijd nog goedkoper hier, een DVD-brander heb je ook voor minder en de meerwaarde van satteliet-TV tov kabel zijn het geld ook niet waard.
Ik begrijp die meerwaarde niet.
Harde schijf 160 GB is 100 euro
DVD-Brander is 199 euro
Tuner heb je reeds voor 45 euro, want het is een gewone tv kaart toch.
Dus je stopt er voor 350 euro (consumentprijs) aan spullen in daarnaast heb je nog de ps2 functionaliteit die 199 euro kost. Je maakt dus 50 euro extra winst zonder daar iets tegenover te zetten.
Als consument heb ik reeds een tv dus die tuner heb ik niet nodig. Een dvd-brander zit in m'n pc zodat ik diverse brandsoftware kan gebruiken.

Persoonlijk zie ik er dus geen meerwaarde in. Verder zal het ook geen concurrent worden voor de X-Box.
Meerwaarde? Digitale videorecorder, DVD brander? Volgens mij zijn dat dingen die de PSX allemaal kan. Dan is het zijn geld zekers waard.
Je pc heeft ook een videokaart, moederbord, cpu, geheugen, etc nodig. Hier zit het allemaal in voor 600€. Je kan wel zeggen ja maar dat heb ik allemaal al, maar dan zit je toch echt appels met peren te vergelijken.

Sony heeft hiermee een mooie alles in 1 oplossing. Je kan het allemaal wel 'nabouwen' met een pc, maar dan zal je die toch moeten hebben, moet tv out hebben, afstandbediening etc om hem echt ermee te kunnen vergelijken.

:)
Ga eens kijken wat een (sateliet-)tuner met 160 GB HDD kost. Dan zit hier ook nog een PS2 en DVD-recorder in. Een losse (Philips) HDD recorder kost zowiezo al veel $$$.

Zo duur is het echt niet want met enkel losse onderdelen ben je er echt nog niet.
En alles werkt natuurlijk gewoon meteen :)

Jammer dan er niet gelijk een DD5.1/DTS decoder + versterker in zit.
gelukkig niet, dan kan hij tenminste nog op iets fatsoenlijks aangesloten worden zonder dat je teveel betaalt ;)
Een DVD recorder los om op je TV aan te sluiten kost al 700 euro geloof ik. Hier zit dan nog een HD-recorder+PS2 in.

Echt niet te duur hoor...
Ik begrijp die meerwaarde niet.
Harde schijf 160 GB is 100 euro

Hm waar is het z'n feest om 160 gig voor 100 euro te krijgen, of zijn dat van die 5400 2mb dingetjes ?
Toch zou ik dit apparaat best willen hebben.

Ik wil zowiezo nog een DVD speler kopen, dat zit er in.
Ik voel me tegenwoordig geen tweaker meer (Sorry) en wil niet m'n notebook opstarten om een spel te spelen, bovendien heb ik geen goede controller aan m'n notebook hangen.

En van collega's de in de USA hebben gehoord hoor ik dat ze hun Tivo missen als ... (OFtewel, het apparaat kan leren welke programma's jij wilt zien, en neemt die automatisch op, hoef je nooit meer live tv te zien). Dat wil ik ook best hebben.

Dan is 700 Eur nog steeds veel geld, maar ik geef liever wat meer uit voor iets wat werkt, dan dat ik zelf moet gaan zoeken welke producten ik dan allemaal los wil kopen. (M'n versterker en boxen worden uiteraard los aangeschaft ... maar voor de rest mag 't allemaal geintegreerd zitten van mij).

Alleen jammer dat ik nu bij Philips werk, kan ik natuurlijk niet een Sony gaan kopen ... toch maar even wachten op de Xbox 2.
Ik denk niet dat ze het erg zullen vinden hoor......tenslotte, en dat zou jij als Philips medewerker toch echt moeten weten, werken Sony en Philips heel veel samen.

Maar 600 tot 700 euro....sjeezus hé, da's echt een smak geld voor een game-console die aan vervanging toe is. Ik bedoel, verkoop PS2 is nog geen 200, de dvd-brander (die ze zelf maken) ongeveer hetzelfde en dan een tv-tuner.....beetje erg overprijst volgens mij.
Dit klinkt als een compleet home enthertaiment system.

Als je zoiets los wil kopen (ik ga er vanuit dat hij alles zoals timeshifting, direct opnemen op hdd, opnemen op dvd etc ondersteunt) dan ben je denk ik nog wel meer kwijt.

ps2: 200 euro
dvd-brander: 200 euro
harde schijf: 100 EURO
TV-tuner: 100 euro
'systeem om home ent heen': >100 euro

Dus ik denk dat dit een voordelige keus is voor de mensen die er nog niet over beschikken. En denk dat het in Japan helemaal aanslaat. En Eu/USA denk ik dat het voor playstation moeilijk wordt om zo'n serieus imago te krijgen. Dan zal het product iig via andere kanalen moeten worden verkocht (dan denk ik aan de audio/video afdeling van elektronica zaken en niet de speelgoed/computer spellen afdeling)
Anoniem: 22802 7 oktober 2003 15:30
Sony neemt gamers dus niet serieus. Deze PSX is immers ontworpen voor de serieuse consument
Nee, de journalist interpreteert dat Sony de gamer niet serieus neemt. Met de gigantische aantallen verkochte Playstations en het feit dat Playstation de Champions League sponsort (niet Sony) kun je afleiden dat Sony de gamer HEEL serieus neemt
Misschien wil Sony wel meerdere markten bedienen? De playstation voldoet zelf nog prima als game-console en ik ben er ook van overtuigd dat deze naast de PSX blijft bestaan.
Het een sluit het ander toch niet uit?
Als Hardcore Gamer wil ik absoluut niet zo'n mooie kasten met extra features. :+ ;)

Het is maar een vullertje totdat de opvolger voor de PS2 uitkomt. Net zoals de portable playstation die eraan komt.
Nee, Sony ziet gamers en consumers als twee aparte groepen. Sony verdeelt consumers ook weer onder in aparte groepen, en de PSX is gericht op de serieuze consumers.
Sinds wanneer neemt sony de gamer niet meer serieus ?? :? ze willen alleen ook de andere klanten overtuigen om voor een PS2 te kiezen door er wat xtra functionalitijten bij te proppen... (mooi kastje BTW )
het staat toch niets voor niets tussen quotes...
Anoniem: 94345 7 oktober 2003 15:58
PSX is nooit een officiele naam van Sony geweest. Deze is door de consument verzonnen.

Sony hanteert:
Playstation
PS
PS one
PS2
PSX was de werktitel van de eerste PlayStation...
Ik vind het reuze meevallen deze prijs. Je krijgt er tenslotte een dvd-r/harddisk videorecorder, digitale decoder en een playstation 2 voor.
Alleen al voor een dvd-r of harddisk videorecorder moet je dat bedrag al minimaal neerleggen.

Als straks de sateliet tv tuner nou ook nog is gehacked is heb kun gratis filmnet kijken :-)
Maar al die dingen *heb* je toch al? Weliswaar niet in zo'n mooi kastje, maar alles wat jij hier noemt kan ik al met mijn PC en heel veel mensen met mij...
Voor 600 Euro heb je echt geen pc die dit allemaal kan, video opnemen, DVD branden, etc. En als je al wel zoiets voor 600 Euro kan samenstellen, ziet het er vast niet zo cool uit ;)
Zouden ze het opzettelijk gedaan hebben? De term PSX gebruiken?? .. Omdat de PS1 vaak al PSX werd genoemd (joost mag weten waarom)...
Anoniem: 87331 @yiNXs7 oktober 2003 15:46
was PSX niet de naam die zowel PS1 als PS2 omvatte
Neej, alleen PS1...
Ik denk dat de Playstation 2 verder in prijs zal zakken, naar 120 euro of zo, omdat de gamecube hetzelfde heeft gedaan en microsift nog meer onder druk komt te staan. Ik vind het trouwens wel een mooi ding, alleen met nieuwe technologie moet je altijd uitkijken, het eerste is altijd minder goed, kijk maar naar de dvdbranders, zometeen komt er weer een nieuwe standaard als met de VHS, en dan zit je daar met je dure brander.

Zonde denk ik!

gr. Peter
Anoniem: 94345 7 oktober 2003 15:51
Die vergelijking met losse onderdelen klopt natuurlijk niet he, een losse brander kost dan wel 200,- maar je hebt nog altijd een pc nodig om hem te kunnen gebruiken. Ook heb je software nodig om DVD's te branden....(ik weet wel,downloaden,crack erover en gaan,maar dat is appels met peren vergelijken)

Al met al is dit een apparaat met veel mogelijkheden voor een nette prijs, ook al is 600,- veel geld, duur is het niet.

PS RetepV: Gran Turismo 4 is nog niet klaar,nog niet gezien zeker?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.