Protestmars tegen Europees softwarepatent

Woensdag 27 augustus zal een internationale protestdag worden tegen een nieuwe Europese wet over softwarepatenten - zowel online als met een ouderwetse demonstratie op het Place du Luxembourg in Brussel. Webmasters worden door de Software Patents Work Group opgeroepen hun website een dag op zwart te gooien om de demonstratie in Brussel kracht bij te zetten. Het protest richt zich tegen patenten op technieken in software die algemeen gebruikt worden, zoals de zaak tegen de 'One Click Shopping'-feature van Amazon.com in de VS. Woensdag zal het Europees Parlement waarschijnlijk instemmen met een voorstel van parlementslid Arlene McCarthy om dergelijke patenten ook in Europa mogelijk te maken.

Rechtbanken in EU-lidstaten zullen patenten die door het Europese Patentbureau worden uitgegeven niet meer ongeldig kunnen verklaren, zelfs niet als ze betrekking hebben op gangbare softwaretechnologie als 'multitasken' of 'dynamische prijzen'. Eén van de grootste belangengroepen die deelneemt aan het protest is EuroLinux. De teller van diens online-petitie tegen de wet staat inmiddels op meer dan 165.000. Naar verwachting zullen ook enkele parlementsleden deelnemen aan de demonstratie. Eind juni werd de stemming over het voorstel uitgesteld na een storm van kritiek, maar nu wordt de wet desondanks in stemming gebracht.

Reacties (55)

[Skinkie]

naast de protestmars worden webmasters verzocht om hun websites down te halen. onder andere xbox-linux overweegt op deze manier hun steun te betuigen aan de actie.

misschien is het ook wat om tweakers op zwart te zetten?

[Harry_Sack]

Het idee is goed, maar dit is toch vrijwel niet uit te voeren, gaat iedereen mailtjes naar elkaar sturen dat het gelukt is ofzo?

[Skinkie]

deel van originele meel die rond is gegaan:

Needed: Your Website Blocked Next Wednesday August 27th

If the JURI proposal passes, important websites will be forced off the
Net in the near future. It would seem preferable to take them off the
Net now, as a demonstration, for a few days. Or, in a more gentle
manner, to hide the content behind a "Page Closed" screen of the
following kind:

see

Online Demonstration Against Software Patents
http://swpat.ffii.org/group/demo/index.en.html

Online Demo Partner Sites
http://wiki.ael.be/index.php/OnlineDemoPartnersWebsites

You might consider hiding some or all pages at least on August 27th
and persuading your friends, especially those who administer
much-visited software download pages, to do likewise.

[Olaf van der Spek]

De first page kan toch vervangen worden met info over dit protest?
Dan kun je er ook een link op zetten naar de oude first page.

[Robber]

Afgezien daarvan, is het ook niet echt handig, je loopt toch in geval van bijvoorbeeld tweakers een hoop info mis...

Plus de frustratie van het daglicht enzoow

[Zarc.oh]

Een witte link naar de fp neerzetten, problem solved
Patenten zijn bedoeld om uitvindingen te beschermen, zodat anderen niet kunnen weglopen met een idee van de uitvinder. Dat werkt nu dus compleet tegen het idee van opensource, dan kan een willekeurig iemand een patent nemen op iets dat een ander geschreven heeft. Ik kan niet snappen dat ze zoiets er door willen brengen

[C7RL]

Laten we dan een zwarte band ofzo als rouw tegen de wet met daarin de tekst dat we aggeren tegen de wet ?

[Anoniem: 25021]

Ik sta volledig achter het standpunt van Software patents workgroup.

Dit gaat over vrijheid. Commercieele software kiest meestal 1 technologie (windows is enkel voor x86 achtige systemen verkrijgbaar, xBSD en Linux ondersteunen veel meer.)
Microsoft (nee, geen m$ !) gaat steeds meer die kant op. (IE was er eerst ook voor Solaris en MacOS...nu enkel voor windows)
Dit doen ze volledig om het geld. Door veel platforms niet te ondersteunen vedienen ze meer geld, en kunnen daarmee veel software patenteren.

Is alle commercieele software dan fout? nee, enkel de manier waarop er geld wordt verdient.

Het kan op een nettere manier zoals Sun en Apple doen. Die ondersteunen standaarden veel beter en bieden de vrijheid van keus. (Als je StarOffice niet wilt kopen, kan je ook OpenOffice.org downloaden)(Als je MacOS X niet wilt kan je ook Darwin downloaden)

Commercieel is dus niet fout, monopolies wel.
De bedrijven die een monoplolie hebben zijn meestal groot, en kunnen een rechtzaak over software patenten best betalen. Kleine beginnende bedrijven kunnen dit niet.

Software patenten zijn dus slecht voor concurentie.

Zometeen komen er nog meer bedrijven zoals SCO, die geld verdienen met rechtzaken i.p.v. met ontwilkkelingen.
Of bedrijven zoals BrittischTelecom die dachten het patent op de HyperLink te hebben....
Bedenk is wat er gebeurt als Brittisch Telecom gelijk had gekregen. Is dat wat we willen?

[Kurgan]

Wat heeft het nou voor zin om je website plat te leggen? Als iedereen nou gewoon een mailtje stuurt naar die digibete europarlementariërs, ik denk dat de boodschap dan een stuk duidelijker overkomt.

Alternatieve oplossing: kan iemand misschien patent aanvragen op een techniek die die politici vaak nodig hebben? Elektronisch stemmen of zo? Kijken hoe leuk zij het dan vinden...

[Longbeard]

@ Kurgan:

Wat heeft het nou voor zin om je website plat te leggen? Als iedereen nou gewoon een mailtje stuurt naar die digibete europarlementariërs, ik denk dat de boodschap dan een stuk duidelijker overkomt.

Bij de aanloop naar het ontwerp van het voorgestelde softwarepatent, zijn deze protesten er al geweest. Ondanks de protesten van de ontwikkelaars en gebruikers van open source software en een aanzienlijk aantal kleine en middelgrote ondernemingen die hen daarin ondersteunden, zijn toch de plannen van de grote internationals doorgezet.

In de afzonderlijke antwoorden voerden de aanhangers van vrije software de boventoon. Hun meningen varieerden van degenen die helemaal geen octrooien voor software wilden tot het “officiële” standpunt van de Eurolinux Alliance, die zich verzet tegen octrooien voor software die op universele computers draait. Aan de andere kant kwamen inzendingen die in het algemeen gesproken de aanpak van de discussienota steunden, doorgaans van regionale of sectorale organisaties die grote aantallen ondernemingen van elke grootte vertegenwoordigen, zoals de UNICE (Unie van Industrie- en Werkgeversfederaties van Europa), de EICTA (European Information and Communications Technology Industry Association), en de European IT Services Association. Er waren ook individuele grote organisaties, andere brancheorganisaties en professionals op het gebied van intellectuele eigendom. Dit betekent dat, hoewel de antwoorden in deze categorie veel minder talrijk waren dan die welke de vrije aanpak steunden, er weinig twijfel over lijkt te bestaan dat de balans van het economische gewicht, rekening houdend met het totale aantal arbeidsplaatsen en de investeringen waar het om gaat, overhelt ten gunste van harmonisatie volgens de in het discussiestuk aangegeven krachtlijnen.

bron: RICHTLIJN VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD betreffende de octrooi eerbaarheid van in computers geïmplementeerde uitvindingen

[jbr]

2 Punten van kritiek op de richtlijn:

Er zit geen risico analyse bij. Dat wil zeggen dat er niet wordt vermeld welke mazen er door andere wetten afgevangen worden.

Zo kan ik me voorstellen dat men dit voorstel alleen doet als men ervanuit gaat dat de controle op kartelvorming en monopolies al door andere wetten wordt gedekt.

In het artikel zegt men:
Het verdere groeipotentieel van deze sector en vandaar het effect ervan op de economie zijn
nog groter vanwege het toenemende belang van de elektronische handel in de op internet
gebaseerde informatiemaatschappij. Gezien de maturiteit die de huidige software-industrie
heeft bereikt, zijn veel softwareverbeteringen een steeds moeilijkere en duurdere
aangelegenheid, terwijl ze tegelijkertijd gemakkelijk te kopiëren zijn.

Juist het feit dat de moeilijk controleerbare 'electronische handel in de op internet gebaseerde informatiemaatschappij' het grondvlak vormt voor deze richtlijn is naar mijn inzien een potentieel gevaar voor een ongeremde vrije mededinging en een goede en snelle ontwikkeling die we tot op de dag van vandaag gewend zijn. Dat merkt men inderdaad ook op:

Ten tweede kunnen
octrooien voor in computers geïmplementeerde uitvindingen de marktpositie van de grote
spelers versterken. En ten derde brengen octrooien voor incrementele innovatie, die typisch is
voor de software-industrie, economische kosten mee omdat moet worden uitgezocht wie de
octrooihouders zijn en over de nodige licenties moet worden onderhandeld.

maar laat vervolgens achterwege hoe deze gevaren in te perken.

Tot slot houdt men geen rekening met de omvang van de toepassingen van informatietechnologie en de verstrekkende gevolgen die een dergeljke richtlijn kunnen hebben..

Nee...onvolledig rapport.

[TaXaN]

Even op wijzen dat in België de UNIZO (organisatie die KMO's vertegenwoordigt) zich duidelijk uitgesproken heeft TEGEN softwarepatenten.

[KroontjesPen]

Zelf dacht ik aan een patent op het maken van wetten.
Er zullen zeker tweakers zijn die dat heel mooi kunnen opstellen.

[Kurgan]

Met het oog op dit initiatief, moet ik misschien maar eens het patent aanvragen op het gebruik van het getal 404 op internet...

[MBMarduk]

Ik zal m'n best doen om daaar aanwezig te zijn, zal m'n eerste keer zijn ooit in Brussel...

Waar ik mij nou het meest aan erger is dat dit hele EUCD initiatief opgestart is door amerikaanse (dus niet-EU) belangen. Met name de BSA en Micros(ch)oft. (verifieren: eurolinux site helaas voorlopig down)
Ongelooflijk. Alsof met in de states niet genoeg heeft van de DMCA, nu willen ze dat (ietwat aangepast) in heel de EU invoeren!
Ze moeten allemaal GVD met hun tengels van europa afblijven!
Alle lobby-gekke 'merricans terug!
//edit
Why bother replying? Als ik uberhaupt iets vroeg of laat hier neepleur wordt 'ie steevast neergemod door jullie lifeless tweakies.
Get a freaking life.

[dasiro]

eurolinux site helaas voorlopig down

werkt bij mij hoor, wel wat fucked up code, maar je kan de petitie zonder probeem invullen

[SirBlade]

Dan hadden wij beter moeten (laten) lobby-en. Maar blijkbaar vonden we het tot nu toe niet belangrijk genoeg om degene die tegen deze wetten lobby-en financieel te steunen. Blijkbaar was €500 beter besteed aan een betere videokaart dan aan het tegenhouden van deze wetten. Die "lobby-gekke 'merricans" waren dus blijkbaar bereid meer in de toekomst van Europa te investeren dan wijzelf.

Als iedere tweaker €100 had gedoneerd dan was er nu een lobby-pot van €9.542.100,-. En dat is dan alleen tweakers.net die alleen Nederland en Belgie als doelgroep heeft. De Franse, Duitse en Engelse "nichtjes" van tweakers.net zouden toch een veelvoud hiervan kunnen ophalen.

petities zijn leuk, soms goede PR voor degene die ze in ontvangst nemen, maar meestal minder waard dan het papier waarop ze geprint zijn. Geld wint het 9 van de 10 keer van idealisme.

[Farscape2]

mooi toch dat zoveel NL'ers hem tekenen heb hem ook net in een IRC channel waar ik zit gepost, en daar zitten een aantal NL'ers die net truggekomen zijn van stappen en een aantal tschjeggen en slovenen, die hebben ook al getekend, ik vind dit ronduit een belachelijke vorm van geld kloppen. bah laat die amerikanen met hun vuile tengels van europa afblijven, die euro is al erg genoeg, één munt voor een groot deel van europa bah, willen wij net zo worden als de VS?ik in ieder geval niet...

en dan dat een heel aantal druk bezochte sites offline moeten gaan als deze wet erdoor heen gaat, bah, omdat een of ander sukkelig bedrijf patent wil leggen op een PHP/ASP script wat hun niet eens hebben geschreven maar omdat ze er geld voor hebben om een patent aan te vragen, BELACHELIJK dit soort praktijken

* 786562 Farscape2

[Sturm]

* Farscape2 word daar heeeel boos van... ddos gauw alle sites van de bedenkers/aanhangers van deze belachelijke actie van het net af bah, dat zal ze leren

Ho ho, dat gaat zomaar niet... ik heb zonet DoS- en DDoS-attacks gepatenteerd, dus voordat je dat gaat gebruiken wel eerst even betalen graag!

[dasiro]

moet je nog wel ff afdragen op mijn patent op patenten nemen

[DaZZle]

Ik snap dit gedoe niet helemaal. Patenten zijn er om jouw ideeën te beschermen tegen exploïtatie van anderen. Of dit nu gaat om een mechanisch aparaat, een middeltje tegen hoofdpijn of een computer programma, lijkt mij niet uit te maken...

Het idee moet wel nieuw zijn! Als het te bewijzen is dat hetgene jij pattenteerd al eerder is toegepast dan dat jij het gepattenteerd had is je patent ongeldig!

Het lijkt me dus stug dat iets als de hyperlink of on-click shopping patenteerbaar is, ze zijn immers allemaal al eerder uitgevoerd.

De ophef zal wel niet voor niets doen, maar als ik de links volg kan ik alleen maar zwaar beïnvloede meningen vinden dat softwarepatenten slecht zijn. Het weerwoord van de mensen die ervoor zijn kan ik niet vinden...

[deadinspace]

Patenten zijn er om jouw ideeën te beschermen tegen exploïtatie van anderen.

Daar waren ze origineel voor bedoeld ja: innovatie bevorderen door uitvinders de kans geven geld te verdienen aan hun uitvinding.

Daar worden patenten helaas al lang niet meer voor gebruikt; De manier waarop patenten tegenwoordig misbruikt worden werkt innovatie juist tegen.

Patenten hebben doorgaans een looptijd van 20 jaar, en patent-rechtszaken zijn een kostbaar grapje. Het resultaat daarvan is dat grote bedrijven (letterlijk!) honderduizenden patenten verzamelen - vaak simpelweg door ze voor een prikje over te kopen. Met deze patenten kunnen ze andere bedrijven heel makkelijk in de juridische kosten jagen. Grote bedrijven onderling gebruiken dit niet, maar deze taktiek wordt vaak toegepast om kleine, jonge bedrijven (die geen geld hebben voor enorme rechtszaken) de markt uit te drukken. Dit ondermijnt concurrentie, en daarmee op lange termijn innovatie.

Stel je voor: Er zijn twee grote autobedrijven in een land. Bedrijf A bezit het patent op het wiel, en bedrijf B bezit het patent op de verbrandingsmotor. Bedrijf A en B hebben een verstandshouding dat ze elkaar niet aanklagen. De auto's zijn deurloos, want deuren zijn nog niet uitgevonden.

Nu komt iemand op het briljante idee om een auto van deuren te voorzien! Lekker warm in de winter, en het scheelt vuiligheid. Hij richt een bedrijfje op, bedrijf C, waarmee hij auto's wil gaan produceren. Hij vraagt bovendien patent aan op de deur.

Bedrijf A en B zien onmiddelijk dat ze een flinke hap van hun marktaandeel gaan verliezen aan bedrijf C. Beide bedrijven klagen bedrijf C dus aan voor patentbreuk (van het wiel en de verbrandingsmotor respectievelijk). Omdat bedrijf A en B veel geld hebben kunnen ze een dure, lange rechtszaak met veel advocaten beginnen. Het jonge bedrijf C is niet opgewassen tegen dat juridisch/financieel geweld en gaat al snel kopje onder.

Waar patenten bedoeld waren om uitvinders te beschermen tegen de grote evil bedrijven werden ze in dit scenario gebruikt om de gedeelde monopolie van twee bedrijven in stand te houden, ten koste van nieuwe bedrijven. Dit verhaaltje is niet zo fictief als je misschien wel zou hopen; dergelijke taktieken worden schrikbarend veel toegepast in bijvoorbeeld de harddisk markt.

Patenten worden ook voor de meest belachelijke zaken toegekend. Zaken die ronduit triviaal zijn voor iedereen die bekend is met de materie. Sommige van de patenten zijn iets van de strekking "lucht verplaatsen om personen koelte te verschaffen". Zo'n patent zou invloed hebben op ventilatoren, alle vormen van waaiers, blaasbalgen, etc. En dat terwijl iedere oetlul het principe kan bedenken.

Weet je wat bijvoorbeeld gepatenteerd is? Het wiel. Een australische advocaat heeft patent aangevraagd op het wiel, om te laten zien hoe rot het patentsysteem is. Hij heeft het patent toegewezen gekregen.

Ken je die voortgangs-balkjes als je even moet wachen terwijl de software iets doet? Die zijn gepatenteerd. Als jij dus een programma schrijft met zo'n balkje erin, dan kan de patenthouder jou aanklagen. Zie hier voor nog enkele belachelijke software patenten die al zijn toegekend.

De problemen met patenten die ik boven beschreef gaan over alle patenten, maar bij software patenten is het allemaal nog een graadje erger. Dit komt enerzijds vanwege de zeer gebrekkige informatica-kennis van de gemiddelde patent-ambtenaar, en anderszijds omdat patenten van oorsprong alleen voor fysieke goederen bedoeld waren.

Fysieke goederen moeten altijd geproduceerd worden, wat geld kost. Voor fysieke goederen bestaat dus altijd een verkoopsprijs, welke door patenten simpelweg hoger wordt. Software daarentegen is totaal anders; het hoeft maar éénmaal geproduceerd te worden, waarna kosteloos nieuwe kopieën gemaakt kunnen worden. Daarnaast kan door vele verschillende individuen - waar dan ook ter wereld - aan dezelfde software ontwikkeld worden. Software heeft daarom - in tegenstelling tot fysieke goederen - de mogelijkheid om een gemeengoed te zijn (Free software is een goed voorbeeld hiervan). Patenten van de fysieke wereld op software toepassen creëert een scheve verhouding in het voordeel van commercie.

Het lijkt me dus stug dat iets als de hyperlink of on-click shopping patenteerbaar is, ze zijn immers allemaal al eerder uitgevoerd.

Dat is de naiviteit die veel mensen er helaas op nahouden ja. De bittere werkelijkheid is echter dat zowel de hyperlink als one-click shopping gepatenteerd zijn.

Over Amazon's one-click shopping patent.
Patent 5,960,41

Over British Telecoms hyperlink patent
Patent 4,873,662

In het artikel staat ook een aanwijzing van waar het allemaal weer om te doen is:

Eind juni werd de stemming over het voorstel uitgesteld na een storm van kritiek, maar nu wordt de wet desondanks in stemming gebracht.

Ondanks een strom van kritiek van heel veel individuen en kleine bedrijven gaat er nu toch over de wet gestemd worden. Alleen maar omdat de grote bedrijven met hun geld en hun lobbyisten het parlement beinvloeden. De individuen en kleine bedrijven worden (voor de zoveelste keer) onder de voet gelopen door de grote bedrijven.

En die waanzin moet ophouden. Daarom wordt er opgeroepen tot dit protest. En ja, ik doe mee (alleen in de vorm van websites redirecten helaas, ik kan niet naar Brussel gaan).

[Defspace]

Misschien wel omdat de meeste tegenstanders patenten zoals ze momenteel gehandhaafd worden in het algemeen gewoon fout vinden.
Wat is er nu mooier dan dat jouw idee ge-exploiteerd wordt door anderen. Zolang iedereen er maar bij blijft vermelden dat het jouw idee was zie ik het probleem niet zo. Jij krijgt de eer die jou toekomt.

Maar oh. Wacht. Eer is natuurlijk geen geld. En het leven draait natuurlijk om geld. Geld is het allerbelangrijkste in de wereld. Dat was ik natuurlijk vergeten. Stom van mij om te denken dat jouw ideeen de wereld zouden kunnen helpen en vooruitgang voor de gehele samenleving zouden kunnen bieden zonder dat je daar geld voor krijgt.

Tuurlijk moeten patenten niet geheel afgeschaft worden. Maar er moet wel veel aan het huidige patent systeem veranderen.
Copyright voor een persoon moet inhouden dat je naam genoemd wordt wanneer jouw stuk ge-exploiteerd wordt.
Patent voor een bedrijf moet pas afgegeven worden wanneer deze duidelijk kan aantonen hier een nader vast te stellen hoeveelheid manuren in gestoken heeft om dit uit te vinden. Moet dan gelden voor 5 jaar en moet daarna public domain zijn.

[akimosan]

Oh, help nee!!!!!!!!!
Krijg ik straks al mijn collega's aan de telefoon of ik even wil komen kijken want "die site doet het niet, en deze niet.. Ligt internet eruit?"

Heb er wel sympathie voor, maar hoop dat webmasters dan wel een "testbeeld" (pagina met uitleg) op hun site plaatsen!

Lijkt me trouwens dat een commercieel bedrijf de webmaster gelijk de laan uitgooit als ie hun site op zwart zet. Aan de oproep zal dus wel niet zo'n gehoor gegeven worden, behalve dan de ideeële linux fansites.

[Anoniem: 64607]

Euhm tja ....

Ik geloof dat er in ieder geval 300 bedrijven hun site plat zullen gooien .... ik geloof dat je de spijker wel hebt gevonden maar hem met je hammer niet kunt raken . Laten we wel wezen het zijn niet alleen linux-nerds die zich ermee bemoeien. Ik noem maar ff wat IBM en Sun hebben toch echt veel energie gestoken in open source software .... niet alleen met het ideeele linux idee erachter, maar ook omdat beide bedrijven het wel zien aankomen dat zware servers in de toekomst langzaam aan zullen verdwijnen (Sun Solaris .... IBM AS400 ... IBM AIX) ) en het dus belangrijker is om mee te gaan doen met de software markt. Maar helaas daar is een enorme reus genaamd Microsoft die het grootste marktaandeel heeft in de meest verschillende deelgebieden van software. Gelukkig kun je dan gedeeltelijk je krachten bundelen ... en helemaal te gek is dat je dat een beetje via Linux kunt doen ( ipv Linux te gebruiken bouw je door op Unix ).

Is allemaal heel spannend waar het eigenlijk op neerkomt is dat als software patenten er in Europa doorkomen dat dat betekend dat je Open Source software en enorme schop geeft ...

Als je de zaak tussen IBM en SCO bekijkt dan wordt daar toch al gevochten, dan praten we dus over copyrights. Een copyright is (zover ik weet) gratis, zodra je je naam boven aan je code/programma plaats is dat alsware hetzelfde als een handtekening op een schilderij. Vraag ik mij dus af waarom we voor nieuwe software/ideeen opeens eerst maar eens flink wat geld (we praten toch als snel over 20.000 euro) er tegen aan moeten gooien om daar een patent op te krijgen.

[deadinspace]

Heb er wel sympathie voor, maar hoop dat webmasters dan wel een "testbeeld" (pagina met uitleg) op hun site plaatsen!

Uit het artikel:

The FFII is organizing an online demonstration against software patents. We want you to replace the title page of your project's site with a protest page against software patents (for examples see below) on August 27th.

Wel lezen dus hè

[deadinspace]

Euhm als tweakers hier aan meedoet gaa'k dood.

Als tweakers.net hier niet aan meedoet dan ga je straks misschien nog veel doder.

Software patenten (die vaak voor belachelijk triviale zaken worden toegekend) zijn een grote bedrijging voor niet-commerciele software, zoals bijvoorbeeld de huidige Free software. De tweakers.net pagina's, tot en met mijn reply die je nu aan het lezen bent, worden geserved vanaf dergelijke software (namelijk GNU/Linux, Apache en MySQL om de belangrijksten te noemen).

[Aetje]

Als T.net hier niet aan meedoet kan dat idiote patent op hyperlinks GoT en T.net straks nog de das om doen... ... ... ...

[Frank van Son]

dus heb ik ff 10 Euro overgemaakt. 't is misschien een druppel op een gloeiende plaat, maar vele druppels vullen ook een emmer. voor degene die dit ook willen doen;

Donate for our lobbying expenses. We are spending at least 30,000 EUR on top of a lot of unpaid voluntary work, and we will not be able to pay all our bills unless you come forward with donations.

The bank account for a donation is

Country:
DE (Germany)
Bank Code:
70150000
BIC (bank identifier code):
SSKMDEMM
SWIFT:
SSKM DE MM
Name of Bank:
Stadtsparkasse Muenchen
Bank's Postal Address:
DE 80335 Muenchen
Lotstr 1
Account:
31112097
IBAN (international bank account number)[2]:
DE78701500000031112097
Account Owner:
FFII e.V.
Account Owner's Postal Address:
DE 80636 Muenchen
Blutenburgstr 17
Keyword:
europarl

Alternatively you can donate via paypal.com to paypal at ffii org.

FFII is acknowledged as a public-interest association and we can send you a receipt that at least in Germany makes the donation tax-deductible.

Source: http://www.eurolinux.org/index.en.html

[Anoniem: 90101]

Wel storend, dat heel wat talen zijn vertegenwoordigd behalve het nederlands. Worden de nederlandstaligen weer eens vergeten in Europa of is er voor het Nederlands geen plaats ?

[Little Penguin]

Als je het storend vind, vertaal de site dan zelf. Ik neem aan dat de meeste andere talen ook niet door de ontwerpen van de site zelf zijn vertaald.

[reinouts]

Precies! Die txt-links bovenaan zitten er niet voor niks. Alle vertaalwerk wordt door vrijwilligers gedaan.

[Anoniem: 13397]

2 september wordt de stemming gehouden. Naar die demonstratie kan ik niet ivm werk. Petitie heb ik getekend. Wat kun je nog meer doen?
Ah, m'n krant aanschrijven om te vragen hier aandacht aan te besteden

[Anoniem: 80280]

Veel meer kun je idd niet doen...

Ik heb als gewone thuisgebruiker ook m'n site 'defaced' - leuk om voor de verandering 's ZELF te doen - in de hoop dat ik zo misschien ook wat mensen kan bereiken.

Maar 't is net wat je zelf zegt, Slierp, het zou al véél helpen mochten de media hier VOOR 1 september een beetje aandacht aan besteden.... zoiets kan volgens mij idd de stemming wel beïnvloeden.

dus iedereen : mailen maar naar die kranten en tv-stations....

edit : als Belg ondertussen de nieuwsredakties van (vlaamse) tv zenders VTM en VRT gemaild...