Hoofdcategorieën

Microsoft stopt met Internet Explorer voor Macintosh

Door Harold van der Wal, zaterdag 14 juni 2003 13:47
Bron: PCWorld, submitter: cc bcc, views: 1.036

Internet ExplorerInternet Explorer voor Apples Macintosh zal niet verder ontwikkeld worden, zo meldt PCWorld. Microsofts Macintosh Business Unit zal in de toekomst alleen nog patches uitbrengen voor het op OS X draaiende IE5. Ondersteuning blijft dus bestaan, maar Microsoft stopt met verdere ontwikkeling, omdat Apple zelf een browser heeft uitgebracht onder de naam Safari. Volgens het bedrijf heeft Apple daarbij het voordeel volledige toegang te hebben tot het besturingssysteem, omdat het daar ook ontwikkelaar van is. De ontwikkelingsstop houdt niet in dat Mac-versies van andere Microsoft-software ook in de wacht komen te staan. Zo komt er een nieuwe versie van Office en worden onder andere MSN en Virtual PC verder ontwikkeld. Aanstaande maandag wordt een update uitgebracht voor IE5, zonder nieuwe functies.

Volgende 13:59
Vorige 12:58

Reacties

«  1  2  3  »

naast Safari heb je ook nog het veel betere opera en het zou me niets verbazen als mozilla er ook op draait.

Is Safari niet op Mozilla gebasseerd? Zoiets dacht ik me te herrineren.

Nee, op Konqueror, de KDE webbrowser. (OK, eigenlijk op KHTML, de renderengine die Konqueror gebruikt om dienst te doen als webbrowser.)

nope op kde's konqueror

Safari is op Khtml gebaseerd (van Konqueror)

(Vantevoren werd idd gedacht dat Gecko (de engine van Mozilla) gebruikt ging worden)

Er zijn inderdaad een paar Mac-browsers die gebruik maken van de gecko rendering engine, waaronder Mozilla en Camino.

naast Safari heb je ook nog het veel betere opera en het zou me niets verbazen als mozilla er ook op draait.
Opera op de mac is niet echt goed. Mozilla wel daarentegen. Toch is Safari absoluut de beste Mac browser IMHO.

Behalve Opera vind ik ook Camino een perfecte browser.
Echter, Safari is mijn favoriet maar kan helaas nog niet alle sites goed aan. (bijvoorbeeld inloggen bij de postbank, fok forums...).
Explorer gebruikte ik sowieso al weinig.

Dit houdt dus in dat Apple precies hetzelfde doet als Microsoft. Wat Microsoft dus aangeeft is, dat Apple een eigen browser (Safari) heeft gemaakt die beter functioneerd in osX. Of met andere woorden, beter intergreerd met osX. Dus net als zoals Microsoft hun browser in het OS bakt.

Dus net als zoals Microsoft hun browser in het OS bakt.
Daar heb je zeker gelijk in.. het rare is wel dat je mensen alleen maar hoort klagen over IE en andere browsers hoort de lucht in prijzen.. kunne die makers van opera en consoorten dan beter bakken fzow? :9

[lichtelijk offtopic]:
Persoonlijk vind ik de producten van microsoft altijd heel goed, het is alleen de houding van het bedrijf dat me niet echt aanstaat. en zo denken er nog veel meer mensen over, maar die kunnen de 2 zaken niet gescheiden houden, waardoor de "kwaadheid" op microsoft overvloeid in de conclusie op hun producten.
[/lichtelijk offtopic]

OK, maar MS gaat nu dus niet naar de rechter om het tegen te werken. Dus hypocriet zijn ze niet. ;)

En hoe zit het dan met Office voor Mac? Dat gaat dan ook verdwijnen?

als je de post goed had gelezen dan wist je dit
De ontwikkelingsstop houdt niet in dat Mac-versies van andere Microsoft-software ook in de wacht komen te staan. Zo komt er een nieuwe versie van Office en worden onder andere MSN en Virtual PC verder ontwikkeld. Aanstaande maandag wordt een update uitgebracht voor IE5, zonder nieuwe functies.
duidelijk? :Y)

"Dit houdt dus in dat Apple precies hetzelfde doet als Microsoft"

Klein verschil is dat Apple de sourcecode beschikbaar stelt.
http://developer.apple.com/darwin/projects/webcore/index.html

Dat is niet zo. Microsoft is van mening dat Apple het beter kan omdat die de browser beter kunnen integreren in het OS.. Microsoft is kennelijk van mening dat dat nodig is (zie je ook wel bij IE op Windows). Maar voor zover ik weet is Safari op dit moment ook nog niet echt geintegreerd met de rest van OS maar gewoon een losse applicatie. Gewoon een beetje een BS-argument dus. Microsoft weet gewoon dat ze vet van Safari gaan verliezen als deze straks uit is.

Maar daarmee claimt MS dus in weze dat ze in het verleden vrijwilligers werk hebben gedaan voor het Mac OS, het is wel errug naief zoiets zomaar van ze aan te nemen. Microsoft is er natuurlijk niet op uit zo sterk mogelijke concurentie te hebben en ze hebben het dus automatisch meer voor zichzelf gedaan, dus ik vind het raar dat ze nu aankomen met een verhaal dat Apple het zelf beter kan.
Nu heeft Apple idd een voordeel maar ditzelfde voordeel heeft MS bij een zeker ander OS en zij buiten het toch echt 100x harder uit. Dit heeft er tot nu toe echter nog niet voor gezorgd dat zij het Windows monopolie kwa browsers hebben dus waar ze nou 'bang' voor zijn weet ik ook niet.

Dit houdt dus in dat Apple precies hetzelfde doet als Microsoft.
Aardige conclusie, maar alleen maar technisch juist. Strategisch houden microsoft en apple er heel andere doelen op na. Aplle volgt nu gewoon de markt, de eisen van de consument, het kan ook niet anders. Microsoft heeft hele andere doelen, en heeft IE toentertijd geintegreerd om een nieuw monopolie te creeren, daar is het aardig in geslaagd.

Het stoppen met de ontwikkeling van IE voor de mac lag al lange tijd in de lijn der verwachting. Microsoft heeft geprobeerd een monopolie te behalen op de browsermarkt, en dat kon alleen door ook een browser uit te brengen voor de mac. Inmiddels zijn er redelijke alternatieven, dus heeft het geen zin voor microsoft nog langer dat browser-monopolie na te streven.

Enigzins vind ik het wel een griezelig moment zo kort na een overeenkomst tussen AOL en MS, maar daar is nu nog moeilijk iets over te zeggen.

Wiiiii, met een beetje geluk zullen de websites nu minder en minder op IE georienteerd worden en dus volledig browseronafhankelijk gaan worden. Met een beetje geluk zal IE daardoor trouwens ook gedwongen worden om eindelijk eens de w3c standaarden nauwgezet te gaan opvolgen (ik ben vandaag weer uren bezig geweest met een stylesheet te tunen die volgens de standaarden en zowel Opera, Mozilla als konqueror perfect was omdat IE die maar niet correct wilde tonen...)
Prachtige beslissing Microsoft, bedankt, en nu maar hopen dat hij zijn effect niet mist...

Het rare is dat IE op de Mac altijd veel beter de standaarden volgde dan IE op Windows. Zo is bijvoorbeeld de CSS2 ondersteuning van IE 5.5 op Windows gewoon waardeloos te noemen, en is die ondersteuning bij IE 6 niet meer dan matig als je het vergelijkt met Opera en Mozilla, terwijl IE op de Mac daar juist weer wèl goed mee omgaat. Om een voorbeeld te geven: deze site die gewoon is opgezet met standaard HTML en CSS ziet er in IE 5.5 niet uit, in IE 6 werkt het ook niet geweldig, maar in IE Mac doet ie het waarschijnlijk wèl goed (en in Mozilla sowieso).

Overigens zijn sites die niet-IE browsers blokkeren vaak ook niet goed te benaderen met de Mac-versie van IE, omdat 'IE-only' in de praktijk eigenlijk betekent: 'IE+Windows only'. In elk geval is het te hopen dat er steeds meer mensen overstappen op Mozilla en Opera, omdat we dan hopelijk eindelijk eens afraken van al die n00b-webdesigners die hun sites ontwikkelen voor één specifieke browser, in plaats van voor het Internet in het algemeen.

In elk geval komen er steeds meer goede alternatieven voor IE, zowel voor Mac als voor Windows (als voor Linux). Mozilla Firebird draait inmiddels ook al in alpha-versie op OS-X.

Krijg nou wat , ik probeer de link van je Mora die naar http://www.w3.org/Style/ en Opera crasht :?
Ook ff geprobeert met IE 6 no problem, Netscape 7 no problem. Opera crash keer op keer

hier crasht ie niet hoor ;) jij heb zeker ouwere versie :P

Klopt, ik merkte dat ook al met Internet Explorer 4 op de 68k Macs.. die was veel geavanceerder dan de IE's op de PC in die tijd (en nu nog op sommige punten), zo had die bijvoorbeeld al een download manager en inderdaad ook die betere standards-compilance.
Het zijn duidelijk 2 verschillende afdelingen die zich met die browsers bezighouden/-hielden.

Kan je wel eens gelijk in krijgen: veel websiteontwikkelaars rollen uit de grafische wereld het vak in en werken met de Mac. Helaas hebben veel bouwers over het algemeen weinig aandacht voor correcte werking op verschillende browser merken en types dus is de kans ook aanwezig dat ze de site alleen testen met een andere exotische browser op hun Mac. De kans dat de sites alleen voor IE gemaakt worden neemt binnekort dus verschrikkelijk af, maar de kans dat sites uberhaupt op een MS IE browser of elke andere die de maker niet gebruikt neemt echter flink toe.
Ik hoop dus dat veel bouwers nu daadwerkelijk gaan inzien dat ze niet alleen voor MS IE moeten bouwen en deze omslag van MS ze daartoe aanzet.

Toch zit een beetje intelligente webontwikkelaar geen sites te bouwen op een Apple. Grafische wereld of niet. Je hebt namelijk te maken met laat ik optimistisch zijn, 5% Mac gebruikers die je site bekijken. Neem je dan even de verschillende browsers maar bijvoorbeeld ook de standaard andere Gamma instelling op een Mac dan ben je nogal inefficient bezig om eigenwijs achter een Mac te blijven zitten. En gelukkig, veel web-devvers begrijpen dat ook.

IE op de Mac bleef een tragische browser, je site kon het in allerlei browsers perfect doen IE op de Mac zat gewoon vol met bugs en fouten mbt renderen, layers etc. W3C of niet. Dus zijn we mooi vanaf en als webdevver kan ik zeggen dat ik er geen traan om laat.

Ben ik niet met je eens, als je namelijk een website maakt op de mac moet je wel in 1ste instantie testen met W3C compliant Safari en Mozilla. Ik test mn sites daarna natuurlijk ook op IE + windows.
Mn gamma staat ook op PC ingestelt, daar heb je gelijk in, dat doet niet iedereen.

Ik werk behalve freelance ook nog 2 dagen per week voor een multimedia bedrijf dat windows only is, en we testen websites daar alleen maar in Internet Explorer.. Ik ben het hier natuurlijk niet mee eens, maar mn baas vind het onzin om voor bijv. mozilla te testen.. Het is dus niet altijd de schuld van de webdesigners, er is vaak een hoge tijdsdruk, zeurende bazen, en tijd is geld (bij mn bedrijf is 1 uur tijd 75 euro aan geld..)

Opera op de Mac is niet zoveel soeps helaas.

Het is wel een beetje een zwak excuus van MS: de afgelopen 3 jaar heeft de ontwikkeling van IE op de Mac vrijwel stilgestaan. Er zijn alleen bugfixes uitgekomen en een Mac OS X versie. In de tussentijd is IE (op de Mac althans) ingehaald door Camino, Mozilla en Safari in zowel snelheid, betrouwbaarheid en features.

En dan nu opeens gaan klagen dat ze IE niet meer door kunnen ontwikkelen? Heb al die andere developers nog nooit daarover horen klagen.

Het is gewoon onzin dat het komt doordat Apple de eigenaar van het OS is... Ze hebben in de tussentijd wel een nieuwe versie van MSN (die geintegreerde browser) uitgebracht met allemaal nieuwe (OS X only) features en de IE 6.0 engine, go figure!

Let's all use mozilla.....!

Sinds versie 1.4rc1 ben ik echt enthousiast geworden...Pracht community die hard bezig is om de beste browser met mailclient (en nu ook een redelijke calendar) te worden... Crossplatform and open source.... wat wil je nog meer...

Als je het toch vraagt: Snelheid graag, mozilla is aardig maar zo laaannnggzaaammmm.... (ik heb een athlon xp 2000+ met 750+ ram en draai linux maar mozilla is niet vooruit te branden)

dit had ik al eerder voorspeld :D

een tijdje geleden stond er op de frontpage een artikel over dat microsoft alleen nog ie ging maken bij nieuwe os. En aangezien microsoft nog geen mac maakt kan het er ook moeilijk nieuwe ie voor maken redeneerde ik toen, en wat krijgen we een maand later te horen tada,,,

link artikel: http://www.tweakers.net/nieuws/27251
link post: http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=780446

@New

Safari is gebaseerd is op Konqeror .Dit is de webbrowser van KDE, die niet onder de GPL valt, maar een ander licentiesysteem, hierdoor moet Apple de sourcecode van Safari niet vrijgeven.

[edit]
@ RVW
Dat is waar, had ik erbij moeten zetten :)
Over OS X zelf: tja, het spectaculairste (Aqua) is jammergenoeg niet open-source :) , zou een leuke Linux desktop manager zijn.
[edit2]
ah, dubbelpost?, sneller leren typen en geen ander dingen tegelijkertijd doen :D

Klopt, maar ze hebben beloofd om verbeteringen die ze aanbrengen in de source van de KHTML engine van Safari publiekelijk beschikbaar te maken. Gedeeltelijk Open Source dus, net zoals Mac OS X zelf overigens.

Ook de Solaris versie van IE hebben ze al afgekapt.....

Ik hoop dat door dit alles er nog wat meer websites door gaan krijgen dat er meer is dan enkel IE
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:59
Vorige 12:58
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: