Al enige tijd is Microsoft bezig met een besturingssysteem dat special bedoeld is voor zogenaamde "portable media devices" zoals MP3-walkmans en videospelers. Yahoo News meldt dat Creative het eerste productiemodel van een op Media2Go draaiende gadget mag gaan ontwikkelen. Tot nu toe heeft Microsoft alleen nog maar een reference platform om het besturingssysteem te testen. In Media2Go zal het mogelijk zijn om audio (MP3 en WMA) en video (MPEG en WMV) af te spelen en digitale foto's op te slaan en mee te nemen. In de geest van de mappen My Pictures en My Music die op Windows pc's voorkomen, zal Media2Go een zelfde soort onderverdeling maken met mappen zoals Your Music, Your Movies en Your Pictures. Er wordt gesproken over een speciale 2:1 compressietechniek, maar achtergrondinformatie daarover is nog erg vaag. Ook over het apparaat dat Creative zal gaan maken is nog erg weinig bekend. Geruchten gaan dat Creative's primeur in ieder geval niet onder de Nomad merknaam zal worden uitgebracht en dat de mediaspeler minstens 8000 muziekbestanden zal kunnen herbergen.
Lees meer
Sony presenteert 20GB draagbare videospeler
Nieuws van 10 november 2003
Microsoft Portable Media Center uitgesteld naar 2H '04
Nieuws van 28 oktober 2003
Creative kondigt Sound Blaster Wireless Music aan
Nieuws van 1 oktober 2003
Creative komt met Soundblaster Audigy 2 NX en MuVo 2
Nieuws van 3 september 2003
Nieuwe Creative speakers en mp3-producten
Nieuws van 28 augustus 2003
Creative introduceert nieuwe MP3-spelers
Nieuws van 29 juli 2003
Creative presenteert externe USB 1.1 geluidskaart
Nieuws van 29 april 2003
Opkomst videophones leidt tot restrictieve maatregelen
Nieuws van 5 april 2003
Meer 'fun' met nieuwe mobieltjes
Nieuws van 29 maart 2003
Creative Nomad Jukebox Zen review
Nieuws van 2 maart 2003
Creative's Nomad MuVo MP3 speler
Nieuws van 28 juli 2002
Creative Labs Jukebox 3 review
Nieuws van 21 april 2002
Reacties (26)
Werd tijd dat dergelijke apparaten op de markt kwamen..
Mobile apparaten beginnen echt grond aan wal te krijgen en het is dan ook niet zo verwonderlijk dat ze met zoiets op de markt komen. Het is eigenlijk gewoon een tabletPC maar dan met minder opties.
De vraag of het een succes wordt hangt voornamelijk af van de prijs denk ik. Qua ondersteuning zal het onder Windows iig wel goed zitten.
Hopelijk zullen snel andere bedrijven volgen met soortgelijke producten, want Creative is in mijn ogen een bedrijf dat teveel vraagt voor te weinig.
Als hij niet te duur is en een eBook functie heeft koop ik hem. Kun je tenminste makkelijk boeken meezuilen
// edit
DinX, imo is Archos toestel niet echt goed te vergelijken met deze multimedia apparaat. Probeer maar eens een filmpje te kijken op zo'n klein schermpje
.
Hij zal natuurlijk geen DivX ondersteunen (nog niet) aangezien MS daar absoluut niet blij mee is. En die Compressietechniek moet je nemen met een korrel zout, want het zal volgens mij wel reuze meevallen en dus alleen maar voor Marketing doeleinden geschikt zijn.
Mobile apparaten beginnen echt grond aan wal te krijgen en het is dan ook niet zo verwonderlijk dat ze met zoiets op de markt komen. Het is eigenlijk gewoon een tabletPC maar dan met minder opties.
De vraag of het een succes wordt hangt voornamelijk af van de prijs denk ik. Qua ondersteuning zal het onder Windows iig wel goed zitten.
Hopelijk zullen snel andere bedrijven volgen met soortgelijke producten, want Creative is in mijn ogen een bedrijf dat teveel vraagt voor te weinig.
Als hij niet te duur is en een eBook functie heeft koop ik hem. Kun je tenminste makkelijk boeken meezuilen
// edit
DinX, imo is Archos toestel niet echt goed te vergelijken met deze multimedia apparaat. Probeer maar eens een filmpje te kijken op zo'n klein schermpje
.Hij zal natuurlijk geen DivX ondersteunen (nog niet) aangezien MS daar absoluut niet blij mee is. En die Compressietechniek moet je nemen met een korrel zout, want het zal volgens mij wel reuze meevallen en dus alleen maar voor Marketing doeleinden geschikt zijn.
/u/48537/ktm_klein.png?f=community){kind=small}
Zoiets bestaat al langer hoor
De Archos Jukebox Multimedia bijvoorbeeld. Dat was naar mijn weten toch 1 van de eerste portable media players. Alleen is het schermpje daarvan nogal klein.
Wat ik me wel afvraag is of die Media2Go player DivX zal ondersteunen. Ik denk dat het namelijk voor een hele hoop mensen minder interessant zal zijn als hij alleen MPEG en WMV ondersteunt (de meeste films die je vind zijn namelijk DivX of Xvid).
Ook de 2:1 compressietechniek vind ik een beetje raar. Een mp3 of mpeg file krijg je toch echt niet veel kleiner door compressie. Neem nu een simpel voorbeeld als eem mp3 of film zippen, dat wordt 9 keer van de 10 gewoon groter. En als ik het met de compressie van ntfs moet vergelijken zal het ok wel niet veel uitmaken voor die media.
Het blijft er natuurlijk wel leuk uitzien
Vraag me dan ook af wanneer de eerste mods/hack voor dat ding komen
Zodat je er andere, interessantere (divx, xvid) media op kan afspelen
De Archos Jukebox Multimedia bijvoorbeeld. Dat was naar mijn weten toch 1 van de eerste portable media players. Alleen is het schermpje daarvan nogal klein.
Wat ik me wel afvraag is of die Media2Go player DivX zal ondersteunen. Ik denk dat het namelijk voor een hele hoop mensen minder interessant zal zijn als hij alleen MPEG en WMV ondersteunt (de meeste films die je vind zijn namelijk DivX of Xvid).
Ook de 2:1 compressietechniek vind ik een beetje raar. Een mp3 of mpeg file krijg je toch echt niet veel kleiner door compressie. Neem nu een simpel voorbeeld als eem mp3 of film zippen, dat wordt 9 keer van de 10 gewoon groter. En als ik het met de compressie van ntfs moet vergelijken zal het ok wel niet veel uitmaken voor die media.
Het blijft er natuurlijk wel leuk uitzien
Vraag me dan ook af wanneer de eerste mods/hack voor dat ding komen
Zodat je er andere, interessantere (divx, xvid) media op kan afspelen
mwa.. ik vraag me af hoe het energieverbruik zal zijn, de mp3 hd spelers van nu kunnen minder dan 10 uur op een battery-charge. Met een lcd + hevigere cpu erbij (wmv lijkt me computationeel meer intensief dan mp3) zou dat wel eens dramatisch minder kunnen worden.. Of het apparaat kan veel zwaarder worden, door een grotere accu..
De combo van Microsoft en Creative is super. Creative qua geluid, Micorsoft qua software, kan bijna niet beter........ 
Ben ik het niet met je eens,
het feit dat 2 deze bedrijven meedoen voegt volgens mij vrij weinig toe aan het geheel. Als Apple of Toshiba oid had besloten een dergelijk apparaat op de markt neer te zetten zouden de resultaten waarschijnlijk net zo goed zijn.
Het feit dat MS de software levert kan zelfs als iets negatiefs gezien worden. MS heeft vaak de neiging alleen maar bepaalde dingen te ondersteunen waarvan zíj vinden dat het de toekomst heeft ipv te kijken naar het bredere geheel. Iets wat kleinere bedrijven vaak wel doen.
Ook het feit dat Creative meedoet kan als negatief worden ervaren, want Creative heeft vaak een hogere prijs dan de concurrentie (kijk maar naar geluidskaarten videokaarten enz. ) terwijl zijn evenveel aanbieden. Doordat Creative al een grote merknaam heeft hoeven zij minder te stunten met prijzen of features.
Ik had eigenlijk liever gezien dat I-river (bekend van mp3spelers) of een dergelijk bedrijf met een dergelijk product op de markt kwam. Simpelweg omdat zij minder belang hebben bij het ondersteunen van bepaalde formaten (bv WMA) en dergelijke zaken.
het feit dat 2 deze bedrijven meedoen voegt volgens mij vrij weinig toe aan het geheel. Als Apple of Toshiba oid had besloten een dergelijk apparaat op de markt neer te zetten zouden de resultaten waarschijnlijk net zo goed zijn.
Het feit dat MS de software levert kan zelfs als iets negatiefs gezien worden. MS heeft vaak de neiging alleen maar bepaalde dingen te ondersteunen waarvan zíj vinden dat het de toekomst heeft ipv te kijken naar het bredere geheel. Iets wat kleinere bedrijven vaak wel doen.
Ook het feit dat Creative meedoet kan als negatief worden ervaren, want Creative heeft vaak een hogere prijs dan de concurrentie (kijk maar naar geluidskaarten videokaarten enz. ) terwijl zijn evenveel aanbieden. Doordat Creative al een grote merknaam heeft hoeven zij minder te stunten met prijzen of features.
Ik had eigenlijk liever gezien dat I-river (bekend van mp3spelers) of een dergelijk bedrijf met een dergelijk product op de markt kwam. Simpelweg omdat zij minder belang hebben bij het ondersteunen van bepaalde formaten (bv WMA) en dergelijke zaken.
Ik vind die iets hogere prijs volkomen te rechtvaardigen, de eerste geluidskaart heette toevallig wel Soundblaster, de opvolgers waren en zijn ook altijd weer innovaties geweest, waarna de concurrentie het ging nadoen. Daarbij ligt de kwaliteit van Creative wel degelijk op een bijzonder hoog niveau. Verder maken ze ook unieke produkten, als bijvoorbeeld de Extigy, de Megaworks 550D 5.1 THX wordt bijvoorbeeld niet voor een vergelijkbare prijs geëvenaard.Ook het feit dat Creative meedoet kan als negatief worden ervaren, want Creative heeft vaak een hogere prijs dan de concurrentie (kijk maar naar geluidskaarten videokaarten enz. ) terwijl zijn evenveel aanbieden. Doordat Creative al een grote merknaam heeft hoeven zij minder te stunten met prijzen of features.
Dat is een fragment uit het artikel. Het gaat te ver om te zeggen "Creative zijn de bedenkers", dat was JVC al, maar vaststaat dat we aan Creative wel te danken hebben dat er fatsoenlijk geluid uit een PC rolt. De kwalitatieve concurrent van Creative is bijvoorbeeld Terratec, ik kan die nou niet bepaald goedkoper noemen.Creative Technology is a worldwide leader in digital entertainment products for PC users. Famous for its Sound Blaster® sound cards and for launching the multimedia revolution, Creative is now driving digital entertainment on the PC platform with products like its highly acclaimed NOMAD Jukebox MP3 player. Creative's innovative hardware, proprietary technology, applications and services leverage the Internet, enabling consumers to experience high-quality digital entertainment -- anytime, anywhere.
Ik ben het dus niet met je eens, ik vind juist dat Creative voor een vergelijkbaar bedrag aanmerkelijk meer biedt.
Ben ik niet echt met je eens.
Ik ondersteun bijvoorbeeld open source en gratis initiatieven als Ogg Vorbis en die krijgen hoogstwaarschijnlijk geen kans op een Microsoft-gestuurde audioplayer, omdat MS graag het eigen WMA-formaat wil promoten.
Dat MP3 er ook op kan is natuurlijk alleen maar om het apparaat aan de man te brengen.
Ik ondersteun bijvoorbeeld open source en gratis initiatieven als Ogg Vorbis en die krijgen hoogstwaarschijnlijk geen kans op een Microsoft-gestuurde audioplayer, omdat MS graag het eigen WMA-formaat wil promoten.
Dat MP3 er ook op kan is natuurlijk alleen maar om het apparaat aan de man te brengen.
8000 dat is bijna 40 GB aan MP3 muziek.
:strip_exif()/u/7361/icon3.gif?f=community){kind=small}
tenzij die 2:1 compressie waar is, dan is het maar 20GB.
Hoewel ik dat zeer betwijfel, een MP3tje kun je nooit tot 50% comprimeren
Hoewel ik dat zeer betwijfel, een MP3tje kun je nooit tot 50% comprimeren
"Hoewel ik dat zeer betwijfel, een MP3tje kun je nooit tot 50% comprimeren"
In tegendeel. MP3 is een vrij oud formaat, er zijn al lang formaten (onder andere in Windows Media Player) die 2x beter comprimeren bij vergelijkbare audio kwaliteit.
In tegendeel. MP3 is een vrij oud formaat, er zijn al lang formaten (onder andere in Windows Media Player) die 2x beter comprimeren bij vergelijkbare audio kwaliteit.
/u/45193/voodooless_small.png?f=community){kind=small}
Nee, er is geen enkel audioformaat dat vergelijkbare audio kwaliteit geeft bij maar de helft van de datarate. Deze stelling kun je helemaal niet maken. Ten eerst is het erg subjectief en ten tweede is de het geluid zelf ook erg bepaland voor de kwaliteit van de compressietechniek. IIs mp3 bij het ene beter, is WMA dat weer bij het andere.
Maar de 50% extra verkleining van WMA MP3 of MPEG is nagenoeg onmogelijk omdat de data veel te random is om er structuur in te vinden.
Maar de 50% extra verkleining van WMA MP3 of MPEG is nagenoeg onmogelijk omdat de data veel te random is om er structuur in te vinden.
Het zal wel net zoiets worden als de compressie bij backup-tapes. Stelling is dat er 2:1 compressie is, maar je mag blij zijn als je anderhalf op één haalt.
[edit: onbekend karakter weggepoetst]
[edit: onbekend karakter weggepoetst]
Het probleem is niet MS nieuwe markten begint, maar MS heeft wel oneindig veel geld om de concurrentie kapot te krijgen. X-box is een goed voorbeeld, als X-box een normaal bedrijf is. Dan is X-box al failliet met 100+ miljoenen dollars schulden, maar MS heeft meer dan genoeg geld door Windows en Office (wat verwacht je van 85% winstmarge?). Dus X-box mag nog 20 keren floppen en het zal nog blijven bestaan, totdat alle concurrentie verslagen is. De concurrentie zijn meestal normale bedrijven die wel failliet kunnen gaan en niet een onuitputtelijke inkomstenbron bezitten. Tegenwoordig wilt MS bijna jaarlijks een nieuwe Windows versie uitbrengen met de nodige marketingtechnologieën, mensen lopen als gekken achter de nieuwe Windows versies aan. MS krijgt regelmatig zomaar bakken geld binnen, dit kan je het best vergelijken met belastingsdienst. De belastingsdienst gaat ook nooit failliet, jaarlijks krijgen ze ook zomaar geld binnen. Eigenlijk is MS bezig met regelmatig "computerbelasting" te innen. MS heeft de licentie-methodes verandert van "Windows kopen" naar Windows huren" om hun "computerbelasting" regelmatiger binnen te krijgen.
Dit is misschien wel waar, maar er zijn genoeg bedrijven die dit doen. Denk aan grote berdijven als Yamaha, Sony ed, die ook op veel verscillende tereinen bezig zijn.X-box is een goed voorbeeld, als X-box een normaal bedrijf is. Dan is X-box al failliet met 100+ miljoenen dollars schulden, maar MS heeft meer dan genoeg geld door Windows en Office (wat verwacht je van 85% winstmarge?).
Jouw voorbeeld genomen:
Denk je niet dat Sony ook geld uit andere afdelingen heeft gehaald in het begin van de Playstation of dat zullen doen als ze onder druk staan? Sony heeft ook vele inkomsten uit andere tereinen, denk aan muziek ind., hifi apparatuur enz. Dus om Microsoft dit te verwijten vind ik een beetje kortzichtig.
Ik denk dat je Sony een beetje onderschat! Ze zijn heus niet het zielige bedrijfje dat zich staande moet houden onder de grote druk van MS...Dus X-box mag nog 20 keren floppen en het zal nog blijven bestaan, totdat alle concurrentie verslagen is
Dit is wel erg ongenuanceerd...
MS is net als elk ander bedrijf bezig met het starten op nieuwe markten en ik denk dat dit gewoon een voortvloeisel is uit het TabletPC en PDA segment.
Blijkbaar vind MS het niet aantrekkelijk genoeg om zelf ook de hardware te leveren (zoals bij de XBox) maar dat ze genoegen nemen met de Software.
// algebra,
kun je het Microsoft kwalijk nemen dat ze veel geld hebben ? Het is natuurlijk wel zo dat ze daardoor betere producten op de markt kunnen brengen en ze tegen lagere prijzen kunnen verkopen en dergelijke. Maar ook Microsoft zal niet ongelimiteerd doorblijven gaan met het ontwikkelen van verliesgevende producten.
Als straks de Xbox4 nog steeds verlies maakt zal Microsoft echt wel zeggen genoeg is genoeg. Als MS dat niet zou doen zouden ze het wel te horen krijgen van de aandeelhouders. Ik denk dat bekendheid ook een belangrijke rol speelt. SpelDevelopers zullen sneller spellen ontwikkelen voor toestellen van Microsoft dan voor The System GameBox oid. Simpelweg omdat het veel geld en tijd kost om een spel te ontwikkelen en bij Microsoft heb je de zekerheid dat ze niet na 2 weken al failliet zijn.
Maar dat is in dit geval niet van toepassing. Microsoft levert alleen de software en die zullen ze echt niet met verlies verkopen. De winstmarge op deze software zal ook wel hoog zijn aangezien het waarschijnlijk gewoon een aangepaste PocketPC of CE is.
In princiepe is er geen enkel obstakel om Linux of een ander OS te draaien op dergelijke toestellen. Ze hoeven alleen maar multimedia bestanden te openen en de bekendste zijn nog altijd MP3 en Divx/mpeg4 die werken allebei perfect op non-MS OS'sen. Waarschijnlijk is het gewoon een kwestie van gemak, MS heeft de software al klaarstaan en de hardware al bepaald, nu hoeft Creative alleen nog maar een hoesje te ontwerpen en produceren maar. Twee sterke merken met veel geld.
MS is net als elk ander bedrijf bezig met het starten op nieuwe markten en ik denk dat dit gewoon een voortvloeisel is uit het TabletPC en PDA segment.
Blijkbaar vind MS het niet aantrekkelijk genoeg om zelf ook de hardware te leveren (zoals bij de XBox) maar dat ze genoegen nemen met de Software.
// algebra,
kun je het Microsoft kwalijk nemen dat ze veel geld hebben ? Het is natuurlijk wel zo dat ze daardoor betere producten op de markt kunnen brengen en ze tegen lagere prijzen kunnen verkopen en dergelijke. Maar ook Microsoft zal niet ongelimiteerd doorblijven gaan met het ontwikkelen van verliesgevende producten.
Als straks de Xbox4 nog steeds verlies maakt zal Microsoft echt wel zeggen genoeg is genoeg. Als MS dat niet zou doen zouden ze het wel te horen krijgen van de aandeelhouders. Ik denk dat bekendheid ook een belangrijke rol speelt. SpelDevelopers zullen sneller spellen ontwikkelen voor toestellen van Microsoft dan voor The System GameBox oid. Simpelweg omdat het veel geld en tijd kost om een spel te ontwikkelen en bij Microsoft heb je de zekerheid dat ze niet na 2 weken al failliet zijn.
Maar dat is in dit geval niet van toepassing. Microsoft levert alleen de software en die zullen ze echt niet met verlies verkopen. De winstmarge op deze software zal ook wel hoog zijn aangezien het waarschijnlijk gewoon een aangepaste PocketPC of CE is.
In princiepe is er geen enkel obstakel om Linux of een ander OS te draaien op dergelijke toestellen. Ze hoeven alleen maar multimedia bestanden te openen en de bekendste zijn nog altijd MP3 en Divx/mpeg4 die werken allebei perfect op non-MS OS'sen. Waarschijnlijk is het gewoon een kwestie van gemak, MS heeft de software al klaarstaan en de hardware al bepaald, nu hoeft Creative alleen nog maar een hoesje te ontwerpen en produceren maar. Twee sterke merken met veel geld.
Misschien dat ze dat ondervangen door het decoderen van WMV hardware-matig te implenteren. Dat zou wel wat schelen.
De brandstofcellen zit er bijvoorbeeld ook aan te komen...
WIe weet wat de toekomst brengt?
De brandstofcellen zit er bijvoorbeeld ook aan te komen...
WIe weet wat de toekomst brengt?
Er wordt zeker ook al gewerkt aan een Linux distro voor dit apparaat.
Een compleet OS voor apparaatjes voor video en audio is niet nodig. Een simpel stukje firmware kan het werk doen.
Dit kan maar één ding betekenen: DRM.
Dit kan maar één ding betekenen: DRM.
:strip_icc():strip_exif()/u/20623/crop5df25c1e02352_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
daarom heb ik zo'n hekel aan WMA en WMV, die bestandsformaten kunnen namelijk beveiligd worden en dan moet je eerst weer een certificaat krijgen ergens vandaan (en daar heb ik geen zin in) en MS wil natuurlijk ook graag dat DRM voortzetten in hun producten dus dan krijg je helemaal een onmogelijkheid om te kopieren.
Kijk dat dat bij mijn MD-speler beveiligd is dat je digitaal opgenomen MD's niet meer digitaal kan kopieren kan ik best begrijpen. vind ik trouwens niet eens erg want je hebt de analoge uitgang nog.
dat soort mobiele apparaten zijn er toch voor om kopieren te promoten? bij de meeste van die dingen moet je namelijk eerst een soort kopie van je muziek maken om hem op dat apparaatje te krijgen. mits je de muziek op cd/tape/lp/ofzo hebt staan en mits je geen discman ofzo hebt.
Kijk dat dat bij mijn MD-speler beveiligd is dat je digitaal opgenomen MD's niet meer digitaal kan kopieren kan ik best begrijpen. vind ik trouwens niet eens erg want je hebt de analoge uitgang nog.
dat soort mobiele apparaten zijn er toch voor om kopieren te promoten? bij de meeste van die dingen moet je namelijk eerst een soort kopie van je muziek maken om hem op dat apparaatje te krijgen. mits je de muziek op cd/tape/lp/ofzo hebt staan en mits je geen discman ofzo hebt.
8000 mp3 bestandjes van gemiddeld 4 mb per stuk = 32000 mb! Uitkomst voor mensen die veel foto's maken op bijv. vakantie, 32000 foto's van 1mb jpeg kwaliteit met 4.0 mp camera!
:strip_exif()/u/67150/dsoog.gif?f=community){kind=small}
Iedereen vraagt zich af of er DivX kan op afgespeeld worden, maar dan moet er eerst een voldoende krachtige processor inkomen. Zelfs een hele dure PocketPC kan het maar net dacht ik! Wat zou dit apparaat dat dan al kunnen?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.