Europese Unie over piraterij en privacy

Webwereld meldt dat de International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) teleurgesteld is over de nieuwe Europese wet tegen piraterij. Eurocommissaris Frits Bolkestein is met plannen gekomen om vooral de grote partijen aan te pakken door het bevriezen van bankrekeningen en uitdelen van celstraffen. De belangengroep van de muziekindustrie vindt die niet ver genoeg gaan en wil zwaardere maatregelen. Volgens de organisatie lijdt de creatieve sector in Europa jaarlijks 4,5 miljard dollar schade door piraterij en zouden ook individuen moeten worden aangepakt. De Europese Commissie wil thuisgebruikers echter niet criminaliseren en het voorstel ligt al bij het Europees Parlement, klaar om aangenomen te worden. Het is bij goedkeuring de taak van de lidstaten om de voorstellen onder te brengen in hun eigen wetten.

In een ander artikel op de site is te lezen dat 38 europarlementariërs zich zorgen maken over een richtlijn over het opslaan van verkeersgegevens. Voor lidstaten is het mogelijk om alle data die burgers versturen op te slaan. Marco Cappato, lid van het parlement en rapporteur bij het opstellen van de richtlijn, noemde dat een bedreiging voor privacy, vrijheid en veiligheid. In een brief met andere parlementariërs verzet hij zich dan ook tegen de centrale regeling en verplichtstelling van gegevensopslag. Duitsland en Oostenrijk zijn ook tegen, Nederland twijfelt nog en andere landen zijn voorstander. Cappato verwees onder andere naar de Verenigde Staten, waar vorige week een soortgelijk plan is stopgezet door de senaat. De reden daarvan was dat de privacy van burgers in het geding kwam.

Reacties (54)

[memphis]

Als ze nu eerst een goed onderzoek naar de kartelvorming van de platenbozo's onderzoeken mogen ze verder over dit onderwerp praten
In Amerika is er al een uitspraak over geweest richting een paar platenmaatschappijen.

Het is onder de consument namelijk al lang bekend dat de prijzen van muziek en video hier in Nederland maar ook verder in Europa erg hoog liggen. Dankzij de gelijktrekking van de Euro met de Dollar en een beetje onderzoek op het internet is dit zeker goed te zien...

En dan nog de consument van diefstal beschuldigen

[roelio]

Wanneer bedenken ze eindelijk eens dat een claim als "de industrie lijdt jaarlijks 4.5 miljard schade" complete nonsens is?
Net alsof iedereen alles wat gedownload en illegaal gekocht wordt, meteen legaal gaat halen...

[nightlight]

Die claim is inderdaad nonsense.

Ik ben van mening dat de omvang van de commerciele belangen van het kleine selecte groepje media uitbaters veel te groot is in verhouding met de belangen die gesteund worden door het merendeel van de burgers.

Democratie is ook vrijheid van handel.

Als een product door marktwerking minder waard word dan moet deze marktwerking zijn gang kunnen gaan. Als een product minder waard word dat hard, maar ook de realiteit. Niet elk produkt of dienst in deze wereld levert nou eenmaal evenveel op. Als de makers van deze producten niet meer tevreden zijn met de vergoeding die ze daarvoor krijgen hebben ze alle vrijheid om uit te wijken naar een alternatief. Het door de overheid financieel of juridisch bevooroordelen van een branche is politiek niet te verantwoorden t.o.v. de burgers als deze branche geen produkten/diensten levert die essentieel zijn voor het levensonderhoud van de samenleving.

De politiek moet dan ook niet inspelen op een trend in de markt die nadelig uitvalt voor een branche in luxeartikelen, EN ZEKER NIET ONDER DRUK VAN DE COMMERCIELE EXPLOITANTEN!

[Anoniem: 55396]

Democratie heeft niets te maken met vrijheid van handel.

Bovendien is volledige vrijheid van handel niet praktisch; er zullen dus altijd reguleringen nodig zijn op bepaalde niveaus.

[Anoniem: 68040]

Het is juist het ontbreken van marktwerking (lees: kartelvorming) wat de digitale media zo duur maakt.

[wolffman]

ja ja, kijk maar naar de benzine prijzen. ok veel belasting maar er wordt nooit gestunt met prijzen en waarom is het normaal dat de benzine op de snelweg duurder is, dat is niet normaal. ook de platen branche is al een kartel sinds het ontstaan is. dvd's zijn veel goedkoper om te maken dan video's en zoals al gezegt zijn de productie kosten van cd's en dvd's heel erg laag. maar de prijzen blijven stijgen en concurrentie is er niet. fair ik dacht het niet, sterker nog het is bijna overal verboden. en toch weet iedereen het.

nee van een dief kan je niet stelen!

[crazyx]

maar kartelvorming is verboden

no worries

[Anoniem: 8504]

Tuurlijk is dat complete nonsens. Kijk bijvoorbeeld naar de software industrie. Ondanks dat alles gratis te downloaden is met P2P stijgt de omzet toch met 12%.

Persoonlijk heb ik nog nooit zoveel DVD's gekocht als nu ik ook download met P2P. Je kan zeggen dat mijn interesse voor films weer is aangewakkerd.

Als ze goede producten leveren en ze zijn het geld waard, wordt het zelfs in het zuunige Nederland gerust wel verkocht. Nu alleen de CD's en DVD's nog even structureel goedkoper (=redelijker) maken en er is geen vuiltje meer aan de lucht en kunnen ze hun energie in belangrijke zaken steken..

[apophis4u]

Je kan P2P ook positief bekijken! Omdat het eenvoudiger is software te krijgen en te 'proberen' kan een producent zijn marktaandeel enorm vergroten. En als men erg tevreden is met het product zal hij eerder het product daadwerkelijk origineel kopen omdat hij het anders misschien niet eens kende.

Helaas blijkt dat men deze illegale software gewoon blijft gebruiken en geen origineel aanschaft. Maar er blijft uiteindelijk altijd een percentage van deze gebruikers die hiertoe wel overgaat! En daar wordt de omzet dus wel mee vergroot! Zomaar een uitspraak dat 4.5 miljard wordt misgelopen is dus gewoon onzin.

[Wolfboy]

Daar heb je toch trialware voor

[Anoniem: 14842]

Europa is toch een democratie?
Dan kan er dus ook een referendum gehouden worden over het al dan niet registreren van al het dataverkeer?

Iedereen kan nu wel roepen dat het crimineel is, maar wetten worden in feite indirect gemaakt door mensen: die kiezen de volksvertegenwoordiging, deze maakt de wetten ==> circel rond.

Als dus 99% van de mensen muziek kopiëren géén misdaad vind? Dan zou je toch denken dat zo een wet er ook niet door komt? En anders is er toch iets mis met de democratie en kijkt men meer naar het geld dan de meningen.

En ja; natuurlijk valt de andere kant ook te verdedigen, ik probeer alleen ff een andere kant te belichten. Mijn kant wel te verstaan

[AlterEgo]

De EG heeft een bestuur dat democratisch gekozen wordt.
Maar referenda bestaan niet binnen de EG.
Wel in individuele landen (maar weer niet voor alles).

[CTVirus]

Met andere woorden een referendum, heeft niets met democratie in enge zin te maken.

[Anoniem: 68106]

Europa is toch een democratie?
Dan kan er dus ook een referendum gehouden worden over het al dan niet registreren van al het dataverkeer?

Niet alle landen van de EU kennen het referendum... Nederland niet, in ieder geval.

[pmeter]

Mecallie schreef: ..............Als dus 99% van de mensen muziek kopiëren géén misdaad vind? Dan zou je toch denken dat zo een wet er ook niet door komt?.............

Wetten worden voor algemene gevallen gemaakt. Een auteurswet geld dus voor alle intellectuele eigendom. Niet specefiek voor het al dan niet legaliseren voor gelicenseerde muziek.
Wordt de Nederlandse wet toch op democratische wijze zodanig aangepast dat muziek wel gekopieerd mag worden. Dan zal Het Europese Hof daar een stokje voor steken.
Helaas...

[freaky]

Iedereen kan nu wel roepen dat het crimineel is, maar wetten worden in feite indirect gemaakt door mensen: die kiezen de volksvertegenwoordiging, deze maakt de wetten ==> circel rond

Op het moment dat wij met z'n allen op ideeen danwel oplossingen mogen stemmen geef ik je gelijk. Voor alsnog is er erg veel dat we niet in de hand hebben, partijen worden ook gekozen op basis van een paar punten en sociale ideeen/opvattingen andere ideeen daarbij buiten beschouwing gelaten danwel niet relevant op het moment van stemmen. Dan valt er nog maar te bezien op welke post ze komen te zitten. Tevens zul je nooit een partij vinden die volledig bij je aansluit (ik iig niet).

Overigens kun je veel van dit soort dingen in open referenda stoppen, maar niet echt veel mensen zullen er naar kijken, meestal alleen die mensen in de betreffende sectoren, derhalve zullen er (nationaal/internationaal) gezien maar weinig mensen zijn die er op reageren

[Blaah]

Referenda zijn de achilleshiel van een democratie. Maximaal tien procent van een bevolking heeft verstand van hetgeen waarover gestemd wordt, dus 90 procent stemt maar wat. Lange termijn beleid? Ho maar..

[Anoniem: 6242]

Europa een democratie? Je hebt het over de EU. Maar de EU is geen democratie, de EU is een confederatie van landen die zich democratieen noemen.

Maar de EU maakt de politiek er niet democratischer op. Integendeel. De EU heeft de neiging om zaken centralistischer en bureaucratischer te maken.

Wat 99% van de mensen vindt maakt helemaal niet uit in een "democratie". Het gaat erom wat de mensen vinden die gekozen zijn door het merendeel van de mensen.

[SirBlade]

Democratie, monarchie, republiek, allemaal mooie namen, maar in feite niet meer dan dat. Europa, en Nederland en een groot deel van de westerse wereld zijn bureaucratien

[Anoniem: 14842]

Bureaucratie is gewoon een trage democratie

Het blijft een regering op basis van een volksvertegenwoordiging. Alhoewel ik denk dat ongeveer 90% van de NL bevolking niet weet dat het europese kabinet ook is gekozen

Maar misschien gaan we nu "lichtelijk" offtopic

In feite heeft het niet eens zoveel te maken met democratie, eerder met logica. Sommige regels (vooral in de US of A) zijn het gewoon niet waard om woorden aan vuil te maken zo stompzinnig zijn ze...

[Cipri]

Gepost door Mecallie vrijdag 31 januari 2003 - 21:25 Score: 1
Europa is

[Anoniem: 14842]

Ja ermh, hehe...

Dat krijg je als je in een window op [TAB] ramt en vervolgens op [ENTER] foutje...

Start nooít met typen op T.net als je OpenOffice.org nog in je kop hebt

[AlterEgo]

Ik heb de autocomplete op het "pijltje naar rechts" gemapt in Openoffice. Dat werkt erg goed, en voorkomt vergissingen

[Devilfish]

ik vind met TAB wel makkelijker, is ook de standaard autocomplete in de linux shell

[freaky]

my point, stick to the standard :-)

[Anoniem: 7511]

"Europa is toch een democratie?"

ahummm, volgens mij begrijp je het niet helemaal...

"democatie" is een wijds begrip en er zijn zeker ambivalente interpretaties daarvan :)", zou een politicus zeggen.

[luckyjan]

Kijk dat is nu eens goed nieuws!!
"De Europese Commissie wil thuisgebruikers echter niet criminaliseren"

Krijgen we tenminste geen amerikaanse praktijken hier in Europa!!

[]Byte[]

Kijk dat is nu eens goed nieuws!!
"De Europese Commissie wil thuisgebruikers echter niet criminaliseren"

Het is en blijft DIEFSTAL!
Diefstal is volgens mij altijd al een crimineel vergrijp geweest en is dat ook nog steeds.....
Dus geen mij eens aan waarom dit nu eens "goed nieuws" zou zijn?
Daarmee legaliseer je dus in principe wel het copieren en gebruik van illegale muziek / software, maar dan willen ze er alleen de aanbieder er van veroordelen
Ik heb er maar 1 antwoord op.... ALLES OP 1 LIJN!
Of vindt je straks ook dat de aanbieder niet strafbaar is maar de ISP???? of misschien de eigenaar van de kabel omdat die de functionaliteit anbiedt?
Of misschien de producent zelfs??? Omdat hun het mogelijk maken om CD's te copieren.... Hadden ze het tenslotte maar niet mogelijk moeten maken....?

Natuurlijk ben ik nu een beetje heel extreem....
Dat weet ik ook wel.
Maar die opmerking van jou slaat echt werkelijk nergens op!
Als iemand fout zit, is ie gewoon de klos als ie gepakt wordt!
Punt-uit!
Ongeacht of het nu de aanbieder is of de gebruiker!
Of wil je straks ook de autofabrikanten straffen omdat ze een auto op de markt brengen die harder kan dan de wettelijk toegestane snelheid?
Het is nog altijd de gebruiker die ZELF verantwoordelijk is!!

[Anoniem: 14842]

Daar ben ik het toch niet met je eens ]Byte[.
Ik vind de opmerking van luckyjan wél ergens op slaan.

Anders krijg je dus het volgende: de producenten van de professioneel gekopieerde cd's (mooi silverkleurig, hoesje etc.) die per duizenden worden verspreid worden niet opgepakt. Waarom? Omdat ze gewoon de distributeur volgen en iedereen een vette boete geven als ze zo'n cd kopen. Levert veel geld op, maar rechtvaardig is anders.

En als je Amerikaanse praktijken krijgt ben je echt zuur. 10 jaar cel voor een paar MP3's zal er echt nog wel komen in de US of A (read my tekst!).

In de US komt het grote geld gewoon voor elke vorm van privacy. Als je dat dus hier ook doet zal de ondergrondse criminaliteit met tientallen procenten toenemen, en daarmee ook de professionelere aanpak.

En dan is het nog zo: door de monopolie positie van de platenmaarschappijen (is samen 1 groot monopolie) worden de prijzen achterlijk hoog opgedreven. Dát is pas crimineel.

Ik heb wel eens rekenvoorbeeldjes gezien van de opmaak van een cd, maar deze zijn meestal nog de optimistisch.

1 euro voor de productiekosten is bijvoorbeeld veel te hoog. Als je ze per honderdduizenden maakt gaan die kosten al snel naar beneden. (vaste kosten worden uitgesmeerd)

10 euro voor de marketing is natuurlijk helemaal belachelijk. Als ze de cd's een normale prijs zouden geven kunnen ze er gewoon reclame op maken op het internet, lekker goedkoop.

Sorry, maar ik vind 99,9 procent van de muziek die ik op een album vind gewoon geen 25+ euro waard en dus betaal ik het er ook niet voor. Ik geef de artiest zelf wel 50 cent en kopieer hem vervolgens lekker.

* 786562 Mecallie

[Blaah]

Helemaal mee eens! Zolang als wij belachelijke bedragen moeten betalen voor muziek, en zolang meer dan 95% van dat bedrag niet bij de muzikant terecht komt, heeft downloaden van muziek een hoog Robin Hood gehalte. (zeker als je het voor je kleine zusje doet! )

Ik denk zelfs dat peer-to-peer netwerken op termijn een antwoord zullen zijn op de criminele monopoly-positie van de platenmaatschappijen: Verspreiden en marketen via internet is veel goedkoper dan langs gangbare wegen. Radio DJ's spelen nu de plaatjes die door de platen-vazallen geplugd worden. Laat ze maar weer ouderwets zelf op zoek gaan naar mooie muziek. Kijk nou eens naar het ziekmakende commerciele karakter van de 'consumentenmuziek' van de top-40. Dat gaat niet om muziek maar om goed getimed hypen.

Volgens mij is de muziek-industrie zich ervan bewust, dat de tijden aan het veranderen zijn. En dat betekent in dit geval dat hun alleenheerschappij voorbij is. Dat doet natuurlijk pijn. Jammer voor ze, vooruitgang is niet tegen te houden. Door radio en televisie gingen de kranten er ook op achteruit.

[botoo]

Mecallie, je bent een aardige gozer, maar nu l*l je uit je nek.

Ten eerste bedenk je Amerikaans(?) protocol met gevolgen die in Nederland onwaarschijnlijk zijn. Maar dat is een mening en dat moet kunnen toch? Daar hoeft niet iedereen het mee eens te zijn.

Ten tweede ga je volledig de mist in met je rekenarij:
- Voordat een cd/dvd in een bepaalde regio (b.v. Nederland) uitgebracht word moeten de rechten ervoor aangeschaft worden (b.v. door een Nederlandse distributeur), dat gaat over bedragen waar je broek van afzakt.
- Vervolgens wil die distributeur zijn product graag onder de aandacht van het publiek brengen, dat kost in regel net zo veel als de aanschaf van de rechten.
- Daarna moeten de schijfjes voor het bewuste marktsegment geproduceerd worden, dat is relatief goedkoop, met 1 Euro per schijf kom je een heel eind, maar het doosje en wikkeltje kost ook niet niks.
- Natuurlijk wil onze distributeur z'n overhead (kantoorkosten, personeel, logistiek, etc. is allesbehalve gratis) deels terugverdienen en ook nog wat overhouden.
- Als je meervoudige van jouw en mijn jaarsalaris samengevoegd investeerd in een muziek of beeldproductie, dan wil je ook graag een bedrag extra overhouden voor de keren dat die producties hun geld niet goedmaken.
- Aan het einde van de rit gaat het schijfje voor de helft van de winkelprijs naar een web(shop), en ook die wil graag iets verdienen.

Alles bij elkaar genomen kan je stellen dat je jouw voorstelling van de financiele loop der zaken veel te kort door de bocht is.
Natuurlijk zou er een veel goedkopere vorm denkbaar zijn, maar het door mij geschetste is de huidige gang van zaken en die is momenteel aan verandering onderhevig.

Al iedereen uitsluitend zou kopieren, zou er al snel weinig meer te koop zijn behalve in regio's waar wel wat te verdienen valt.


Kopieren is een volksvermaak geworden, maar het blijft diefstal, ook als iedereen vind dat de schijfjes te duur zijn. En laten we eerlijk zijn, wel te duur om te kopen, maar niet te duur om te stelen?

[blouweKip]

Ten tweede ga je volledig de mist in met je rekenarij:
- Voordat een cd/dvd in een bepaalde regio (b.v. Nederland) uitgebracht word moeten de rechten ervoor aangeschaft worden (b.v. door een Nederlandse distributeur), dat gaat over bedragen waar je broek van afzakt.
- Vervolgens wil die distributeur zijn product graag onder de aandacht van het publiek brengen, dat kost in regel net zo veel als de aanschaf van de rechten.
- Daarna moeten de schijfjes voor het bewuste marktsegment geproduceerd worden, dat is relatief goedkoop, met 1 Euro per schijf kom je een heel eind, maar het doosje en wikkeltje kost ook niet niks.
- Natuurlijk wil onze distributeur z'n overhead (kantoorkosten, personeel, logistiek, etc. is allesbehalve gratis) deels terugverdienen en ook nog wat overhouden.
- Als je meervoudige van jouw en mijn jaarsalaris samengevoegd investeerd in een muziek of beeldproductie, dan wil je ook graag een bedrag extra overhouden voor de keren dat die producties hun geld niet goedmaken.
- Aan het einde van de rit gaat het schijfje voor de helft van de winkelprijs naar een web(shop), en ook die wil graag iets verdienen.

Natuurlijk bestaat de kostprijs van een media-drager (en de media erop) uit meerdere zaken, het gekke is echter dat de industrie het "smoesje" van de opbouw van deze kostprijs zelf onderuit haalt door bij de introductie van nieuwe media dragers (vinyl>cd, vhs>dvd) de verkoopprijs te verdubbelen en die verdubbeling te handhaven terwijl de kostprijs gelijk blijft, sterker nog, een dvd heeft een lagere kostprijs dan een vhs band, net als een cd tov de plaat, maw men maakt de laatste jaren dus dermate veel winst dat de kostprijs in rap tempo een steeds kleiner % vd verkoopprijs uit maakt, de greep die de platenindustrie op de verpreiding van muziek heeft maakt dit mogelijk..en slechte wetgeving mbt auteursrecht (zoals in de vs en de eu) geeft de industrie zelfs instrumenten om die onwenselijke situatie voort te laten bestaan..

De winsten zijn de afgelopen jaren flink gestegen, de trend van teruglopende single verkoop begon al ruim voordat mp3 bestond maar wordt door de industrie wel aangegrepen om zielig te doen over illegaal kopieren (aangezien ze verder niets kunnen onderbouwen)

Zolang er bovendien geen schade is is er geen sprake van diefstal, en de meeste onafhankelijke onderzoeken wijzen erop dat er geen negatief inkomenseffect is van kleinscahlig illegaal kopieren (iets wat fundamenteel anders is dan prof. illegale kopietjes die door de georganiseerde misdaad worden gemaakt, dat is ook de reden dat bolkje dat onderscheid maakt)

Kortom, ilegaal kopieren is niet per definitie stelen (en stoer "diefstal" roepen is kortzichtig), pas wanneer er structureel inkomstenderving onstaat die casaal gerelateerd is aan illegaal kopieren is er sprake van diefstal (en ik gok dat de hoge prijzen eerder effect hebbben, aangezien er best een hoge prijselasticiteit is bij cd's/dvd's)

[Unstable Element]

Het is en blijft DIEFSTAL!

Hier ben ik het dus niet mee eens... Bij diefstal is een van de effecten dat diegene van wie je het steelt het gestolene niet meer heeft. In dit geval is dat dus niet zo....

Dit is meer zoiets als in de bibliotheek een kopie te maken van iets in een blad je anders toch niet gekocht zou hebben.

[botoo]

Zonder toestemming gebruik maken van het intellectuele eigendom van en ander is net zo goed diefstal als materiaal wegnemen.

[stunn0r]

Of vindt je straks ook dat de aanbieder niet strafbaar is maar de ISP???? of misschien de eigenaar van de kabel omdat die de functionaliteit anbiedt?
Of misschien de producent zelfs??? Omdat hun het mogelijk maken om CD's te copieren.... Hadden ze het tenslotte maar niet mogelijk moeten maken....?

ja de producent maar dan niet omdat ze het materiaal produceren wat gekopieerd word maar vanwege die achterlijke prijzen en vanwege de uitbuiting van de kleinere artiesten

[Anoniem: 19304]

Dit is het leuke :
Nederland die twijfelt... Maar als ik me goed kon heugen wou nederland dat (nederlandse)ISP speciale apparatuur aanschaaffen om alles van hun gebruikers te loggen. Dit i.v.m hackkers, worms etc.. ... deze gegevens moeten ook bewaard worden en kunnen dus ook opgevraagd worden door de juiste mensen..dus privacy zal niet zo een belangerijke factor zijn hier . Persoonelijk ben ik tegen de hunt on thuisgebruikers... pak nou de grote groepen aan, dus mensen die verkopen in het groot.

[Tha_TE]

Maar als ik me goed kon heugen wou nederland dat (nederlandse)ISP speciale apparatuur aanschaaffen om alles van hun gebruikers te loggen.

Privacy anyone?
En volgens mij doen ze het al, maar zeggen niks.

[Anoniem: 6242]

En als de ISP's het niet doen zijn er nog de NSA en de CIA met genoeg resources om al onze emailtjes te scannen op interessante informatie.

* 786562 guaka

[Anoniem: 51325]

en als je dan bedenkt dat de muziekwereld jaren lang de prijzen van de cd's belachelijk hoog houden.
is dat geen diefstal ??

[Anoniem: 44995]

Volgens de organisatie lijdt de creatieve sector in Europa jaarlijks 4,5 miljard dollar schade door piraterij en zouden ook individuen moeten worden aangepakt.

Je zou ook kunnen zeggen:

Volgens diverse consumentenorganisaties lijdt de particuliere sector in Europa jaarlijks x,x miljard dollar schade door prijsafspraken en zouden platenmaatschappijen moeten worden aangepakt.

Tja, 't is maar net hoe je 't bekijkt...

[Anoniem: 2072]

En ik wil dat er een wet komt tegen bullshit bedragen te noemen. Ze kunnen het niet waar maken dat ze zo veel geld "verliezen" of mislopen.
Of is liegen/overdrijven toegestaan als het om verlies gaat ?

[Nibble]

Ik begin eigenlijk steeds trotser te worden op "ons" landje en europa de laatste tijd.
We zoeken geen oorlog op grond van olie, terrorisme of geloofsovertuiging.
Zijn vrij open-minded, en zijn nog altijd vrij nuchter tegenover een boel dingen.
Kijk en als je dan dit soort dingen leest in vergelijking met die belachelijke amerikaanse wetten. Dan denk ik toch maar weer: blij dat ik hier zit.

[Anoniem: 72316]

Kun je nagaan: En dan nog ben ik altijd op de vlucht voor de bekrompen Nederlandse mentaliteit. Hoe erg dat zou zijn als ik in USA was geboren..!

[Anoniem: 77046]

Verplichtstelling van gegevensopslag... een goede zaak, maar stel je prioriteiten...
Pak dan eerst het p2p netwerk Het Wegennet aan, overal camera's, kentekennummerregistratie en sateliettracking. Dit ter verkoming van criminele activiteiten, terrorisme en muziekdiestal. Daarna snailmail aanpakken, alles open maken en inscannen. Onder hetzelfde motto.
Als dat klaar is, dan pas van iedereen alle irc gaan tracken en e-mail bewaren. Geen idee wat we dan met al die inmiddels zwaar geencrypte data aanmoeten, maar dat vernemen we dan wel weer van de lobbyisten!
Bin Laden here we come! Die wordt binnen een paar jaar getrackt en gepakt, wegens het illegaal downloaden van een mp3.