Microsofts Palladium heet geen Palladium meer

C|Net News.com schrijft dat Microsoft de naam van Palladium heeft vervangen door de naam 'next-generation secure computing base'. Palladium zou er volgens Microsoft voor moeten zorgen dat de beveiliging, privacy en intellectueel eigendom van bestanden op een computer goed zijn geregeld. Uiteraard is er ondertussen de nodige kritiek geleverd door tegenstanders die voor de privacy van hun eigen computer vrezen.

Microsoft Trustworthy Computing Initiative Microsoft heeft voor de naamsverandering gekozen vanwege twee redenen. Als eerste reden noemen ze dat er veel misvattingen zijn over Palladium en dat die met een duidelijke naam nu eindelijk eens uit de wereld zouden moeten worden geholpen. Maar of met een simpele naamsverandering de monden van critici worden gesnoerd valt nog maar te bezien. De andere reden is er een van financiële aard. Het schijnt namelijk dat een klein bedrijf Microsoft wil aanklagen vanwege het gebruik van een beschermde naam. Het bedrijf dat verder niet met naam wordt genoemd zou namelijk de naam 'Palladium' al eerder hebben geregistreerd als merknaam. Met deze naamsverandering probeert Microsoft dus ook eventuele juridische problemen te voorkomen.

IT-banen

Reacties (63)

Edwin van Cleef 26 januari 2003 13:35

Ik heb met aandacht de stukken zitten lezen eerder deze week incl. de bijbehorende links

maar heb toch nog even vragen over het volgende

zou het nu bijvoorbeeld zo zijn dat iedere programeur microsoft certified moest zijn?
stel als voorbeeld ik maak een eigen browser ome bill scant mijn computer tadaa mijn browser word onklaar gemaakt hij is niet certified

en hoe gaat bijvoorbeeld de toekomst van java er uit zien.
microsoft heeft al zitten sleutelen in zijn eigen java en werd niet goed meer ondersteund door sun java met rechtzaken als gevolg.
dan zal het in de toekomst zo zijn dat alle software die op de markt komt eerst windows gecertificeerd moeten zijn en zonodig word het aangepast door microsoft.

ook kun je terug lezen dat bezwaarlijke stukken die op je computer staan zomaar gedelete kunnen worden (zullen de advocaten die tegen microsoft procederen blij mee zijn)

Sinds wanneer bepaald ome Bill of ik pornomovies op mijn pc heb staan??? is mijn goed recht gezien de preutse houding van de amerikanen zal dat ook niet meer kunnen is namenlijk aanstootgevend matriaal want de eindgebruiker heeft totaal geen invloed op het geen wat wel en niet mag want alles word voor hem geregeld.

ik moet eerlijk bekennen dat ik er een soort MATRIX achtig gevoel aan overhoud

Anoniem: 37180 @Edwin van Cleef • 26 januari 2003 14:21

zou het nu bijvoorbeeld zo zijn dat iedere programeur microsoft certified moest zijn?
stel als voorbeeld ik maak een eigen browser ome bill scant mijn computer tadaa mijn browser word onklaar gemaakt hij is niet certified

Net als met drivers kan de gebruiker er met een Palladium systeem voor kiezen om wel of niet signed-code te draaien. Dus de GEBRUIKER en niet de computer bepaald of hij jou programma wil draaien.

dan zal het in de toekomst zo zijn dat alle software die op de markt komt eerst windows gecertificeerd moeten zijn en zonodig word het aangepast door microsoft.

Microsoft is niet degene die signing doet. Dat doen ze nu ook niet voor driver signing. Of je driver of programma te voorzien van een digitale handtekening moet je het laten testen door een bedrijf als Verisign. MS heeft hier helemaal niets mee te maken. Maar je kan natuurlijk altijd kiezen om het unsigned uit te leveren. De gebruiker bepaalt dan of hij het wel of niet vertrouwd.

ook kun je terug lezen dat bezwaarlijke stukken die op je computer staan zomaar gedelete kunnen worden (zullen de advocaten die tegen microsoft procederen blij mee zijn)

Dat is FUD die de wereld in geholpen wordt. Er kunnen geen bezwaarlijke stukken van je computer verwijderd worden zonder toestemming van de gebruiker. Wat iedereen hier verwart is dat Microsoft de encryptie sleutel kan veranderen zodat gekraakte software die onder de Palladium security draait niet meer functioneert. Maar als je Palladium uitzet kan je rustig unsigned code draaien op je PC.

Sinds wanneer bepaald ome Bill of ik pornomovies op mijn pc heb staan??? is mijn goed recht gezien de preutse houding van de amerikanen zal dat ook niet meer kunnen is namenlijk aanstootgevend matriaal want de eindgebruiker heeft totaal geen invloed op het geen wat wel en niet mag want alles word voor hem geregeld.

Dat bepaalt ome Bill ook niet. Palladium is zoals gezegd OPT-IN. Jij bepaald wat je wel en niet wil zien.

ik moet eerlijk bekennen dat ik er een soort MATRIX achtig gevoel aan overhoud

Dan moet je toch nog eens GOED de specificaties van Palladium lezen: http://search.microsoft.com/gomsuri.asp?n=4&c=rp_BestBets&siteid=us&ta rget=http://www.microsoft.com/presspass/features/2002/jul02/0724pallad iumwp.asp

Teckna @Anoniem: 37180 • 26 januari 2003 14:25

(zoals ik al eens eerder had vermeld in een posting)

palladium zelf als trusted computing wel, enkel zullen er ook onderdelen zijn die niet uit te schakelen zijn, zoals bijvoorbeeld een OS check die controleerd of er geen illegale software op de pc zal zitten, ook zal er volgens de onoficiele berichtgeving een functie inzitten, dat er voor kan zorgen dat jouw serienummer, natuurlijk geregistreerd bij microsoft door de verplichte controle uitgeschakeld kan worden zodat je pc niet meer opstart, er zitten meer haken en ogen aan vast dan dat er gedacht wordt, overigens wacht ik ook af wat bijvoorbeeld xs4all hier mee gaat doen, ik verwacht namelijk een lobby op europese niveau.

en palladium zal langs jouw windows heen gaan, het gebruikt dus windows niet, maar zal controleren of jouw windows wel of niet geauthoriseerd is voor gebruik, en op het moment dat hardwarematig en softwarematig palladium is ingevoerd, zou het wel eens zo kunnen zijn dat een linux distro die niet geauthorizeerd is niet zal draaien. de url is hier al voorbij geschoten waarbij alles goed wordt uitgelegt, overigens is er veel meer te vinden op google. palladium in samenwerking met fritz is ondoenlijk en naar mijn mening ook gevaarlijk voor de vrijheid van een willekeurige computergebruiker, de computer wordt niet meer van jou, maar van de makers van software en hardware.

Dan moet je toch nog eens GOED de specificaties van Palladium lezen: http://search.microsoft.com/gomsuri.asp?n=4&c=rp_BestBets&siteid=us&ta rget=http://www.microsoft.com/presspass/features/2002/jul02/0724pallad iumwp.asp

dan moet jij eens dit lezen:
http://www.notcpa.org/about.html

overigens vind ik het onzin dat door een naamsverandering ineens iets beter moet zijn, dat is hetzelfde dat je hacking/cracking 'helpen' gaat noemen ipv hacking/cracking

Teckna @Teckna • 26 januari 2003 14:51

volgens mij werk je bij microsoft aan de hand van al jouw reacties hier op de frontpage. vind je het erg als ik niet geloof in jou verhaaltjes? ik zou het maar geen FUD noemen, aangezien dat gewoonweg een flame is tegenover deze mensen er zijn evenveel voor als tegenstanders, en dan heb ik het niet over een 16 jarige puberjongen, maar mensen met de titel Dr. en Prof. en ik heb me er goed in verdiept, van bijde kanten, hierover heb ik ooit ook eens een column geschreven. ja het kan handig zijn, maar niet in de staat waarin ze het willen uitbrengen. na mijn idee gaan hier ook nog genoeg rechtzaken van komen.

het begint allemaal heel welwillend, en ook echt opt-in zoals de bioschip die je nu nog los moet kopen (MSI was de eerste) dit zal binnenkort standaard eropzitten, hierna zal de chip niet meer te verwijderen zijn. dit is nog de hardwarematige verhaal. softwarematig kan het ook leuk worden. palladium is helemaal niet opt-in, er zullen dingen standaard aanstaan. en als je de fritz uitzet dan zal een palladium product niet eens draaien. wat wel opt - in is beveiliging tegen virussen en documenten, maar is een document op een palladium pc gemaakt, zal deze niet op een niet palladium pc geopend kunnen worden.

Teckna @Teckna • 26 januari 2003 15:13

nu gaat het even off topic, nee niet omdat je jezelf verdiept in microsoft, maar omdat je tot in de tand microsoft zit te verdedigen. je alles wat microsoft ook maar iets in het geding kan brengen als FUD beschouwd. en zoals ik eerder al gezegd had, sommige dingen zijn opt-in, maar niet alles is opt-in zoals jij beweerd, een os check bijvoorbeeld, zal ter aller tijden actief zijn. en als jij stellig gelooft dat dit niet zo is, wil ik een onderbouwde reactie inclues source.

ik heb nooit gezegt dat linux niet zou werken, dat zou de strop voor microsoft zijn. maar het feit blijft wel dat dit met een druk op een knop geregelt kan zijn. eveneens heeft een woordvoerder ooit eens de volgende uitspraak gedaan tijdens een conferentie "wij van microsoft beloven geen misbruik te maken van palladium" het feit alleen al __dat__ ze misbruik kunnen maken van palladium zegt voor mij genoeg.

overigens werkte ik voor HP, een van de oprichters van TCPA.

en wist je dat de meeste bedrijven die nu lid zijn van TCPA eigenlijk niet eens lid willen zijn, maar wel moeten, willen ze hun bedrijf veiligstellen in de toekomst? en dan doel ik niet op computerbeveiliging

Anoniem: 53692 @Teckna • 27 januari 2003 09:59

Het zal alemaal best, maar als je er voor kiest om Palladium uit te schakelen, zullen Palladium-enabled randapparaten (een deel van) hun functionaliteit kwijtraken.
Een kopie trekken van een Audio-cd?
Een CD branden onder een niet Palladium besturingssyteem?
MP3tjes naar een niet Palladium randapparaat schrijven?
Kun je vergeten.

En dit zijn allemaal bezigheden die niet in eerste instantie illegaal zijn.

Anoniem: 37180 @Teckna • 26 januari 2003 14:47

Dat artikel waarnaar je linkt is nou precies de FUD waarover ik het heb. Iedereen heeft een mening over Palladium maar niemand neemt de moeite om zich er echt in te verdiepen.

Allereest is zowel Palladium als het industrie security initiatief OPT-IN. Je kan dus wel degelijk aangeven dat je vanaf unsigned code wil booten. Sterker nog, omdat het opt-in is zal je systeem standaard booten vanaf unsigned software. Je moet als gebruiker er zelf voor kiezen om alleen vanaf signed code te booten. Ik zou dit persoonlijk direct aanzetten om beter beschermd te zijn tegen (bootsector) virussen.

Dit betekent ook dat de FUD die in je link staat dat je Linux niet kan draaien klinklare onzin is. Unsigned distributies van Linux draaien standaard tenzij je zlef hebt aangegeven dat je geen unsiged code wil booten.

Daarnaast zijn de onofficiele berichten waaraan je refereert ONOFFICIEEL. Microsoft kan en mag (en zal) helemaal niets uitschakelen, verwijderen of aanpassen op jouw computer. Dat is tegen elke privacy wetgeving. Het enige dat Microsoft kan en zal doen is de encryptie sleutel van Palladium beschermen zodat signed code ook ECHT veilig is. In het Palladium concept kunnen ze die sleutel wijzigen op het moment dat hij gekraakt is om de veiligheid en integriteit van het systeem te waarborgen. In mijn mening een GOEDE ZAAK.

Anoniem: 37180 @Teckna • 26 januari 2003 15:01

Omdat ik me heb verdiept in Palladium en onderbouwde argumenten aandraag op jouw beweringen, werk ik bij Microsoft? Dat is niet een erg sterke reactie...

Je geeft aan dat je je in de materie hebt verdiept maar:
Je weet niet dat het opt-in is?
Je weet niet dat je gewoon unsigned code kan booten?
Je weet niet dat Linux gewoon werkt (ook al is het unsigned)?
Je weet niet dat Palladium niets op je computer kan verwijderen maar dat Microsoft alleen de encryptie sleutel kan veranderen?

Als je met die kennis columns gaat schrijven dan ben jij een van degene die dit soort FUD de wereld in helpt.

Edwin van Cleef @Anoniem: 37180 • 26 januari 2003 15:16

dan vraag ik je toch eens ook deze link eens grondig door te lezen.

ik kan wel een aantal stukken citeren hier maar daar is dit forum niet voor want die grote lappen tekst zit niemand op te wachten.

http://home.wanadoo.nl/squell/tcpa-faq.html

is het nu zo dat ik het verkeerd begrijp wat dit allemaal inhoud of hoe zit dat??

als ik het verkeerd begrijp zou ik het graag willen horen

Anoniem: 6714 @Anoniem: 37180 • 26 januari 2003 15:27

Dat bepaalt ome Bill ook niet. Palladium is zoals gezegd OPT-IN. Jij bepaald wat je wel en niet wil zien.

..zeker bepaald op dezelfde "manier" zoals 'toevallig' 60%-90% (ofzo) van de windowsgebruikers IE gebruikt en de meerderheid op MSN (standaard bij windows XP) te vinden is? of noem je dat ook vrije keuze? Dus als dadelijk >75% van de communicatie op het internet via MS-sleutels moet gebeuren, heb ik dan de vrije keuze om het niet gebruiken? uiteraard.. maar of dat daadwerkelijk een "keuze" is... computers kan je inderdaad nog altijd gebruiken als plantebak ofzo.

Excrusiator @Anoniem: 37180 • 26 januari 2003 14:50

Lees het onderstaande documentje maar eens.
http://www.cypherpunks.to/TCPA_DEFCON_10.pdf

Best wel verhelderend over hoe Palladium werkt.

AtomicShockwave @Anoniem: 37180 • 26 januari 2003 21:25

Ja, jij wel met je opt-in. zoals al gezegd wordt, komen er straks stukkies software die niet gaan draaien zonder je OPT-IN En ik denk toch dat je wel mag verwachten dat er straks duizenden bedrijven palladium met open armen gaan ontvangen want het is toch zo veilig. En voordat je het weet ken je niet meer zonder. want er zal gewoon software komen die het niet wil zonder, dat zal natuurlijk niet in een keer gaan maar stapje voor stapje, zoals het bij MS al jaren gaat. Dan heb je het misschien niet zo in de gaten, maar ze versterken hun nu al dominante posistie alleen.

Dit is voor microsoft toch weer een stapje in de "goede" richting. ze krijgen weer MEER invloed en MEER controle, en weetje, dat staat me helemaal niet aan

Anoniem: 61019 26 januari 2003 13:34

Alhoewel de allereerste poster op dit topic het ietwat bot bracht en de 'troll' beoordeling krijg denk ik wel dat het wat hij zegt in de kern wel waar is.
Andere naam betekend niet andere inhoud. de naam Palladium begint/begon al een zure bijsmaak te krijgen voor de wat beter ingelichte computer gebruiker en 'jan normaal' begon er ook al lucht van te krijgen...
'Next-generation secure computing base' is moeilijker te stigmatiseren....omdat het niet 1 woord is wat er makkelijk uitfloept. Goed toegepaste physhologie van Uncle Bill's bedrijfs pshychologen.

Anoniem: 37180 @Anoniem: 61019 • 26 januari 2003 14:11

Heeft niets te maken met bedrijfspsychologen. Palladium is altijd een code naam geweest. Net als Mira de codenaam was voor wat nu "Smart Displays" heet of Whistler, Blackcomb etc...

Denhomer 26 januari 2003 13:23

Het idee dat palladium (de computer) bepaald welke software er wordt gedraaid vind ik nog steeds wel freaky.
Maar dan vraag ik me nog wel af, als je zelf een programma schrijft, gaat de pc dit draaien of niet ? Als ik mijn gekochte cd's wil draaien op mijn mp3 speler en dus de dingen via pc omzet, gaat de pc dit toestaan ?
Ik denk dat microsoft hier de techniek heeft waarmee ze de software, muziek en hardware wereld kunnen sturen. En dit is volgens mij echt niet iets waarop we zitten te wachten.

Anoniem: 37180 @Denhomer • 26 januari 2003 14:08

Ik ga het maar bij elke opmerking erbij zetten want kennelijk snappen veel mensen dit nog niet: Palladium is een opt-in systeem. Dus om je vraag te beantwoorden: de computer bepaalt niet welke software er gedraaid mag worden dat doe je zelf. De GEBRUIKER kiest ervoor of hij unsigned code wil draaien of niet. De GEBRUIKER bepaalt of hij een illegale CD wil draaien of niet.

Samenvattend: het is OPT-IN.
Jij bent in controle, niet Microsoft, de computer of de muziekindustrie!

Anoniem: 60780 @Anoniem: 37180 • 26 januari 2003 14:48

En als je nu een via Palladium versleuteld legaal document (of een CD) wilt gebruiken, maar geen Windows met Palladium draait?

Excrusiator @Anoniem: 60780 • 26 januari 2003 14:57

Nee, omdat deze geincrypteerd zijn op de computer waar het document op gemaakt is.

killercow @Anoniem: 37180 • 26 januari 2003 18:45

Tis idd een opt-in systeem maar bjivoorbeeld voor het installen van een windows MOET je palladium draaien. Ook een boel andere dingen zullen alleen kunnen als je palladium draait.

als je het allemaal rooskleurig in ziet, ga dan eens de palladium dmca faq lezen, moet te vinden zijn via google.

Anoniem: 64998 @Anoniem: 37180 • 26 januari 2003 22:47

Oh ja, wat voor zin heeft het dan om die hele Palladium te ontwikkelen als je het met een druk op de knop uit kan zetten: Hey, m'n zelfgebakken audio CD werkt niet, Palladium meldt dat het geen orginele versie is; nou dan schakel ik 't toch effe uit....

KBDE @Denhomer • 26 januari 2003 15:32

Nope, opensource software kun je vergeten.

LollieStick 26 januari 2003 19:49

Zucht... houdt dat nu nooit eens op met dat Palladium zooi

Stel, ik koop een computer. Waarom zou ik die kopen? Om MS en zijn vriendjes inzicht te geven van de data op mijn pc? Dacht het dus niet!

Om door hun te laten bepalen wat ik draai (OS bijvoorbeeld)? Dacht het ook niet!

Als ik een computer koop, wil ik zelf bepalen wat ik draai. Het is toch mijn eigen verantwoordelijkheid of ik software of muziek, video's, etc. legaal heb of niet? Stel dat ik allemaal legale software heb en ik krijg een inval bij mij thuis, dan is er niets aan de hand. MAar stel dat ik veel illegale zut heb en ze vallen bij me binnen, dan is dat mijn eigen verantwoording. Daar hoeft MS (alleen het idee al) niet bij te helpen. MS heeft als uiteindelijk doel alleen Windows te certificeren, en alle overige besturingssystemen uit te roeien. Dat brengt hun geld op. Daar worden zij beter van.

Dit gaat verkeerd? In het begin misschien nog niet, maar stapje voor stapje wordt dit verder uitgebreid en op den duur ben je verplicht een webcam aan te hebben zodat ze je kunnen zien en zo je identiteit kunnen achterhalen om te zien of je wel of geen strafblad hebt.

Het is schandalig!

Jeldert @LollieStick • 26 januari 2003 20:40

Stel dat ik allemaal legale software heb en ik krijg een inval bij mij thuis, dan is er niets aan de hand. MAar stel dat ik veel illegale zut heb en ze vallen bij me binnen, dan is dat mijn eigen verantwoording. Daar hoeft MS (alleen het idee al) niet bij te helpen.

Als het nog verder gaat dan kan het al zo zijn doordat jij iets illegaals wilt doen Palladium contact opneemt met MS, en die de FBI op je afsturen.

Tijger @Jeldert • 26 januari 2003 21:18

En de CIA en de NSA en natuurlijk ook de BSA!

PS: Op slashdot kun je lezen hoe TCPA in Linux gaat worden toegepast.

LollieStick @Tijger • 27 januari 2003 00:12

Ik vind dat ze Linux vrij moeten laten van deze "troep". Tuurlijk zullen er wel voordelen voor de gebruiker zijn, maar uiteindelijk wegen die niet op tegen de nadelen

Oproep aan de Linux/BSD gemeenschap:

Houd Linux/BSD zoals het is, verbeter het, voeg extra functionaliteit toe, maar ga het niet verknallen op deze manier.

MS valt hiermee grandioos door de mand als dit doorgezet wordt en dan zal Linux meegetrokken worden. Het zal er in ieder geval wel onder gaan lijden. Laat MS maar doen waar ze zin in hebben, zolang ik maar niet verplicht ben om Windows te installeren op mijn pc's of een ander gecertificeerd OS

Even voor de duidelijkheid: Als de Linux community iets dergelijks zou introduceren zou ik er net zo tegenover staan. Dat zou geen steek veranderen. Het is dus geen flame of troll tegen MS

Zucht en nu slapen en me niet verder opwinden...
is niet goed voor mijn hart

edit:

Degene die me als Overbodig modereert, geef daar eens één goede reden voor?

Anoniem: 29047 26 januari 2003 14:30

Dit is volgens mij gewoon weer een voorbeeld van:

"geef het een andere naam en de helft van de mensen die er tegen zijn weten al niet meer waar ze moeten kijken"

The Dutch Dude 26 januari 2003 13:21

Met deze naamsverandering probeert Microsoft dus ook eventuele juridische problemen te voorkomen.

Sinds wanneer gaat Ome Bill een rechtzaak uit de weg? Normaal kopen ze zo'n bedrijf toch gewoon op?? Zouden ze de hete adem van al die rechtzaken over oneerlijke praktijken beginnen te voelen....

Duur! @The Dutch Dude • 26 januari 2003 13:30

omdat ze die zaak gegarandeerd zouden verliezen...

palladium is namelijk al heel lang een trademark...
en van een best wel grote oosterse firma (ben ff de naam van het moederbedrijf kwijt)

Maar ze maken al jaren audio apparatuur, TV, computers enzo.
(ik heb in de jaren zeventig al een cassettedeck van palladium gehad)

[edit: typo's]

Anoniem: 30420 @Duur! • 26 januari 2003 14:27

Palladium is ook n schoenenmerk, maarja of mensen de link leggen tussen OS en schoenen..

PageFault @Anoniem: 30420 • 27 januari 2003 09:41

Als beide stinken misschien wel...

BTB @Duur! • 27 januari 2003 10:08

Overigens volkomen belachelijk dat Palladium als merk te beschermen zou zijn, het is immers een chemisch element.

d_marf 26 januari 2003 13:15

andere naam, zelfde big brother praktijken

nog ff en bill bepaald wat jij wel en niet op je computer mag doen

twiFight @d_marf • 26 januari 2003 13:18

Vergeet niet dat wijlen Palladium niet alleen inhoudt wat ze met die DRM gaan doen.
Het omvat veel meer, dingen waar jij ook voordeel van zult hebben.

burne @twiFight • 26 januari 2003 14:03

Sorry, maar ik vind de prijs te hoog. Het huidige ex-palladium houdt in dat iedere keer dat je een programma start, een cd afspeelt of een site bekijkt er nagevraagd gaat worden of je wel het recht hebt dat te doen. 'Zij' weten dus van minuut tot minuut wat je doet met je PC.

Om over de 'voordelen' van het ogenblikkelijk verdwijnen van Open Source maar niet te spreken. Misschien dat Redhat en Suse wel in aanmerking komen voor een 'signature' maar effe zelf iets compileren is er in de palladium-wereld niet meer bij.

Anoniem: 41851 @burne • 26 januari 2003 18:40

'Zij' weten dus van minuut tot minuut wat je doet met je PC.

Dat navragen van rechten moet dan natuurlijk via Internet gebeuren. Een PC zonder Internet kan dan geen nieuwere software meer draaien.

Vergeet niet dat niet alle PC''s internet hebben: op mijn werk hebben alleen de PC's van ontwikkelaars internet (via een aparte server, alleen voor hen bestemd), en de mensen die dat écht nodig hebben. Alle anderen kunnen alleen via Internet mailen. Zij versturen hun mail naar de bedrijfsserver, die hem dan verder verstuurt over het net, nadat eerst nog eens op eventuele virussen is gecontroleerd. Voor genoeg mensen (administratieve medewerkers en dergelijke) is Internet gewoon niet beschikbaar. Voor het werk hebben ze het toch niet nodig.

Ook thuis heeft echt niet iedereen vast kabelinternet. Het continue navragen van rechten zou dit echter vereisen; of moet je voor het draaien van elke cd eerst even inbellen met je modem

Anoniem: 37180 @twiFight • 26 januari 2003 14:04

Daarnaast is Palladium een opt-in systeem. De gebruiker bepaalt of het wel of niet aanstaat. De gebruiker bepaalt welk security niveau hij of zij wil. En ja, voor gebruikers zijn er veel voordelen van Palladium: betere bescherming tegen virussen, betere beveiliging van prive data, meer secure netwerkomgeving.

Anoniem: 29047 @Anoniem: 37180 • 26 januari 2003 14:29

Daarnaast is Palladium NOG een opt-in systeem.

Wanneer er genoeg kritische massa is dan is het HEEL SNEL gedaan met de opt-in!

Anoniem: 29047 @Anoniem: 37180 • 26 januari 2003 19:38

Dat is zeker waar, maar vergeet niet dat hier ook het een en ander gepushed gaat worden door de oh zo machtige en invloedrijke media-industrie...

En gezien de huidige situatie in de wereld zal het niet lang duren voordat de 'War on Terrorism' er ook bij gehaald gaat worden..

Mark my words!

Anoniem: 37180 @Anoniem: 37180 • 26 januari 2003 14:50

Er is genoeg kritische massa voor Windows en toch zijn drivers nog steeds opt-in. Jij bepaalt of je alleen signed drivers wil installeren of ook unsigned drivers in bijv. Windows 2000 en XP

418O2 26 januari 2003 13:22

ongeloofelijk... Ik heb niet het idee dat het een marketingtechnisch goede naam is

bille @418O2 • 26 januari 2003 13:31

of juist wel

Negatieve publiciteit is óók publicicteit.. en dat heeft voor MS wel geholpen geloof ik.. want in de afgelopen jaren waarin er ontzettend veel negatieve publiciteit rond MS is er nog steeds niet een daling van de populariteit van het MS Windows platvorm te ontdekken. Ondanks dat er wel ontzettend veel over gepraat wordt lijkt het alsof wanneer het puntje bij paaltje komt iedereen toch zwicht voor de kracht van het Windows platvorm. Erg knap gedaan van Bill & Co

Edwin van Cleef @bille • 26 januari 2003 16:52

heb je helemaal gelijk in microsoft is groot geworden vanwege het perfecte marketingapparaat wat ze heeft en ook gebruikt.

eerlijk is eerlijk ook al functioneren hun producten niet altijd naar wens ze zijn er ontzettend groot mee geworden

blouweKip @Edwin van Cleef • 26 januari 2003 20:36

Echt goed in PR is MS helemaal niet, ieder bedrijf met een monopolie en de daaruit voorvloeiende groter winsten kan hetzelfde voor elkaar krijgen, sterker nog, ik durf te wedden dat de effectiviteit van hun PR en vooral de kosten/baten ervan onder het gemiddelde liggen