Channels
Powered by True

Main » Nieuws » Personal Computer » Software » Screenshots Windows Longhorn

Screenshots Windows Longhorn

Door Jan Laros, maandag 21 oktober 2002 17:29
Bron: WinBeta, submitter: Izeman, views: 15.570

Er zijn screenshots beschikbaar gekomen van het nieuwe besturingssysteem van Microsoft, codename Longhorn. Bij WinBeta zijn ze gaan graven en kwamen weer boven met plaatjes van de Build 6.0.3683.Lab06_N.020923-1821 versie. Volgens de tekst bij de plaatjes is de hele zooi op 23 september gecompiled en deze twee gegevens maken volgens WinBeta duidelijk dat het hier toch echt om NT6 gaat. Op de site van WinBeta zelf zijn de plaatjes inmiddels niet meer te zien door de grote drukte, maar Tech-Critic heeft een mirror gemaakt.

Op de plaatjes is het nieuwe theme genaamd Plex te zien en op het eerste plaatje (van het setup-screen) zien we een grote balk aan de rechter kant. Dit is niet het in het verleden genoemde fenomeen SideShow of iets dergelijks, maar wordt met de naam sidebar aangeduid. De zijbalk kan aan iedere zijde van het scherm gelockd worden en kan bovendien transparant gemaakt worden. Tevens bevat de sidebar een futuristisch wijzerklokje.

Longhorn setupscreen (klein)

Verder zijn er op de site ondermeer screens te vinden van Internet Explorer 6.05. Dit is dus niet versie zeven zoals door sommige mensen eerder werd beweerd. Tevens wordt er in het artikel notie gemaakt van Avalon. Dit is de codename voor de Longhorn API en is gebaseerd op het .NET framework. Deze versie is verantwoordelijk voor de mooie sidebar en het displaycontrol scherm dat op de achtergrond kan draaien. Dit technische snufje werkt nog niet al te goed, aldus WinBeta.

Longhorn screenshot met display control op de achtergrond (klein)

Volgende: TFT-fabrikanten maken zich op voor prijsoorlog 17:34
Vorige: VIA presenteert P4X600 dual-channel DDR chipset 15:07

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 176 reacties zichtbaar1760 Neutraal: 169 reacties zichtbaar169+1 Meerwaarde: 44 reacties zichtbaar44+2 Verplicht leesvoer: 11 reacties zichtbaar11
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Door Terr, maandag 21 oktober 2002 17:30

Score: 0
De bovenste screenshot is maar voor de helft geupload

Door Robin, maandag 21 oktober 2002 17:52

Score: 2
Ik heb hier de andere screens ge-upload :P

http://crew.tweakers.net/RobinVreuls/pic/longhorn/1.jpeg
http://crew.tweakers.net/RobinVreuls/pic/longhorn/2.jpeg
http://crew.tweakers.net/RobinVreuls/pic/longhorn/3.jpeg
http://crew.tweakers.net/RobinVreuls/pic/longhorn/4.jpeg
http://crew.tweakers.net/RobinVreuls/pic/longhorn/5.jpeg
http://crew.tweakers.net/RobinVreuls/pic/longhorn/6.jpeg
http://crew.tweakers.net/RobinVreuls/pic/longhorn/7.jpeg
http://crew.tweakers.net/RobinVreuls/pic/longhorn/8.jpeg
http://crew.tweakers.net/RobinVreuls/pic/longhorn/9.jpeg
http://crew.tweakers.net/RobinVreuls/pic/longhorn/9-2.jpeg
http://crew.tweakers.net/RobinVreuls/pic/longhorn/10.jpeg

Door Bigs, maandag 21 oktober 2002 18:26

Score: 0
Waah, die laatste screenshot is vaag :)

Door Robin, maandag 21 oktober 2002 19:29

Score: 2
Ik denk dat je hieruit kan conluderen dat een eerste versie van Longhorn pas in 2004 uitkomt. Je zou ook nog drastische veranderingen tegenmoet kunnen zien, gezien de tijd die er nog is om te testen en dingen te veranderen:een XP-achtige look zou je kunnen verwachten, maar misschien ook een Mac/Unix look. Hiermee stoot je wel een hoop mensen tegen de benen, maar is dan wel weer een stap dichterbij de standaardisering van de looks; iets wat een streven is voor Microsoft.

Ik verwacht ook veel van de sidebar: je ziet nu al op de screenshots dat er meerdere bureaubladeren onderstund worden (een beetje geleend van Linux :o ). als je dat combineert met de user-switch wat XP kent, dan kun je in no-time van gebruikers verwisselen: het zal dan nog sneller gaan dan het nu gaat.

Het installatie-pad wat op deze screenshot te zien is, vind ik frappant :o. Het lijkt net of de installatie web-based is. Het kan natuurlijk ook een ander verwijzing zijn voor de helpdesk van MS om problemen te constateren (al dan niet of dit dan een beta-versie is). Wat ik ook nog raar vind is dat Longhorn als een NT-versie bestempeld wordt. Dit is Longhorn Media Center Edition en dus een revisie van Windows XP (kijk hier maar eens). Ik kan me niet voorstellen dat Microsoft een Media Center als een NT-versie gaat gebruiken :?

Door Edskes, maandag 21 oktober 2002 19:45

Score: 0
Ja, een bijzonder vaag blauw scherm. De URL is ook lekker: http://winweb/setup/winntexe.htm

Door Edskes, maandag 21 oktober 2002 19:45

Score: 0
Windows 2000, XP, Longhorn zijn allemaal NT versies; allemaal gebaseerd op Windows NT 3 en NT 4. Niet NT versies van Windows zijn alleen maar Windows 1,2,3,95,98 & ME. :o

Door maartena, maandag 21 oktober 2002 20:00

Score: 1
Ik denk dat je hieruit kan conluderen dat een eerste versie van Longhorn pas in 2004 uitkomt
Microsoft heeft al aangekondigd pas met een opvolger voor Windows XP te komen in de loop van 2004. Microsoft kennende, en de Amerikaanse markt kennende komt de nieuwte Windows denk ik in de loop van Oktober/November 2004 uit, net op tijd voor de grote kerst inkopen.

We zullen dus nog 2 jaar met Windows XP verder moeten, inclusief een Service Pack hier en daar.
Ik verwacht ook veel van de sidebar: je ziet nu al op de screenshots dat er meerdere bureaubladeren onderstund worden (een beetje geleend van Linux ).
Windows XP ondersteund dit al. Je dient hiervoor wel de "PowerToys" te installeren van Microsoft.....

http://www.filemirrors.com/search.src?type=begins&file=powertoysetup.e xe&size=&page=2&count=32

Daar te halen :)

Door nesQuick, maandag 21 oktober 2002 22:51

Score: 0
Ik denk dat je hieruit kan conluderen dat een eerste versie van Longhorn pas in 2004 uitkomt.
Zou dat niet een beetje laat zijn, als Microsoft slim is releasen ze Windows NT 6.0 weer vlak voor de feestdagen, net zoals ze bij Windows XP hebben gedaan.

Wanneer Microsoft haar nieuwste OS in 2003 zal releasen, zullen ze het waarschijnlijk wel '2004' gaan noemen zodat het nog een lange tijd recent blijft! :)

Door rum166, dinsdag 22 oktober 2002 09:58

Score: 0
Waarom zou je mensen tegen de benen stoten met een Mac look. Mac is zelfs intuitiever dan windows. Alleen bij de Unix feel kom je in de problemen. Windows mensen willen gewoon kunnen installeren zonder eerst te hoeven compilen.

Door Aristotle374, maandag 21 oktober 2002 17:31

Score: 0
Ziet er zeker niet slecht uit... Jammer dat het nog zo lang duurt eer hij uitkomt.. Maarja... So be it..

Door DenDave, maandag 21 oktober 2002 17:44

Score: 0
Op het onderstaand hoef je niet te wachten.. en het is mooi, makkelijk en stabiel..

http://www.redhat.com/software/linux/flash/redhat6_5.html

effe dat je concurrenten niet vergeet...

Door aa_koch, maandag 21 oktober 2002 17:57

Score: 0
Nog mooier, nog makkelijker en nog stabieler is natuurlijk deze:

http://www.apple.com/macosx/

(Linux is sowieso maar gemaakt als excuus om oude hardware nieuw leven in te blazen... ;))

Door Z161, maandag 21 oktober 2002 18:14

Score: 0
Lekker, ik wil van windows af zodat ik niet meer te maken heb met die software monopolie van Microsoft... Dan ga ik dus niet overstappen naar een bedrijf dat een software en een hardware monopolie op hun markt heeft. :z

[edit] En een oude PC is vaak nog sneller dan een nieuwe mac.

Kon het echt ff niet laten om op de flame in te gaan, sorry. |:(

Door Thugbear, maandag 21 oktober 2002 18:30

Score: 0
Ja makkelijk, je kan meteen je MP3s afspelen... dit is maar een voorbeeld. }:O

Door frozensky_, maandag 21 oktober 2002 20:23

Score: 0
Deze snap ik echt niet? Ik moet voor windows nog steeds een oude flop zoeken zodat ik mijn netwerk driver aan de praat heb zodat ik vervolgens op internet kan gaan zoeken naar mijn display driver zodat ik de lettertjes op de site van mijn audio driver leverancier kan lezen (deze vereist namenlijk meer dan 16 kleuren). Dan heb ik nog het programma unzip/winzip nodig om de driver uit te pakken en te installeren. Daar tussen moet ik nog eens een keer of 4 a 5 rebooten.

Met redhat gooi je je cd erin, installeerd (vrijwel even makkelijk als windows), je boot, je komt in KDE, je stop een MP3 cd in je drive, klikt op CDROM en het gewenste MP3'tje en ik weet zeker dat het werkt. Oja, je kan ook direct op kword drukken en je hebt een tekstverwerker voor je neus (legaal!)

Het is echt een fabeltje dat drivers en dergelijke ontbreken in linux/freebsd, de installaties van met name redhat, mandrake en suse zijn ondertussen zover dat ze alle hardware correct detecteren en werkt. Zelf mijn TV kaart doet het direct onder linux.

Natuurlijk missen er nog een hoop drivers, maar echt zit er standaard heel erg veel support in, ik heb al mijn hardware draaien onder linux, alle zonder problemen, alleen met mijn USB scanner moest ik even uitzoeken hoe dat nou precies werkt, heeft me inderdaad een dag gekost, maar werkt nu ook perfect.

Maargoed, als jij denkt dat linux moeilijk is, denk ik dat windows moeilijk is. ok?

Door Thugbear, maandag 21 oktober 2002 20:38

Score: 0
Ik zei dit juist omdat Red Hat géén licensie heeft genomen op MP3 en dus uit de doos zeker geen MP3's kan spelen.

Ik heb dus nooit gezegd dat er drivers onderbreken én nooit gezegd dat Linux moeilijk is. Integendeel, ik vindt dat Linux er nu steeds meer komt.

Even lezen is moeilijk.

Door hezik, dinsdag 22 oktober 2002 05:56

Score: 0
Eh? Een licentie nemen op MP3?

Redhat speelt uit de doos prima MP3's af overigens..

Door PcDealer, maandag 21 oktober 2002 18:55

Score: 0
Ik wilde al in de toekomst Red Hat Linux gaan kopen, maar na het zien van de flash ben ik extra gemotiveerd. :)

Door MrEdge_, maandag 21 oktober 2002 19:03

Score: 0
goh ja, bijna niet meer van echt te onderscheiden... |:(

Nou niet bepaald vernieuwend als je het nmij vraagt.

Door MrTinux, maandag 21 oktober 2002 17:32

Score: 1
Zie ik daar bovenin op de desktop een Trillian icoontje?? :) LOL!

Trouwens, dat klokje vind ik wel heel erg overduidelijk gejat van OS X... zonde. Plus dat het imho ook gewoon desktop vervuiling is (ik houd niet zo van onnodig grote dingen in beeld)

Door GS2K1, maandag 21 oktober 2002 17:36

Score: 0
cool dat iemand Trillian draait? volgens mij doen wel meer mensen dat ;) :P

Deze screens komen NIET bij microsoft vandaan, maar bij Winbeta zelf, waar ze een versie hebben draaien (maar die ze niet uitlekken)

ik weet niet of deze windows wel zo "super nieuw" zal zijn...
Het is meer een tussenOS tussen Windows XP en Windows Blackcomb (ala windows ME tussen 98 en 2000...)

Door coubertin119, maandag 21 oktober 2002 17:53

Score: 0
win98 en win2000 zijn geen opvolgers. win98 komt van win95 en win3.11. win2000 komt van win nt 4.0 en opvolgers. winxp is de opvolger van win2000 en winme.

conclusie: winme is géén versie tussen 98 en 2000.
edit:
Je zou het dus een win xp 2 kunnen noemen, zoals win98 se

Door Battle Bunny, maandag 21 oktober 2002 18:49

Score: 0
Euhm, Windows ME draait nog steeds op de 9x kernel, hoor. ME is dus wel DEGENLIJK de opvolger van 98, en bedoelt om het "gat" tussen 98/2K te overbruggen.

Dat je niet meer met F8 in DOS kunt komen is alleen maar een smerig trucje van MS. (en kan dus nog wel, met een omweg)

Door Jorden Verwer, maandag 21 oktober 2002 20:15

Score: 0
Ja, heel leuk allemaal, maar ME is pas na Windows 2000 uitgekomen dus wat je zegt kan helemaal niet. ME was namelijk bedoeld om het gat te dichten tussen 98SE en *XP*.

Door Ublis, dinsdag 22 oktober 2002 01:32

Score: 2
Nou, misschien geloof je het van Microsoft zelf dat ME toch echt een 98 "third release" is (ofwel windows 4.90, waar 98 4.10 was):

http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/sysin fo/base/osversioninfo_str.asp

Zoals je ziet zijn 9x/ME dot-releases (en allemaal antwoorden ze VER_PLATFORM_WIN32_WINDOWS als je om hun versie vraagt), terwijl de gehele NT familie (waar 2k, XP and .Net onder vallen) antwoorden met VER_PLATFORM_WIN32_NT.

Door DarkY, dinsdag 22 oktober 2002 11:50

Score: 0
is het niet zo dat Win ME alleen maar uitgebracht is om de nieuwe tools uit XP te laten zien aan het publiek.

ME is JUIST een mix van 98 en NT richting XP.

Door BoukeHaarsma, dinsdag 22 oktober 2002 17:08

Score: 0
ook al niet, me was de laatste uit de win 9x stal, 2000 en xp zijn helemaal los van die stal, als opvolgers (ná elkaar) van de nt kernel

Door Rudie_V, maandag 21 oktober 2002 17:37

Score: 0
Dat was de vorige keer ook al...

Ik vind de look toch nog steeds wennen hoor...draai zelf dan ook nog gewoon w2k en geen xp(ondanks de mogelijkheden tot het uitzetten van de disneyland look).

Door Luxx, maandag 21 oktober 2002 17:53

Score: 0
Als je geod kijkt zie je iig dat MSN online is. Dus trillian wordt blijkbaar niet gebruikt. Maar het icoontje staat er volgens mij idd wel.

Door Sircuri, dinsdag 22 oktober 2002 13:09

Score: 0
ik zie wel FlashFXP, maar niet trillian :P

Door mbonder2001, maandag 21 oktober 2002 17:34

Score: 1
Mmm.. deze screens stonden al een tijdje in de nieuwsgroep (nl.comp.os.ms-windows).

Vind het jammer dat Microsoft wederom zoveel zooi er extra in heeft gegooid zoals zo'n balk rechts met shortcuts, Internet Explorer, MSN Explorer zal ongetwijfeld er ook standaard in zitten. Als ze nou gewoon de boel eens kaal afleveren (zoals Windows 95 ooit eens was) en daarna pas gaan vertellen wat je allemaal extra kan installeren... Of is dat nou zo dom van mij gedacht?

Door oZner, maandag 21 oktober 2002 17:36

Score: 1
Nu precies! :)
Gewoon een "kaal" OS en wat extra software op de CD [u]optioneel[/u] en niet de mogelijkheid om het te uninstallen, gewoon eerst niet installen!
Heb je misschien weer eens een OS dat standaard 1 Gig is en te snel te traag wordt....

Back to basic! :) Helemaal gelijk!

Door KMK, maandag 21 oktober 2002 17:43

Score: 1
Laat dat nou juist het gene zijn wat de standaard consument niet wil hebben..

Die leek wil gewoon veel spul hebben op een stadaard install.. MacOX is precies het zelfde aan het doen en scoort er erg goed mee...

Dat wij dat niet willen boeit hun niet mij zijn geen grootte doelgroep..
Dit is ook de reden waarom ik nog steeds in windows2000 werk. Prive en zakelijk.. Het voldoed prima aan wat ik in een OS zoek... Alleen Avid Express DV 3,5 doet het er niet verder alle software die ik wil gebruiken.. Prima OS ome Bill!!

Door memphis, maandag 21 oktober 2002 18:46

Score: 0
De domme consument wil dit idd, die weet namelijk niet waar hij het anders vandaan moet halen.
Daartegen de wat geavanceerde gebruiker en zeker de bedrijven willen algehele controle over wat wel en niet in het OS zit en onderschat de grootte van die groep niet !

Door dvherk124, maandag 21 oktober 2002 23:42

Score: 1
Wat dacht je van een aantal type install's???
1 - Minimaal
2 - Minimaal + wat viewers en plug-ins ofzo
3 - Full option
4 - Custom (wat de meeste HIER willen waarschijnlijk)

Bijvoorbeeld de setup starten met wat parameters, of gewoon in de GUI setup..... name it prentie mogelijkheden denk ik...

Maar wel voor dat de setup gaat installeen/kopieren en registreren :)

Is iedereen happy en wordt van beide walletjes wat gegeten :+

BTW naar MIJN idee is WinXP is wel degelijk relaxter als Win2k... iig sneller... Maar gebruik gewoon geen SP1 8-) alleen mar vervelende verhalen over gehoord, stom |:( stom als je wel zou doen.. De ondersteunog is trouwens eruuuuggg goed, vooral de USB. Geen plug en pray maar gewoon werken ook additionele rand-apperatuur! Tot nu toe O+ WinXP

Door DarkY, dinsdag 22 oktober 2002 11:52

Score: 0
J a idd wil de consument dit... lees je net hierboven ergens dat Redhat uit doos mp3 kan spelen.... en zeuren gaan over dat XP geen notepad meeinstalleert of ...

Door Ikke98, maandag 21 oktober 2002 20:44

Score: 2
Ben ik helemaal met je eens.

Maar als ze het voor de consument nou is omdraaien, standaard alle onnodige extra's, maar dat je tijdens de install can kiezen voor:

- Full (alle MSN, moviemaker, AOL, Games, system tools, Etc)
- Standard (IE, Outlook, Messenger, WP.... de dingen die je wel eens gebruikt)
- Custom (for advanced users)

Met of zonder "Small"/"Light" functie en dat je in custom al die extra troep eruit kan gooien. Zo kan de massa het ook installeren, dan hoeven ze alleen op "Standard" te drukken, net als met ieder PC spel zo is.

feit is wel dat ik bij die longhorn ook de optie "Install optional Windows components" zie. Is dit dan toch de oplossing waarnaar we gezocht hebben, of kun je dan enkel nog meer extra "hulpjes" installeren.

* 786562 Pieter-Paul
(Ik draai zelf op twee pc's XP)

Edit: ik zie dat frozensky_ net ff wat eerder was dan ik, ik was rond die tijd ook op het idee gekomen maar ik las eerst nog ff door, vergeef mij.

Door dvherk124, dinsdag 22 oktober 2002 10:27

Score: 0
* dvherk - Maar wel voor dat de setup gaat installeen/kopieren en registreren.

Is dus eigenlijk wat jij ook bedoel, laat de user kiezen welke setup ze willen uitvoeren. N.m. voor de install ;)

Door twiFight, maandag 21 oktober 2002 17:42

Score: 1
Ja. Met functies verbergen verkoop je je product niet.
Microsoft wil juist zeggen: koop ons product, moet je eens zien wat wij allemaal bieden!

En geheel terecht. Dat doet ieder bedrijf. Als ze zouden zeggen: koop ons product, de installatie is hardstikke kaal! dan zouden ze toch echt minder verkopen.

Tuurlijk, jij bent er blij mee, ik ook, maar wij vormen maar een heel klein deel van de markt. Het gaat hun gewoon om de gemiddelde huisvader die een pc voor het gezin aanschaft. Die heeft over het algemeen niet zo heel veel verstand van pcs en wil gewoon zonder veel gedoe een compleet pakket.

Door frozensky_, maandag 21 oktober 2002 20:26

Score: 0
Ok, maar het is toch al jaren zo dat er altijd een knopje 'typical' en 'custom' tijdens de installatie tevoorschijn komen, nu moet je gewoon alles (en echt ook alles) kunnen uitzetten in de 'custom' naar mijn mening.

Door Frodo-Roeleerd, dinsdag 22 oktober 2002 10:19

Score: 1
Dat doet ieder bedrijf. Als ze zouden zeggen: koop ons product, de installatie is hardstikke kaal! dan zouden ze toch echt minder verkopen.

Dat ligt er maar net aan hoe het de markt ingebracht wordt. Bijv: Win LongHorn, stabiel, veilig en extra snel vanwege minder poespas zal prima verkopen. De gemiddelde gebruiker maakt echt geen gebruik van alle opties binnen Windows, misschien puur om het een keertje uit te proberen. De standaard gebruiker tikt zijn brieven, surft op het internet en speelt spellen. Daar heb je al die extra functies echt niet voor nodig !!!

Door bramseltje, dinsdag 22 oktober 2002 19:02

Score: 0
Denk maar aan de C1000 reclame:
"Geen fratsen, dat scheelt!"

:D

Door oZner, maandag 21 oktober 2002 17:34

Score: 0
Ja dus en? Ziet er erg XPerig uit... :r
Leuk zo'n klokje rechts, maar ik heb liever een screenshot waarmee ik het ding uit kan zetten! :)
Ik houd W2k :)

Door Scali, maandag 21 oktober 2002 17:43

Score: 1
Ahja, de "2k is stoerder dan XP"-stroming.
Kinderachtig vind ik dat.
1) de kwaliteit van een OS hangt niet af van hoe 'stoer' het is of hoe het eruitziet.
2) XP kan ook de 'classic' look van 2k aannemen, en dan heb je een moderner OS met meer features EN die 'stoere' look, want oei, we moeten er wel goed uitzien als we een PC gebruiken!.

Ik neem aan dat deze Windows ook weer allerlei themes heeft, waaronder een classic look.

Door gilseboer, maandag 21 oktober 2002 18:13

Score: 0
console, das pas stoer :P

Door Battle Bunny, maandag 21 oktober 2002 19:00

Score: 0
1) Wie zei dat dan?
2) Windows XP werkt toch nogal anders dan 2K, zelfs op de "werkbare" manier... Ik kan bijvoorbeeld nog steeds niet al die domme 16 bit kleuren icoontjes vinden. Stomweg omdat ze "mooi" moeten zijn, en daardoor allemaal op elkaar lijken. Daarbij komt dat je weinig tot geen meerwaarde hebt bij XP t.o.v. 2K. Ook pakt XP VEEEEL meer geheugen, is de explorer (dus "verkenner" en niet IE) onstabiel(er), trager, etc. Daarom hou ik ook nog 2K. Dat is niet omdat ik dat "stoer" vind, maar omdat ik XP gewoon zwaar vind sucken (en al helemaal in een office omgeving, omdat je daar eerst al die bende uit moet zetten --- iets wat met Lange Hoorn ook wel weer zo zal zijn)

Door jp, dinsdag 22 oktober 2002 00:52

Score: 0
XP is met name verbeterd voor gebruik in Active Directory.

Door wybe, maandag 21 oktober 2002 17:34

Score: 0
een nieuwere versie van windows ziet er vaak mooi uit maar laat ze nu maar eens werken aan iets stabiels!!
we wachten af

Door twiFight, maandag 21 oktober 2002 17:45

Score: 0
Wil jij zeggen dat XP niet stabiel is dan? Zo niet, dan ligt het aan jou en niet aan XP. En met Longhorn zal die stabiliteit alleen maar vooruit gaan.

Natuurlijk is het niet zo stabiel als Linux, maar dat is logisch. Windows kan na een normale install veel meer dan Linux en is door die extra 'gebruiksvriendelijke' opties makkelijker in gebruik voor de normale klant. Niet iederéén kan met Linux omgaan... Maar die extra opties zorgen nou juist voor iets mindere stabiliteit. En dat neem ik op de koop toe.

Door MikeN, maandag 21 oktober 2002 19:09

Score: 0
Windows kan na een normale install veel meer dan Linux
Bij de gemiddelde Linux install krijg je Openoffice meegeleverd hoor, bij Windows krijg je Wordpad. Zeg nou zelf, wat kan er nou meer? :z

Door DarkY, dinsdag 22 oktober 2002 11:55

Score: 0
linux is een kernel... jij bedoelt de distributie

Door Max Kool, maandag 21 oktober 2002 18:27

Score: 1
stabieler en sneller dan wat?

Zowel Windows 2000 als Windows XP zijn bij mij op verschillende machines zo stabiel als wat.

Een brakke Windows Installatie ligt aan de hardware of aan de gebruiker (die van alles installeert zonder er bij na te denken). Maar ja dat geldt voor Linux net zo.

Door notactive, maandag 21 oktober 2002 21:40

Score: 0
Hmm, dus het ligt aan de gebruiker... als je zo begint te denken, denk je dan niet dat er al wat mis is?

Win2K draait nu ook wel "stabiel" bij mij. Verse installatie. Jammer alleen dan nu Adobe Premiere steeds crashed na een tijdje. En dit ligt niet aan de gebruiker. Elke keer na een schone installatie is er weer iets anders dat het weer niet goed doet met die zooi. (yeah, ff lekker flamen)
edit:
Of, ja, Troll kan ook natuurlijk.

Door 0kk1, maandag 21 oktober 2002 17:34

Score: 0
Weer die win XP look, dat vind ik er toch zo niet uitzien. gewoon de oude win 2000 look ofzo. dat werkt toch allemaal veel lekkerder dan die fancy vieze plaatjes die alleen maar in de weg zitten

Door MacD, maandag 21 oktober 2002 17:50

Score: 1
Wat een gezeur...een minuutje klooien en je hebt die winxp look eruit. Dan even een paar registry patches uitvoeren en alle irritante funties van xp (baloonhelp op de taskbar, diskspace notifier etc) zijn verleden tijd.

OK, je hebt gelijk als je zegt dat xp kaal aangeleverd zou moeten zijn, maar zeiken over de 'look' zegt alleen iets over het feit dat je dat OS niet kent/snapt.

Door Scali, maandag 21 oktober 2002 20:14

Score: 0
MacOS heeft ook zo'n klokje... Dat klokje alphablend daar mooi over je desktop heen, best handig.
MS vond dat zeker een mooi idee, en heeft het maar geleend :)

Door phusg, maandag 21 oktober 2002 17:35

Score: 1
Ik dacht dat Longhorn een 3D OS zou zijn? Wat ik concreet daar bij voor moet stellen was ik wel benieuwd naar, maar dit kan je volgens mij al binnen XP krijgen met wat geknutsel. Alleen die zijbalk is een toevoeging.

http://www.tweakers.net/nieuws/22296/

Door MacD, maandag 21 oktober 2002 17:53

Score: 1
UI-technisch gezien levert een 3D-OS niets op. Het kan handig zijn om extra informatie te laten zien in bijv. een browser (bijv relevantie op de derde as, of een representatie van het 'hubs' en 'spokes' systeem [google maar]), maar voor een OS is het gewoon een gebruiksvriendelijkheid-verhinderende gimick.

Door k7of9, maandag 21 oktober 2002 22:05

Score: 2
Ik dacht dat Longhorn een 3D OS zou zijn?
De berichten daarover zijn allemaal broodje aap :) MS heeft bekend gemaakt dat Longhorn meer gebruik gaat maken van de DirectX acceleratiemogelijkheden van de huidige videokaarten. Daaruit werd door sommigen meteen geconcludeerd dat het een 3D OS zou worden. MS heeft wel ooit een soort protoype 3D OS (aanvulling) gemaakt. Maar dat was puur voor research doeleinden en is bovendien al jaren geleden.

En volgens mij is die zijbalk gewoon het "dashboard" van MSN8 :? Maar dat weet ik niet zeker.

Maar verder is het natuurlijk een grote hoax :)

Door worst, dinsdag 22 oktober 2002 21:32

Score: 0
Het is op hetzelfde idee gebaseerd als het Dashboard, namelijk Sideshow. Sideshow is een vrij aardig werkend prototype dat voortkomt uit een researchproject naar verschillende zaken die met usability te maken hebben.

In Sideshow kan je zelf elementen toevoegen aan de balk, maar de implementaties in echte producten laten dit niet altijd toe. In Windows Longhorn zal dat vast wel het geval zijn, gezien de functionaliteit die nu al uit de screenshots blijkt.
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: TFT-fabrikanten maken zich op voor prijsoorlog 17:34
Vorige: VIA presenteert P4X600 dual-channel DDR chipset 15:07
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: