Vanaf 2002 geen Pentium III's meer in nieuwe desktops

Intel heeft laten weten dat ze aan het eind van 2001 afscheid neemt van de Pentium III, een half jaar eerder dan aanvankelijk gepland was. De Pentium 4 in samenwerking met de i845 chipset wordt door Intel als vervanger gepositioneerd, dit platform maakt het mogelijk om SDRAM te gebruiken in plaats van het duurdere RDRAM. Moederborden op basis van deze chipset kunnen we binnen twee weken verwachten, aldus dit bericht. Verder vinden we nog enkele bijgewerkte releasedatums van Pentium 4 en Celeron processors die Intel nog in de planning heeft. Zo komt de Pentium 4 Northwood geklokt op 2,2GHz al in november en kunnen we de Celeron op 1GHz rond de jaarwisseling verwachten:

Intel's fastest desktop PIIIs, the 1.13GHz and 1.2GHz 0.13 micron Tualatin parts were expected to be launched next month, and since both are already turning up in Japanese retailers' stores, we reckon Intel is sticking to its previous course. All that will happen now is that the parts will be phased out by the end of Q4, rather than the end of Q1 2001.

We've seen no more precise a timetable for the 2GHz P4 than Q3, but we now expect it to appear sooner rather than later, with its probably timed to get it into back-to-school PCs. At the very least, we expect it to ship in time to get on Windows XP upgraders' shopping lists. Windows XP will ship in October.

Thanks TP70 aka Georgio.

Reacties (56)

[Mark_V]

Dit was wel een beetje te verwachten.... Intel wil dat de P4 de nieuwe standaard wordt.

Intel is geschrokken van het feit dat hun eigen Tualatin vaak beter presteert dan de P4 op standaardapplicaties. Daardoor wordt de P4 uit de markt gedrukt.

Intel is er alles aan gelegen om de P4 snel ingeburgerd te krijgen, zodat er meer software komt die echt van de mogelijkheden van de P4 gebruikmaakt. Door de P3 eruit te gooien is iedereen die Intel wil (en dat zijn er nogal wat) aangewezen op de P4, waardoor de eerder genoemde inburgering lekker snel optreedt.

Op deze manier kan AMD met zijn Athlon serie voorbij worden gestreefd. Dit is echter alleen mogelijk als de P4 volledig wordt gebruikt, want met de huidige generatie apps wordt hij gewoon voorbij gestreefd.

[Rick Brands]

Ik denk dat dit wel een goede actie van Intel is om de P4 met sdram te gaan brengen, maar of dit de concurrentie kan stoppen ? Zeker nu AMD hulp van Nvidia krijgt in de vorm van een Nforce chipset !

[JeroenNietDoen]

NVidia zal ook zeer zeker een Nforce ontwikkelen voor Intel cpu's. NVidia is namelijk in een positie dat ze beide cpu producenten niet kwijt wil ook al kan ze dat.

[Lord Maximus]

Ik denk het niet.
Nvidia heeft nl. geen GTL+ Licentie van Intel gekregen. Ze mogen dus geen Intel chipsets bakken.

[Cookie]

Intel heeft een goede relatie met ATi. En die laatste maakt ook integrated videochips. Ik denk dat evt. concurrentie voor de nForce uit die hoek kan komen.

[Anoniem: 25562]

tuurlijk willen ze Intel niet kwijt!! ik denk eerder dat ze sneller AMD kwijt willen dan Intel... Want die laatste heeft al een lange tijd een wereldwijd geaccepteerde naam... als je die als vijand maakt eet je het gras onder je eigen vandaan...

[Cookie]

Onzin. AMD heeft nVidia contractueel aan zich gebonden/Intel heeft nVidia geen licentie willen geven. Waarom zou nVidia het veel grotere geld (en marktaandeel) van Intel laten liggen? Alsof een Geforce het niet goed zou doen met een Intel chipset

[Anoniem: 15218]

Een Pentium3 Tualatin is voor elk Mhz'je sneller dan een Athlon. Dus ik weet niet hoe je erbij komt dat een Athlon al sneller is. (check maar THG als je het niet gelooft/mee eens bent/boos bent)

[Anoniem: 30107]

je snappie ook niet die 1) tualatin is nog niet uit 2) amd proccesors zijn op dit moment sneller in desktop gebeuren dan de intels

[Anoniem: 25844]

jongens jongens

Amd gaat begin 2002 een Athlon op 0.13 micron uitbrengen gebaseerd op SOI. Deze combinatie word de doodsteek voor intel. Alleen SOI versnelt de cpu al met 30% (performance geen MHZ)

(lees hiervoor : http://www.chip-architect.com )

de 0.13 micron techn. die Amd samen met Motorola heeft uitgedacht is geavanceerder dan die van Intel (lees wederom de link) Dus volgend jaar zal Amd zijn achterstand wel inhalen. Qua performance, qua megahertz zullen ze voorlopig wel een kleine achterstand inhouden maar dat is niet erg want de P4 is ondanks zijn hoge Mhz gewoon geen uitgebalnaceerde CPU.

amen

[Anoniem: 18155]

En niet te vergeten dat AMD en Si28 officieel is bevestigd door Isonics. -

http://www.isonics.com

Het is jammer dat de rest van de systeem niet parallel mee gaat qua performance, straks heb je een 3Ghz CPU die de grootste gedeelte van de tijd op je hard disk moet wachten of je PCI kaartje.

Laten ze maar es de floppy drive sneller maken

nVidia heeft toch wel een interessant concept, bij heavy multitasking moet het verschil toch wel duidelijk zichtbaar zijn, als het werkt.

Niet iedereen is gecharmeerd door Ghz tegenwoordig heerst het gevoel. Een PIII 1.4Ghz zou markt technisch gezien veel beter verkopen dan een 2Ghz P4. Dat is ook een reden voor de "PUSH" techniek.

Een P4/SDRAM combo is echt dan moet je toch wel heel erg maf in de kop zijn om daarvoor te kiezen. En gefrustreerd om het goed te praten.
Dat is nl een geweldige impact op de "superieure" memory subsystem van de P4 architectuur.

[Anoniem: 25844]

de nieuwe northwood, we moeten nog maar afwachten of die wel zon goede performance heeft, van de nieuwe athlon weten we het al, die kan niet slechter worden. de nieuwe PIII op 0.13 micron gaf ook niet veel extra performance dus.....

[Anoniem: 633]

p3 tualatin geen grote performance winst op normale p3??

Kan me toch een review herinneren die er iets anders uitzag, kan em niet zo snel terugvinden helaas...

/edit
hiero bijv. : http://www6.tomshardware.com/cpu/01q2/010612/tualati n-06.html
staat dat de p3 waarschijnlijk niet verkocht gaat worden omdat ie de p4 voorbij zou streven
/edit

[EaS]

Tualatin met 256k is geen zak sneller dan coppermine, tualatin 512k is iets sneller.
Dat de reden dat de tualatin niet verkocht gaat worden omdat ie sneller zou zijn dan een P4, is onzin want een coppermine is al sneller dan de P4.

Intels wil is wet, iedereen en alles moet aan de P4.

Dat de northwood de redding zou moeten zijn betwijfel ik, d.m.v een GHz voorsprong komt ie misschien aan de performancetroon (alsof Mhz'en de basis zouden moeten zijn voor performance), maar een northwood op 1,5 Ghz lijkt me nog steeds niet de moeite waard.

[Cookie]

Een Northwood begint dan ook vanaf 2GHz. Een Willamette 1,5GHz kan trouwens ook op 2GHz lopen en dan heb je wel de snelste CPU van dit moment gecreëerd.

[Captain Pervert]

Als op grote schaal P4's aangeboden worden, is het interessanter om software te ontwikkelen die gebruik maakt van de tot nu toe vrijwel onbenutte, maar toch ontzettend goede eigenschappen van de P4.

Doordat die nu nog niet benut worden, is een P4 nu nog niet interessant en daarom ook relatief duur. Straks wordt dat anders, en dit besluit van Intel draagt daar zeker aan bij.

*edit* met die goede eigenschappen bedoelde ik de dingen waarin de P4 uitblinkt. Wat dat precies is kon ik niet uit mijn hoofd opzeggen, is niet mijn vakgebied, en was bang met verkeerde info te gooien. -EaS- bedankt voor de aanvulling.

[EaS]

maar toch ontzettend goede eigenschappen van de P4.

[Cookie]

Ik zal wat licht in jouw duisternis werpen . Hoge kloksnelheden, hoge bandbreedte. I.c.m. met (SSE2) optimised software ook snel alternatief voor x87 FPU .

[Cookie]

Ik heb zelden iemand de feiten zo sterk zien verdraaien. Alhoewel, nee, toch niet...(zelfs die persoon niet ).

[Captain Pervert]

Hier schilder je de mogelijkheden van de P4 wel erg negatief af. Het is algemeen bekend dat de P4 de Athlon VER achter zich laat, zodra er maar goede software voor wordt gemaakt.
Dat is nu niet het geval en daarom is de P4 nu nog ronduit bagger.

[Cookie]

Simpel; gewoon de boel weer terugdraaien

[EaS]

Hoge kloksnelheden

Slechte basis voor performance

Hoge bandbreedte

Niet een goede eigenschap, meer een noodzaak voor de architectuur (het 'stream' idee van intel), haal de brandreedte weg en de performance zakt ineen als een pudding.

(SSE2) optimised software

SSE-2 is het enige positiefe aan de P4, maar de markt zal dan wel heel wat sneller gebruik moeten gaan maken van SSE-2 dan dat ze bij SSE deden. Want als we SSE als voorbeeld nemen, dan zijn de vooruitzichten niet erg hoopvol.

[EaS]

Verdraaide feiten, zie ik graag gecorrigeerd.

[sorted.bits]

Hoge bandbreedte geen goede eigenschap? Volgens mij zit de performance van de huidige systemen toch echt vast op het bandbreedte probleem. Lijkt me toch wel makkelijk als we dat effe SNEL oplossen.

Toch ben ik ook wel benieuwd hoe de performance van een P4 is met SDRAM of misschien DDR. Het voordeel van RDRAM is dat het een bandbreedte heeft die 5 x zo veel is als die van 133 MHz SDRAM.

iig, -EaS- je hebt geen idee waar je over praat.

[SG]

PC800/PC133 = 3 Bandbreedte factor (3200/1064)

PC800/PC2100 = 1,5 BBF(3200/2100)

PC800 heeft 'n grote latency nadeel met 20 pipestages van de P4

En aangezien veel huidige aps niet zo erg bandbreedte gevoelig zijn maar somige gevoelig zijn voor zijn nadeel presteeren de twee platformen er grillig in de ene app zeer goed en in uiterste gevallen zeer slecht.

[Anoniem: 300]

Toch een beetje vreemd. Net pas nieuwe P3 en dan na 6 maanden alweer exit? Waarom? Ding loopt als een tierelier, maar waarschijnlijk iets te tierelier volgens Intel. Ze zijn van zichzelf geschrokken blijkbaar.

[Buggle]

Een eerder 'perbericht' hier op Tweakers had het daar ook al over. Het bleek dat de nieuwe PIII beter presteerde dan de P4. En om de een of andere vage reden - volgens geruchten - zouden ze de PIII daarom maar laten vallen.
Ik denk vooral om marketingtechnische redenen. (Ghz'en)

[Anoniem: 13443]

Ja, maar ze komen niet aan de hoge klokfrequenties van de Athlon. Terwijl ze dat ze wel kunnen.

Wanneer gaan die vreselijk gecastreerde Celerons er dan uit? Niet? En deze lopen geweldig en die gaan er wel uit

En met de P4 gaat de performance level en budget er zo uit zien:
Highend: dure P4 met duur RDRAM
Budget: dure P4 met goedkoop SDram.
Bij de P4 is alles opzij gezet voor hoge kloksnelheid en om hoge datadoorvoer van rambus te kunnen gebruiken ten koste van hoge latency. Met sdram heb je geen van beide. Maar iNtel heeft wel 2 dure processoren verkocht. Ja ja.

<font color=#786562>* ]eep denk dat er bij iNtel een aantal mensen flink de weg kwijt zijn.</font>

[Cookie]

Q1 2002 ziet het er waarschijnlijk zo uit:

- High-end: P4 ~2,4GHz + RDRAM
- Mid-end: P4 ~2GHz + DDR SDRAM
- Value: P4 ~1,6GHz + SDRAM/Celeron (Tualatin ) + SDRAM

De naam Pentium III gaat eruit (ten gunste van de naam Pentium 4), maar de core niet. Die leeft onder de naam Celeron 0,13micron gewoon verder. Dat is althans wat ik vermoed, na diverse berichten en geruchten. Mobile en server-segment al helemaal even buiten beschouwing gelaten.

[Anoniem: 633]

Vogens mij was het ook niet de bedoeling van AMD om Intels Mhz voorbij te streven, wat AMD wil is een snelle processor, klok voor klok gelijkwaardig of beter dan Intel en minimaal 20% goedkoper. Dat houden ze tot nu toe redelijk vast vind ik. Dat de huidige P4 generatie AMD ruim voorbij streeft in Mhz was vorig jaar al bekend, aangezien Intel al een tijd bezig met het ontwerpen van een proc die superhoge Mhz aankan. De nieuwe northwood zou AMD wel weer kunnen terugdringen naar het goedkope, trage segment (zoals met de K6-2 en 3 series), omdat AMD op dit moment nog geen afdoende antwoord heeft op ruwe Mhz power.

[machiel]

Gelukkig voor AMD is Mhz-geilheid van mensen tegewoordig een stuk minder. Een pc met een hoge prijs/kwaliteit verhouding is nu veel belangrijker (zoals het hoort)

[Rick Brands]

Vraag me alleen af waarom Intel als een gek de Mhz omhoog gooit ik bedoel ze liggen toch al een heel end kwa Mhz voor op AMD en ik denk niet dat er echt veel mensen een P4 2,2 Ghz kopen als ze al een P4 1,7 ofzo hebben.

[Sundead]

Helaas, maar dit is dan een goed voorbeeld van marketing strategie,
PIII eruit, opdat zoals reeds eerder vermeld iedereen noodgedwongen op de PIV moet overstappen, dit zou AMD wel eens een behoorlijke deuk op kunnen leveren, want zodra de P 4 Mainstream is moet AMD de kloksnelheid op de een of andere manier omhoogschroeven .
Anders gaat de P4 een loopje nemen zodra er gebruik van de P4 instructieset wordt gemaakt, en zoals het nu staat gaat de kloksnelheid van de huidige ahtlon het niet halen om de P4 ooit voorbij te streven, hoe het de 0.13 micron het zal vergaan is voor mij een hamvraag, afwachten denk ik, maar als de amd's nu al meer warmte produceren dan intel's, dan vrees ik dat er niet al te prettige dingen gaan gebeuren.

[ronaz]

Als ik deze berichten lees krijg ik steeds meer het idee dat men erg vlug RDRAM helemaal aan de kant gaat schuiven en gewoon verder gaat borduren op DDR SDRAM en verder.

Elke keer als er mobo's verschijnen met RDRAM verschijnen er even snel mobo's met (DDR) SDRAM support voor de zelfde processor.