Snelheid @Home Basis-abonnement gaat omhoog

WebWereld schrijft dat @Home per 15 maart aanstaande de downloadsnelheid van het @Home Basis-abonnement zal verhogen van 128 kbit naar 312 kbit per seconde. De prijs van het kabelabonnement voor mensen met een kleinere portemonnee zal hetzelfde blijven. Met deze snelheid zou @Home beter moeten kunnen concurreren met het ADSL Lite-abonnement van KPN (256 kbit per seconde). Ook zal op 22 februari het installatiepakket in prijs verlaagd worden van 179 naar 99 euro. Volgens een woordvoerder van @Home zijn deze veranderingen geen reactie op eerdere prijsverlagingen van onder andere KPN:

"We waren in dit segment al marktleider en dat willen we ook graag blijven", aldus Van Laar. "Dankzij onze omvang zijn we in staat om groter in te kopen en dus bijvoorbeeld ook het modem tegen een lagere prijs aan te bieden."

IT-banen

Reacties (80)

Verwijderd 21 februari 2003 20:53

Hoe kun je jezelf tegenspreken?
Zo dus:

Volgens een woordvoerder van @Home zijn deze veranderingen geen reactie op eerdere prijsverlagingen van onder andere KPN:

"We waren in dit segment al marktleider en dat willen we ook graag blijven", aldus Van Laar. "

Yeah right, en welk deel snap ik nou niet ?
Het is geen reactie op prijsverlagingen van de concurrent, maar ze willen marktleider blijven.
Even beredeneren: @home (op dit moment marktleider) heeft de meeste klanten => klanten gaan naar de concurrent omdat die een betere verbinding bied voor een lagere prijs => @home gaat niet met zijn prijs omlaag => @home is over een tijd geen marktleider meer.
Einde beredenering..
En dat noem ik nou jezelf tegenspreken.

Kapitein Edward 21 februari 2003 19:07

Kunnen ze beter de upload van het snellere abbonoment omhoog gooien. Dan heb ik er tenminste ook nog wat aan

Verwijderd @Kapitein Edward • 21 februari 2003 19:13

Jah, bijvoorbeeld de upload iets opkrikken

. Nou jah, dan zal de download wel veer trager gaan ben 'k bang voor, maar als ze de boel bij 't gewone abonnement nou eens zouden ophogen.

Overigens moeten ze wel oppassen wat ze doen, als ze zo doorgaan is er straks geen verschil meer tussen 't basis en het plus abonnement

dahakon @Verwijderd • 21 februari 2003 19:55

Dan mogen ze nog een aardig tijdje door blijven gaan met ophogen eer ze in de buurt komen van de 5 a 6 mBit/s bandbreedte die je nu ongeveer hebt met het gewone abbo...

pstalman @dahakon • 1 maart 2003 09:00

je kunt veel meer dan die 500 KB downloaden, i kheb getallen gezien van 1MB ps met een motorola modem

redah @dahakon • 21 februari 2003 20:31

3.8 mbit

Verwijderd @dahakon • 21 februari 2003 20:50

Leg es uit hoe je daarmee dan 650KByte/s kan halen?

laat iedereen es op houden met die 3.8mbit onzin... das een fabel uit de steentijd.

Leon @dahakon • 21 februari 2003 21:23

3.8 Mbit * 1024 = 3891.2 kbit
3891.2 / 8 = 486.4 KByte/s
(1 Byte is 8 bit)

Dat is dus ongeveer de snelheid die je zou kunnen halen.

Maar om deze post nog enigzins nuttig te maken:

Volgens troubles@home komt @home aanstaande zaterdag in het televisieprogramma "Kassa!" zit op Nederland 3.

Ik hoop in ieder geval dat ze dan ook wat doen om de mensen van het duurdere abbonement wat tegemoed te komen.

PokkeNoise @Kapitein Edward • 21 februari 2003 19:25

Mee eens, het aantal keren dat bij het oude (snelle) abbonement de download snelheid gehaald wordt valt nogal eens tegen als je in een drukke wijk zit. Om dan toch wat onderscheid te houden tussen de surfers en soppers zou de upload best verdubbeld mogen worden.

Helaas denk ik dat @home of welke aanbieder dan ook maling heeft aan zijn oude klanten.

Een beetje een actie in de geest van na b.v. 1 jaar aansluiting een dubbele upload snelheid en na b.v. 2 jaar een servertje

erbij opzetten was wel aardig en een stukje klantenbinding.

Het doel lijkt vaak alleen maar gericht op uitbreiding in plaats van het behouden van bestaande klanten.

Verwijderd 21 februari 2003 19:20

Ja, ja, ja laat @home maar lekker slapen stelletje e.k.ls dat het zijn. Ik heb breedband maar vanaf 's middags is de upload al een paar maanden lang minder dan ISDN-snelheid. Klagen helpt niets, kost alleen maar geld via dat k.tbelnummer!

Maar er gloort enorme hoop want ik krijg per 4 maart ULTRADSL van Tweakers.net en dat zit pas goed 7800 Mbits DOWN en 512 up. Het leuke is dat ik de enige op de lijn ben want iedereen heeft @home in mijn plaats ...... hehehe

Wat ik wil zeggen is dat @home van mij de wijde velden in kan!

nIghtorius @Verwijderd • 21 februari 2003 19:24

al zitten er twintig mensen die een dikke ADSL verbinding hebben. je snelheid gaat daardoor niet afnemen..

dat is het leuke aan ADSL

alexcj @nIghtorius • 21 februari 2003 19:35

En waar denk jij dat je geconcentreerd wordt?

Juist, op de DSLAM.
Hoe snel zal dat zijn als je 155 Mbit/s met 239 andere gebruikers moet delen?

<geruststelling: in de praktijk: snel zat

Verwijderd @nIghtorius • 21 februari 2003 19:44

Zullen we dat fabeltje nu eens eindelijk de wereld uit helpen?

Bij kabel zit er een aantal mensen op dezelfde sectie van het grid, hierdoor kan de snelheid dalen afhankelijk van het aantal gebruikers/downloaderd. @Home kan dit echter makkelijk ondervangen door extra gateways te plaatsen. In mijn buurt (Emmen) heeft echt iedereen die ik ken kabel, maar toch haal ik vaak nog gewoon 480KB/s

En met ADSL word je lijn wel degelijk gedeeld, TweakDSL bijvoorbeeld heeft een overboek factor van 25 op 1. Daardoor kunnen er dus in theorie 25 mensen tegelijkertijd op 1 lijn zitten waardoor je ook de snelheid kunt delen door 25. Nu zit natuurlijk niet iedereen tegelijkertijd te downloaden, maar 10 op 1 haal je toch wel (lees na op TweakDSL.nl). Waardoor je de theoretische snelheid van je verbinding dus lang niet altijd zult halen.

Het is simpel zat: elke verbinding word op een gegeven moment gedeelt, zoiets noemen ze de backbone. De capaciteit van de backbone / door het aantal lijnen/klanten dat er gebruik van maakt bepaald de snelheid.

En of die backbone nu in je buurt staat of in een KPN centrale, dat maakt in principe niet zoveel uit.

Verwijderd @nIghtorius • 21 februari 2003 19:49

Jammer dat je snelheid nog steeds wel afhankelijk is van de upload snelheid aan de serverkant!

Major 7 @nIghtorius • 22 februari 2003 00:56

Wel eens van overboeking gehoord?
Ik belde Demon op hoe het kon dat hun nieuwe aanbieding meer upload gaf dan dat ik heb, en voor minder geld. Ja, meneer u heeft een overboeking van 1 op 1, dat nieuwe is een goedkopere vorm, en daar heeft men een overboeking van 1 op 25. Dus? Dat betekend dat u altijd de volle bandbreedte hebt en in het andere geval is het afhankelijk van het aantal gebruikers dat het met elkaar deeld.

gooddaddy @Verwijderd • 21 februari 2003 22:38

Maar er gloort enorme hoop want ik krijg per 4 maart ULTRADSL van Tweakers.net en dat zit pas goed 7800 Mbits DOWN en 512 up. Het leuke is dat ik de enige op de lijn ben want iedereen heeft @home in mijn plaats ...... hehehe

kost waarschijnlijk net zoveel als dezelfde optie die @home voor bedrijven biedt

glashio 21 februari 2003 19:04

Als 'Chello' ook een betere imago wil krijgen ... zou ik @home volgen in hun gratis upgrade.

Olaf van der Spek @glashio • 21 februari 2003 19:17

Chello heeft toch geen lite abo?

sweetdude @Olaf van der Spek • 21 februari 2003 19:30

ook geen imago

Fairy @sweetdude • 21 februari 2003 21:00

Score: 4 (Inzichtvol)

Ik heb Chello en zou echt voor geen enkele andere internetprovider willen ruilen hoor. Service is gewoon übertop hier.

nAFutro @sweetdude • 21 februari 2003 21:56

waarschijnlijk heb je nooit de helpdesk gebeld of jij hebt dat 1x gedaan en je was 1 van die mensen die een helpdeskmedewerker net belde toen die klaar was met zijn potje freecell. hoogstwaarschijnlijk heb je ook geen vergelijkingsmateriaal ofzo anders was je denk ik wel tot een andere conclusie gekomen.
recent voorbeeld van goede service: krijg vandaag een mailtje van chello dat de website vernieuwd is....... (daar was ik 2 weken geleden al ahtergekomen toen ik naar chello.nl ging

), ook geven ze de link om een ander chello aan te smeren zodat ik was geld kan verdienen

SED @sweetdude • 21 februari 2003 21:57

zoek het woord sarcasme of cynisme eens op

bogy @glashio • 21 februari 2003 21:34

hier in belgie is het traagste wat je kan krijgen 1 mbit ...

de laagste upload hiere is 128 kbit...

welke "broadband"??? provider durft nu nog af te komen met minder dan 512 kbit down???

RRRobert @bogy • 21 februari 2003 22:10

De mijne

[zo sprak de user die al heel blij is dat ie z'n 56kbit kon inruilen voor 256kbit]

In Nederland zijn nog te veel mensen te vinden die niet eens de optie hebben om voor kabel- of ADSL-internet te kiezen...

Stropdas @bogy • 22 februari 2003 09:45

En welke provider komt er nu met een limiet van 10/15/30GB? Adsl Basic hier met 768Kbps heeft een FUP en we zitten thuis ver boven de 30 zonder ooit iets gehoort te hebben van de provider. Snelheid is leuk, maar liever langer op lagere snelheid dan kort op hogere snelheid

Het is maar wat je liever hebt

Verwijderd @bogy • 24 februari 2003 14:14

Nope niet waar,
ik woon in belgie(leuven) en heb een chello abbo. Mijn upload is wel 128Kbit, maar download is maar 768Kbit (ofte 96 Kbyte)

Shiver23 @glashio • 21 februari 2003 23:05

Mja, zo vriendelijk als het klinkt is het in werkelijkheid niet.

Wat ze vaak doen bij @home is "per ongeluk" de switch om een @home-account basis-snelheid te geven pas na een maandje of 2 om te zetten. Zit je eerst 2 maanden lang met normale snelheid te i-netten tegen een laag bedrag. Daarna gaat de switch om en stappen klagen veel mensen dat de snelheid in 1x zo laag is, terwijl ze de beloofde snelheid hebben.
Er zijn genoeg mensen die hierna toch nog overstappen op het duurdere abbonement omdat de snelheid toch wel een beetje tegenvalt nu.

Ik ben trouwens wel benieuwd naar het onderzoek van kassa morgen, over de verschillende helpdesks van internetbedrijven.

Verwijderd 21 februari 2003 19:25

Beetje duur nog...

€ 29,95 per maand

Dan is zonnet voor 5 euro meer toch nog een stuk aantrekkelijker..

512 Kbit/s (64) downstream en
128 Kbit/s (16) upstream

hommer

@Verwijderd • 21 februari 2003 22:27

Harstikke leuk maar kom dan niet aan met een ISDN lijn... dat snapt meneer Versatel niet hoor.

Verwijderd @Verwijderd • 22 februari 2003 10:53

Nee !?! Dat meen je ...
Voor 29.95 per maand heb je hetzelfde abbo als ik voor 45 ! Ik ga toch een klagen bij Wanadoo

dasiro 22 februari 2003 11:24

Zeg belg, leg mij nou eens uit wat dan beter is dan het gewone @home abonnement? daar heb je 3,8 Mbit down ongeveer, 128 kbit up en in principe niet echt een limiet ... voor 45 euro per maand ... en het werkt ook nog eens als een zonnetje! nou ik zou er nog niet voor naar belgie verhuizen hoor

voor € 41.95 heb je een 4 Mbit lijntje waar je gemakkelijk nog 8 tot 10 Mbit op haalt en een stabiele 128 Kbit upload hebt + daarenboven nog 50MB webspace en 50MB mailbox met 5 aliassen
10 GB verkeer waarvan 15% up en tussen 24.00 en 10.00 telt je traffic maar voor de helft.
als je nog meer traffic wil hebben kost 1GB €1.5

nu wel overtuigd

Verwijderd @dasiro • 23 februari 2003 02:10

Nope , verhuizen naar Zweden ,daar hebben ze bredband van 100mbit voor 50pleuro's in de maand

Verwijderd @dasiro • 26 februari 2003 21:17

Nope ik ben niet overtuigd
45 Euro betaal ik als ik me niet vergis. Daarvoor heb ik:

500kb/s download (Ofwel 4Mbit)
16kb/s upload (ofwel 128kbit)
Dunno hoeveel webspace. Geloof 10 MB
Mailbox is dacht ik 30 MB
Geen dataverkeer limiet
Fair use policy.

Jullie hebben:
500kb/s download misschien meer maar dat heb je toch niet echt nodig. (hetzelfde dus)
16kb/s upload (hetzelfde dus)
50 MB webspace (Ikzelf heb access tot een andere snellere en grotere webserver die ook nog eens niet tot mij te tracken is, dus de @home gebruik ik voor wat losse plaatjes)
50 MB mailbox (lekker handig, als je gewoon eens in de twee dagen je email ophaalt heb, je inclusief alle porno pics die je (ik namenlijk ook) binnenkrijgt van je vrienden, niet meer dan 5 MB nodig)
10 GB max verkeer (Ik download toch wel minstens 40 gieg per maand van @home usenet (newsgroups) en hiervoor hoef ik dus niet bij te betalen)
Geen fair use policy. Bij @home komt fair use policy ongeveer neer op niet op meer dan 100kb/s leechen tijdens spitsuren (18:00 tot 21:00).

Ik ben dus blij dat ik voor een paar euro meer geen traffic limit heb. Anders was ik nog duurder uit. Buiten dat heb ikzelf nauwelijk problemen met @home. Maastricht@home is zo'n beetje de beste afdeling van @home en dan zit ik bij Maastricht@home ook nog zo'n beetje op het beste net. Lig er eens in de 2 maanden eens 1 of 2 uurtjes uit, meer dan een dag eruit liggen heb ik pas 3 of 4 keer meegemaakt in 2 jaar tijd.

Persoonlijke tevredenheid over @home is redelijk hoog. Maar dit is al de 2e prijsverhoging die ze doorvoeren onder het mom van 'om de kwaliteit te handhaven'. Word een beetje ongeloofwaardig. Als ze nou die upload idd naar 312kbit (±40 Kb/s) verhogen dan zou ik het acceptable vinden.

Verwijderd 21 februari 2003 19:27

Dat is toevallig, ik submit net een paar minuten geleden een bericht over chello. Die komen binnenkort met een plus abonnement.
De kabelboeren zijn dus lekker bezig

Verwijderd @Verwijderd • 22 februari 2003 13:52

Dit is wel een "fake" website.

Deze website heeft niets met chello te maken, dus je kunt er geen waarde aan hechten.

Sjah @Verwijderd • 21 februari 2003 19:47

Plus abo: wat houdt dat in; meer betalen voor hetzelfde?

Verwijderd @Sjah • 21 februari 2003 20:10

gaat een beetje offtopic zo, maar zie www.chelloo.com voor informatie daarover.

Brent @Verwijderd • 21 februari 2003 19:49

en de plus staat voor? nog duurdere helpdesk?

weertenaar 21 februari 2003 19:14

Hopelijk wordt de overstap van breedband naar basis dan ook goedkoper.

Verwijderd 21 februari 2003 19:21

312kbit is ongeveer een snelheid van 31KB dit abonnement is eigenlijk ook voor mensen die alleen af en toe surfen en mail op halen, fanatieke downloaders hebben het breedband abo van @home.

maar kijk eens naar de upload van het basis abonnement, die is 64kbites (8KB) das ook ongeveer de lite versies van adsl...... en @home is stukken goedkoper

Verwijderd 21 februari 2003 19:47

Wel erg toevallig... Is dit nu omdat ze morgen in Kassa komen? Zodat ze daar even luidkeels een "JA MAAR" hebben?

b-gone @Verwijderd • 21 februari 2003 20:16

Ja, dat idee heb ik dus ook!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Snelheid @Home Basis-abonnement gaat omhoog

Lees meer

IT-banen

Reacties (80)

Sorteer op:

Weergave: