Gentoo Linux 2005.0

De Gentoo Foundation heeft zojuist de eerste release van dit jaar van hun gelijknamige Linux-distributie vrijgegeven. Deze uitgave kent versies voor het Amd64-, hppa-, ppc-, sparc-, x86-, en ppc64-platform. Downloaden kan via één van deze FTP-mirrors of via BitTorrent. De volledige release notes zijn op deze pagina na te lezen. We laten je achter met deze quote van één van de ontwikkelaars:

This release has had a few setbacks including a complete security rebuild, but with the help of the many teams within the Gentoo developer community, we believe that this release will be one of the best that we have ever had.[break]

Lees meer

Reacties (44)

Verwijderd 29 maart 2005 15:48

"Als desktop kan ik niet wennen aan Linux, het is te traag, onstabiel, mist veel functionaliteit (en biedt juist weer een hoop opties op plekken waar ik helemaal geen interesse in heb) en alle programma's zien er anders uit."

Beste Technocratia, kun je eerst aangeven waar jij je desktop op draait dat het zo instabiell danwel traag is. En welke functionaliteit mis jij dan precies?

Ik draai al maanden 100% linux op mijn desktop en ik kan je verzekeren nothing beats Linux! Als je op dez e manier post schrik je evt nieuwkomers ontrecht af!

edit: Wanneer je overigens bepaalde programma's niet wilt dan kunt je dit buitengewoon goed aangeven d.m.v. portage danwel "DO NOT COMPILE" optie.

DieterVDW @Verwijderd • 29 maart 2005 16:01

Copy paste...
Met overal dezelfde toetsencombinaties en tussen alle programma's. En het zou ook leuk zijn als de data op het clipboard blijft staan als je een programma sluit...

Het kan wel zijn dat ik wat achter zit op desktopgebied qua linux, maar ik ga helemaal akkoord met Technocratia.
Qua vlotheid van werken kan linux nog altijd niet tippen aan windows vind ik.
(Maar het verbetert!)

Verwijderd @DieterVDW • 29 maart 2005 16:11

Beste Dieter,

waar hebben wij het over? Het geheugen wordt leeggemaakt wanneer je clipboard afsluit? Nogal logisch of doel je op iets anders?

Overal dezelfde toetsencombinaties? Wat bedoel je precies?

Qua votheid van werken loop het achter op Windows?

Je loopt idd achter of hebt te weinig ervaring ermee. Ik draai onderander op een IBM 600X fluxbox als windowmanager. Hoe snel kan snel zijn?

Ansur @DieterVDW • 29 maart 2005 16:14

Ik vind persoonlijk ook dat windows een bepaalde 'finesse' heeft die ik nog niet teruggevonden heb in een desktop omgeving voor Linux.

Als je als beginnende linux gebruiker pakweg fluxbox of fvwm installeert en gebruikt zal je inderdaad misschien (+- ten onrechte) vlug teruggrijpen naar linux. Het is gewoon een kwestie van gewoon worden en wat willen aanpassen.

Nu, KDE of Gnome zijn toch al zeer gebruiksvriendelijke en grafisch aantrekkelijke desktop omgevingen die zeker de moeite waard zijn eens te proberen.

jurrie @DieterVDW • 29 maart 2005 16:32

Qua vlotheid van werken kan linux nog altijd niet tippen aan windows vind ik.

Ligt er nogal aan wat je doet. Ik ben een webdevver en in linux raas ik er echt wel sneller doorheen. Handige commandline tools waarmee ik gewoon lekker snel uit de voeten kan. En de drempel van het leren ligt echt niet hoog, je moet gewoon open staan voor iets nieuws. Mijn collega wil ook niet anders meer dan onder linux werken, terwijl hij 2 jaar geleden zweerde bij Windows.

TvL2386 29 maart 2005 16:22

Ik draai nu sinds anderhalf jaar Gentoo. Ik ben er mee begonnen op mijn laptop (Celeron 1.2 GHz, 256 MB SDRAM). Dit heeft ruim een jaar perfekt gedraaid totdat ik het zelf verpeste. De snelheid is nooit afgenomen. Hij was in ieder geval sneller dan WinXP. Het geheugen raakte nooit vol, kan ik van XP niet zeggen, terwijl ik toch dezelfde dingen doe.

Op dit moment draait Gentoo keurig op alle PC's die ik bezit. Als server draait het perfekt. Alleen op mijn desktop heb ik nog dualboot.

Mijn laptop is in anderhalf jaar tijd 1 keer gecrashed, toen ik de cdrom speler eruit trok terwijl hij aanstond. Vond hij niet zo leuk.

Verder draai ik altijd Gnome, en af en toe Fluxbox.
En ik moet zeggen, ik ben zeer tevreden!

LogiForce 29 maart 2005 14:39

Is er nu ook goede support voor de nForce3 chipset?
En dan vooral het MSI K8N NEO Platinum mobo.

Hiermee bedoel ik dus de boot cd.(NIET DE KERNEL DIE IK MOET GAAN COMPILEN)

Edit:
Tested: Heb getest (eindelijk) en je hebt nu niet meer de ForceDeth drivers nodig (en mijn conflict tussen mijn 3com en nForce netwerkaart zijn ook opgelost)

Helaas moet je nog wel altijd het "nousb" commando meegeven, want anders blijft hij hangen op de EHCI driver.

Ansur @LogiForce • 29 maart 2005 14:52

Een direct antwoord kan ik er niet direct op geven, maar ik wil toch even zeggen dat deze nieuwspost over een specifieke distro van linux gaat, niet over de linuxkernel zelf.

Voor ondersteuning van specifieke hardware kan je dan best ook even kijken op www.kernel.org om te zien hoe het staat met de ontwikkeling van linux zelf.

M-ThijZ @Ansur • 29 maart 2005 15:11

de 2005.0 release heeft een verbeterde hardware ondersteuning. Dat is dus zeker wel van toepassing, maar ik weet niet of die specifieke hardware ondersteunt wordt. Je zou eens moeten kijken naar de release notes.

Dreams @LogiForce • 29 maart 2005 15:39

Gentoo heeft goede LiveCDs waarmee je al je hardware eerst veilig kunt testen *voor* je iets installeert. Errug handig.

Als het werkt, betekent dat dat je geen extra drivers nodig hebt voor jouw hardware.
Het betekent niet dat je heel makkelijk zelf de kernel even kan compileren. Hiervoor moet je nog steeds weten wat je (nodig) hebt.

Verwijderd @LogiForce • 29 maart 2005 15:04

Gentoo 2004 doet het prima op MSI NEO2 moederbord met Nforce3...

Dus dat zal ook wel gaan met Gentoo 2005

LogiForce @Verwijderd • 29 maart 2005 18:45

Ik heb hier zelf ook 2004

Maar ik heb een paar probs met usb en ik heb om de onboard kaart te activeren de ForceDeth drivers nodig.

Ik vroeg me af of dit al verholpen was

GarBaGe @LogiForce • 29 maart 2005 15:29

Ik heb ook geen problemen gehad met de 2004.3 boot cd op mijn nForce 3 mobo.
Ik geef toe, mijn originele Gentoo 1.4 CD deed het niet zo lekker... Geen ondersteuning voor netwerk en SATA. Maar 1.4 is wel een hele oude CD

Leuk aan 2005, is dat de 2.6 kernel nu de standaard kernel is en niet meer de development kernel

PeterFortuin 29 maart 2005 14:30

Ik gebruik nu al een hele tijd linux voor desktop en server systemen en ik blijf Gentoo de beste Linux distributie vinden die er te krijgen is.

Technocratia571 @PeterFortuin • 29 maart 2005 14:43

Ligt een beetje aan de hardware waar je het op draait. Alles van source af compilen op een p2-350 is echt niet tof meer. Persoonlijk ben ik een Slackware liefhebber. Lekker schoon en simpel.
Als desktop kan ik niet wennen aan Linux, het is te traag, onstabiel, mist veel functionaliteit (en biedt juist weer een hoop opties op plekken waar ik helemaal geen interesse in heb) en alle programma's zien er anders uit. Bovendien is er geen/nauwelijks ondersteuning voor mijn Matrox Parhelia videokaart (schuld van Matrox, niet van Linux) en ik ben erg gehecht aan triple head.
Voor servers is het een fantastisch pakket. SImpel, helder, duidelijk.

urkelman @Technocratia571 • 29 maart 2005 14:47

ja daar zit ik dus ook een beetje mee, ik draai nu xp op me laptop en dat draait meestal wel aardig behalve na een aantal maanden wordt het traag! heeft linux/gentoo dit ook?
en heeft gentoo eigenlijk opties om te communiceren met een pocktetpc 2003? en wireless beveiliging zoals secure W2 want dan wordt het voor mij pas interessant

Gert @urkelman • 29 maart 2005 16:13

Er is een opensource implementatie van dat securew2 gebeuren en er zijn ebuilds voor voor Portage, een tool van Gentoo waarmee je makkelijk software kan (de)installeren en updaten.
Zelf heb ik het nog niet werkend gekregen maar het is mogelijk.

Synchronizeren met de PocketPC zou mogelijk moeten zijn maar op de fora te lezen is het wel een hel om het werkend te krijgen. Ik draai zelf op mijn linux Windows XP in vmware met Outlook 2003 (ook voor andere dingen

) en dat werkt prima synchronizeren gaat ook prima dan, maarja vmware is niet gratis.

Dat een computer trager wordt na verloop van tijd is volgens mij normaal. Ten eerste duurt het langer om data van een harde schijf te halen die voller is, en ook ga je steeds meer programma's draaien, en dat maakt hem ook trager. Linux heeft daar net zo last van, in principe is NTFS een net zo goed bestandssysteem als Reiserfs of XFS en zelfs als je netjes met portage werkt blijft er wel eens iets achter.
Het is natuurlijk de vraag hoeveel trager. Spyware maakt je pc een stuk trager en daar heb je in linux (nog) geen last van, maarja dat is ook niet echt de "schuld" van XP.

smokalot @urkelman • 29 maart 2005 19:08

Nee, linux wordt niet trager na verloop van tijd, omdat het een stuk beter filesystem heeft (het fragmenteert gewoon een stuk minder), maar vooral omdat het geen register heeft. Bij linux weet je gewoon veel beter wat er allemaal gebeurt.

TvL2386 @urkelman • 29 maart 2005 16:24

SecureW2 voor Linux is volgens mij xsupplicant.
Dit werkt bij mij perfekt via LAN, maar via wireless is het mij nog niet gelukt dit aan de praat te krijgen.

Ik heb wel gehoord dat bij mij op school (HvA) er mensen rondhobbelen waarbij WLAN wel werkt icm xsupplicant.

TvL2386 @Technocratia571 • 29 maart 2005 16:50

Compilen op een p2-350 is idd niet tof.

Gelukkig heb je distcc, welke het compileren uitsmeert over meerdere linux boxen. Voor het compilen van de kernel op mijn p233 heb ik dan ook de beschikking over ongeveer 4 ghz. Distcc is heel efficient.

DISTCC_HOSTS="localhost pc1 pc2" make CC=distcc -j4

Er wordt wel aangeraden een 10 mbit verbinding te bezitten tussen je distcc bakken. Mijn p233 upload met 2mb/s in dit geval.

urkelman @PeterFortuin • 29 maart 2005 14:36

is het ook een goed systeem voor beginnende linux users??
of misschien is het beter om te beginnen met linux from scratch zodat je in 1x het hele systeem onder de knie krijgt?
Zo nee wat is dan wel de beste manier of het snel onder de knie te krijgen?

Brakkie @urkelman • 29 maart 2005 14:40

Beter begin je met een makkelijke distro. Waarschijnlijk haak je snel af als je met een te moeilijke distro begint.

Ik zou zeggen mandrake of suse om mee te beginnen.

The Jester @urkelman • 29 maart 2005 15:13

Debian is IMHO de gemakkelijkst te onderhouden distro, maar is niet voor de beginnende gebruiker.
Echter, een volledig Debian-based distro die wél voor iedereen geschikt is, is Libranet.
Mocht je een indruk willen krijgen van Libranet, kijk dan even hier

Ik hoop dat dit iets voor je is!

M@rijn @The Jester • 29 maart 2005 18:00

de meningen over gemakkelijk te onderhouden distro's lopen uiteen, ikzelf vind bijvoorbeeld Gentoo weer lekker makkelijk. Echter merk je vaak dat Gentoo en Debian toch behoorlijk dicht bij elkaar liggen qua doen en laten (ook qua type gebruikers?). En toch vind de 1 de ander weer bagger

Dus qua gemakkelijk onderhouden kunnen de meningen ook weer verschillen. Zo heb ik altijd meer werk gehad aan Debian dan aan Gentoo, (bij debian met die "gare" lijsten voor servers oid

).

Ook de mening van Technocratia vind ik niet echt "passen" Gentoo is net zo schoon en clean als Slackware of Debian, bijv. dmv. de USE flags die Gentoo gebruikt, blijft de boel even clean als bij Slackware.

Sanderfox 29 maart 2005 16:33

Nou...de reden dat Linux mss iets langzamer lijkt komt gewoon doordat er bij Linux vaak meer dingen op de achtergrond draaien, zoals bijv. bepaalde daemons, webservers, etc. Dan is het wel een klein beetje logisch. Maar probeer tzelfde maar eens onder windows te doen, dan zie je echt wel dat linux sneller is

Verwijderd @Sanderfox • 29 maart 2005 17:29

Mmm ik geloof dat je dat in Gentoo toch echt zelf bepaald hoor, ik geloof niet dat er veel daemons standaard aanstaan.

viper

29 maart 2005 16:57

Sneller.. Sneller is altijd relatief. Als je dingen zelf gaat compilen KAN dat sneller zijn. Toch zijn de compiler voor windows volgens mij altijd nog sneller dan de GNU C(++) compilers.. En tjah. Het ligt er puur aan hoeveel dingen je tegelijkertijd doet. Ik vind persoonlijk Gentoo erg flexibel door de USE flags, maar ik ben toch weer teruggestapt naar Debian omdat ik moe werd van elke dag 10 pakketten te updaten..

Verwijderd @viper • 29 maart 2005 17:11

Snelheid is één van de 12 dimensies. Snelheid is meetbaar en aantoonbaar dus niet relatief.

We praten over twee verschillende zaken. Jij hebt het over het compileren ik over het gebruik van programma's.

Anyway, als jij iedere dag [code]emerge -uDav world[/code] uitvoert wordt je systeem op de achtergrond automatisch geüpdate. Ondertussen natuurlijk aan iets anders werken zonder dat je ook maar merkt, wat betreft snelheid, dat je systeem wordt geüpdate tergelijke tijd.

Verwijderd 29 maart 2005 16:55

Dat een computer trager wordt na verloop van tijd is volgens mij normaal. Ten eerste duurt het langer om data van een harde schijf te halen die voller is, en ook ga je steeds meer programma's draaien, en dat maakt hem ook trager.

Is dat zo? Kwestie van proces en opslag directories op een aparte partitie. Dus je systeem goed ontwerpen en onderhouden.

en Linux heeft daar net zo last van, in principe is NTFS een net zo goed bestandssysteem als Reiserfs of XFS en zelfs als je netjes met portage werkt blijft er wel eens iets achter.

Net zo goed? In linux worden bestanden zo verspreid dat afzonderlijke bestanden niet te veel gefragmenteerd zijn en bestanden en hun administratie dicht bij elkaar liggen. Hierdoor gemiddeld een betere prestatie. Kortom, defragmenteren is niet nodig. Heeft NTFS dezelfde functie?

Nou...de reden dat Linux mss iets langzamer lijkt komt gewoon doordat er bij Linux vaak meer dingen op de achtergrond draaien, zoals bijv. bepaalde daemons, webservers, etc. Dan is het wel een klein beetje logisch. Maar probeer tzelfde maar eens onder windows te doen, dan zie je echt wel dat linux sneller is

Wederom een kwestie van ontwerp. Servicen die je niet gebruikt afsluiten en zal je systeem niet vertragen. Linux is multi user/processen dus het is idd sneller wanneer je de servicen ook gebruikt idd.

Boudewijn 29 maart 2005 18:13

@viper: windows compiler sneller???

bedoel je dan een betaalde versie?
als je op linux een dure betaalde compiler zet zal dat ook echt wel sneller gaan dan gcc. Distcc is btw ook wel een vooruitgang als je meerdere pc's hebt.

Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat je appels met peren vergelijkt.....

En ja dat updaten kan idd op de achtergrond gebeuren. Of doe het zoals ik doe om 0300... dan pc ik meestal niet meer

mister X630 31 maart 2005 08:32

Waar download je de installeerbare versie? Of installeer je die vanaf de live cd?

Ik kan alleen maar de live-cd's vinden en een "packages" cd, maar die boot ook niet vanaf cd.

Ik neem aan dat er ergens een bootable ISO file te downloaden is waarmee je Gentoo kan installeren?

Bram_S 29 maart 2005 14:15

Is het voldoende om gewoon 'emerge -Du {system,world}' te doen om naar 2005.0 over te huizen of moet je echt opnieuw beginnen?

Verwijderd @Bram_S • 29 maart 2005 14:23

2005.0 is gewoon een nieuwe versie van de livecd en stages. die stages bevatten een aantal standaard pakketen die later gewoon te mergen zijn, dus ja emerge -u system world zou genoeg moeten zijn.

erikdenv @Verwijderd • 29 maart 2005 15:12

Je moet ook over naar het nieuwe profile, het 2005.0 profile en daarvoor zul je misschien wel handmatig iets moeten doen. Als dat nodig is wordt dat uitgelegd na het synchroniseren.

mindcrash @Bram_S • 29 maart 2005 14:23

Als je de announcement op gentoo.org had gelezen had je kunnen zien dat bestaande gebruikers zonder problemen via emerge kunnen upgraden naar 2005.0. ;-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Versienummer	2005.0
Besturingssystemen	Linux
Website	Gentoo Foundation, Inc.
Download	http://www.gentoo.org/main/en/where.xml
Licentietype	GPL

07-'08	Gentoo Linux 2008.0	15
05-'07	Gentoo Linux 2007.0	29
03-'06	Gentoo Linux 2006.0	16
03-'05	Gentoo Linux 2005.0	44
11-'04	Gentoo Linux 2004.3	25
07-'04	Gentoo Linux 2004.2	15
08-'03	Gentoo Linux 1.4	39

Software-update: Gentoo Linux 2005.0

Update-historie

Lees meer

Reacties (44)

Sorteer op:

Weergave: