MemTest is een programma waarmee het RAM-geheugen gecontroleerd kan worden op fouten. Het programma checkt of het geheugen in staat is om data correct weg te schrijven en weer op te halen. Normaliter zou dit voor honderd procent goed moeten gaan, wanneer de hardware echter verouderd of kapot is willen er echter nog wel eens fouten optreden. Versie 2.1 van dit programma is beschikbaar, een changelog of readme echter niet.
Software-update: MemTest 2.1
| Versienummer | 2.1 |
| Besturingssystemen | Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003 |
| Website | MemTest |
| Download | http://www.hcidesign.com/memtest/MemTest.zip |
| Bestandsgrootte | 20,00kB |
| Licentietype | Freeware |
Update-historie
| 04-'06 | MemTest 3.4 | 5 |
| 11-'05 | MemTest 3.3 | 10 |
| 05-'05 | MemTest 3.2 | 13 |
| 01-'05 | MemTest 3.1 | 1 |
| 12-'04 | MemTest 3.0 | 24 |
| 01-'04 | MemTest 2.1 | 18 |
Lees meer
:strip_exif()/i/1145805531.jpg?f=thumbmedium)
Reacties (18)
Nog makkelijker is de Memtest86 bootable CD. Die kan je downloaden als ISO, branden, CD inleggen en PC booten en je hebt je antwoord.
Voordeel: geen enkel programma kan aangewezen worden als oorzaak voor geheugenproblemen - iets wat onder een OS met problemen nogal eens voorkomt (bijv. als je geheugenbeheer plat ligt of driverconflicten).
Alternatieven:
http://home.earthlink.net/~alegr/download/memtest.htm (Dos)
http://carpanta.dc.fi.udc.es/~quintela/memtest/ (Linux)
Voordeel: geen enkel programma kan aangewezen worden als oorzaak voor geheugenproblemen - iets wat onder een OS met problemen nogal eens voorkomt (bijv. als je geheugenbeheer plat ligt of driverconflicten).
Alternatieven:
http://home.earthlink.net/~alegr/download/memtest.htm (Dos)
http://carpanta.dc.fi.udc.es/~quintela/memtest/ (Linux)
:strip_icc():strip_exif()/u/16232/crop64ccc7a68dc30_cropped.jpg?f=community){kind=small}
idd had ik nog niet eens bij stil gestaan, helemaal waar..... als al je programmas draaien kunnen die natuurlijk best de score beinvloeden 
ik zit nu te testen en heb 300% coverage en 12errors....
gekke is, pc is geheel stabiel, ik test voor de grap
(memory loopt wel op 200 ipv 166 )
ik zit nu te testen en heb 300% coverage en 12errors....
gekke is, pc is geheel stabiel, ik test voor de grap
(memory loopt wel op 200 ipv 166 )
0 errors, 300% hier, onovergeklokt met het goedkoopste noname stripje van de pricewatch.
Oftewel, misschien heb je voedings- of timingsproblemen die pas in Windows aan het licht komen.
Oftewel, misschien heb je voedings- of timingsproblemen die pas in Windows aan het licht komen.
:strip_exif()/u/15004/Jeroen.gif?f=community){kind=small}
Ik gellof ook, dat je hem gewoon met je volledige geheugen moet draaien en, dat je dan na 3000% wel enige zekerheid hebt dat je geheugen goed is. Gebruik zelf in eerste instantie Metest86 (met name test 5 geeft bij mij snel en duidelijk fouten als ik overklok).
:strip_icc():strip_exif()/u/83337/countess6-nice.jpg?f=community){kind=small}
memtest86 is klein genoeg om op diskete te passen.hoef je niet op CD te branden.
kan je die oude flopy drive ook nog eens gebruiken hehe
kan je die oude flopy drive ook nog eens gebruiken hehe
ik dacht dat memtest86 beter werkte...dat moet dan op een floppy gezet worden, en wordt dus getest zonder dat windows in de achtergrond draait
(voordeel van dit programma is echter dat je je pc kan blijven gebruiken, en dat je hierdoor onder full load kan kijken of er dan errors zijn, wat memtest86 niet kan)
kortom gebruik beide programma's om te kijken of je geheugen kapot is
(voordeel van dit programma is echter dat je je pc kan blijven gebruiken, en dat je hierdoor onder full load kan kijken of er dan errors zijn, wat memtest86 niet kan)
kortom gebruik beide programma's om te kijken of je geheugen kapot is
:strip_icc():strip_exif()/u/60639/60x60.jpg?f=community){kind=small}
hehe, tja maar als je een server hebt ga je natuurlijk niet je uptime laten verklooien ...
nee in principe heb je wel gelijk tis een beetje stom dat ze voor zoiets binnen windows testen. en het oogt ook niet echt duidelijk dit tooltje, in memtest86 zie je ook nog echt waar en wat er kapot is
...nee in principe heb je wel gelijk tis een beetje stom dat ze voor zoiets binnen windows testen. en het oogt ook niet echt duidelijk dit tooltje, in memtest86 zie je ook nog echt waar en wat er kapot is
Nee dan maar liever Memtest runtime draaien en het risico lopen dat je hele systeem de soep indraait.
Deze versie is trouwens al een tijdje uit, maar meuktracker begin ik steeds meer als een archief te beschouwen. Soms staat er nog wel eens iets actueels tussen, maar te vaak niet. Je hoort ook van zoveel mensen, dat ze weken geleden een update hebben gesubmit en dat het er dan ineens 2 weken later staat (met de credits naar een ander, maar dit terzijde). Erg jammer voor zo'n gave site.
Deze versie is trouwens al een tijdje uit, maar meuktracker begin ik steeds meer als een archief te beschouwen. Soms staat er nog wel eens iets actueels tussen, maar te vaak niet. Je hoort ook van zoveel mensen, dat ze weken geleden een update hebben gesubmit en dat het er dan ineens 2 weken later staat (met de credits naar een ander, maar dit terzijde). Erg jammer voor zo'n gave site.
In dit geval was het juist een bewuste keus om een wat ouder programma toch te vermelden. De meuktracker is enerzijds een archief om programma's terug te vinden en anderzijds een plek om updates weg te halen. MemTest stond nog niet in de database en daarom leek het ons juist een goed idee om het toe te voegen en zo een vollediger beeld te geven van de mogelijkheden op het gebied van deze programma's. Maar dit is verder niet de juiste plek om hierover te discussiëren, dat is GoT .
.
Dit progsel is dus ideaal om je swapspace te testen imho 
Je OS ziet een progsel van 200 meg en wil het gaan swappen e.d. Niet echt een 'realistische' indruk imho.
Memtest86 pakt gewoon de hele reep en gaat die volsmijten met gegevens.
Je OS ziet een progsel van 200 meg en wil het gaan swappen e.d. Niet echt een 'realistische' indruk imho.
Memtest86 pakt gewoon de hele reep en gaat die volsmijten met gegevens.
/u/63948/beepic.png?f=community){kind=small}
Even een kantnota:
- Ik zie Windows heus niet alle vrije megs of de hele adresrange (al is het afwisselend) vrijgeven om lukkraak data naar te schrijven voor te testen.
Zo 'dynamisch' zie ik Windows niet plaats ruimen voor zijn eigen gebruik en dat van een ander.
Memtest86 die je vanuit DOS draait op diskette lijkt me toch ietsje meer betrouwbaarder.
- Ik zie Windows heus niet alle vrije megs of de hele adresrange (al is het afwisselend) vrijgeven om lukkraak data naar te schrijven voor te testen.
Zo 'dynamisch' zie ik Windows niet plaats ruimen voor zijn eigen gebruik en dat van een ander.
Memtest86 die je vanuit DOS draait op diskette lijkt me toch ietsje meer betrouwbaarder.
/u/7928/ava-misc-dp0.png?f=community){kind=small}
Hoe denk je dat een programma wat onder Windows draait geheugen krijgt toegewezen.
Een geheugentest kan onder Windows dezelfde procedure hiervoor gebruiken. Het laat Windows weten dat het een bepaalde hoeveelheid geheugen nodig heeft. Dit wordt door Windows beschikbaar gesteld voor zover mogelijk. Daarna kan de geheugentest beginnen. Na het afronden van het betreffende deel geheugen kan dit deel weer worden vrij gegeven etc...
Een geheugentest kan onder Windows dezelfde procedure hiervoor gebruiken. Het laat Windows weten dat het een bepaalde hoeveelheid geheugen nodig heeft. Dit wordt door Windows beschikbaar gesteld voor zover mogelijk. Daarna kan de geheugentest beginnen. Na het afronden van het betreffende deel geheugen kan dit deel weer worden vrij gegeven etc...
En zie jij Windows al een specifiek geheugenadres vrijgeven? Ik denk dat dat eerder als een potentieel virus / malfunction wordt herkend dan als een legitiem verzoek. Ik verwacht dat windows geeft wat het programma vraagt en zelf bepaalt welk deel van het geheugen dat is. Oftewel: hoe kan dit programmaatje dit verzoek aan het OS zo beïnvloeden dat het ook het specifieke geheugenadres krijgt waar het naar vraagt???
IRQ simulatie misschien??
IRQ simulatie misschien??
tis geen DOS, tis een Linux kernel 
Het voordeel van dit programma is dat het ook errors ziet die alleen optreden bij grote belasting (3D-spellen enzo) van het geheugen. Ik heb geheugen gehad waarbij windows stabiel liep, tenzij ik een spel startte. Hierbij gaf dit programma inderdaad aan dat er fouten optraden.
Memtest86 vond in eerste instantie niks. Pas na 20 volledige testen had ik de eerste fouten te pakken. Maar dan ben je toch een paar dagen bezig...
Dus al met al is het toch een goed programma om te gebruiken. Je moet alleen wel zorgen dat je het geheugen zo insteld dat Windows niet moet gaan swappen, want dan schiet het inderdaad niet op...
Memtest86 vond in eerste instantie niks. Pas na 20 volledige testen had ik de eerste fouten te pakken. Maar dan ben je toch een paar dagen bezig...
Dus al met al is het toch een goed programma om te gebruiken. Je moet alleen wel zorgen dat je het geheugen zo insteld dat Windows niet moet gaan swappen, want dan schiet het inderdaad niet op...
Nou geen fouten op mijn onstabiel overglokte AMD, weet niet zeker of dit programma nou wel zo goed is 
Ik krijg dus wel fouten.....al vrij snel zelfs....
Heb meer problemen dus misschien maar ff geheugen ruilen!
Heb meer problemen dus misschien maar ff geheugen ruilen!
:strip_exif()/u/47978/crop614f3a5e62a21_cropped.gif?f=community){kind=small}
Heb al sinds ik een nieuwe pc heb problemen met dat gekke ding. Vannacht ook eens MEMtest86+ voor de AMD64-bits gedraaid en jahoor, ook errors. Maar wat het nou inhoudt?
Errormelding:
http://home.planet.nl/~valkparkiet/memtest.jpg
Verder een prima programma, booten vanaf flop en geen gezeur van Windows.
Errormelding:
http://home.planet.nl/~valkparkiet/memtest.jpg
Verder een prima programma, booten vanaf flop en geen gezeur van Windows.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.