Maxtor koopt Quantum's HDD divisie

Bij The Register is te lezen dat Maxtor op het punt staat de grootste hardeschijven-fabrikant ter wereld te worden. Dit gaat gebeuren door een fusie met Quantum's HDD divisie. Het uitgebreide bedrijf gaat Maxtor Corporation heten (hoe verrassend). Hoewel het officieel een fusie is, kan onofficieel worden gezegd dat Maxtor gewoon Quantum uitkoopt. Quantum zit zo niet meer in de gevaarlijke, niet altijd winst-garanderende harddiskbusiness. Maxtor kan beter concurreren met marktleider Seagate:

Key to the deal on Maxtor's part is the annualised cost savings of $120 million to $200 million it expects within two years following the completion of the transaction. It also gives the company the revenue stream and clout to tough it out with Seagate, the traditional market leader.

Reacties (39)

[RobertdeBruin]

Maxtor is idd heel hard opweg de grootste te worden. Ik mis in het verhaal eigenlijk IBM: zij gebruiken quantum binnenwerken die alleen aan de hoogste kwaliteitseisen van IBM voldoen.

Blijft IBM dus nog leveren of loopt dat gevaar?


* 786562 Whiplash

[martdj]

IBM maakt gewoon zijn eigen schijven hoor, inclusief binnenwerk. Daar is niks Quantum aan.
IBM blijft dus gewoon heel goede schijfjes maken.

Als de technici van beide bedrijven nu een beetje goed gaan samenwerken krijgen we misschien een schijf met de sequentiële snelheid van de beste Maxtor schijven en de toegangstijd van de Quantum LM serie. Dan zou IBM zich misschien wel zorgen moeten gaan maken.

mmhh... Gogga blijkt precies dezelfde gedachten te hebben als ik

[Verwijderd]

* Whiplash geeft de voorkeur aan IBM schijven

IBM zelf niet... die geven (soms) de voorkeur aan Maxtor schijven.....
(Als je een IBM PC300GL opentrekt zit daar een maxtor schijf in.)

Vraag me toch af waarom eigenlijk. IBM maakt zelf schijven (die gaan wel weer in de Netfinity servers en AS/400's) maar in de PC's gaan Maxtor schijven. Zegt m.i. wel iets over de kwaliteit van Maxtor schijven.

[servies]

Dus de eigen schijven gaan in de servers etc en de maxtor gaan in de normale pc's ... Denk even na... en je komt vanzelf op de waarschijnlijke reden: prijs. De eigen schijven zijn (misschien) beter maar ook een stuk duurder waardoor hun normale pc's zichzelf de markt uit zouden prijzen... De maxtor schijven zijn (misschien) slechter maar een stuk goedkoper. De prijs van zo'n schijf maakt bij een server-systeem niet zo heel veel uit. Daar is de eerste vereiste betrouwbaarheid...

[Korvaag]

Ik weet niet of ik hier blij mee ben. Ik hou er niet zo van als producenten een exclusieve positie gaan krijgen op de markt. Nu is het natuurlijk nog niet zo ver, maar we moeten wel uitkijken. Als ze eenmaal erg groot zijn jagen ze eerst de prijzen omlaag om zo de overgebleven producent de nek om te draaien, en daarna gaan de prijzen weer omhoog.

Zelfde verhaal als met microsoft. Voor de normale consument is er geen alternatief voor windows en dus zit ie vast aan een pakket van een paar honderd gulden. Nu hebben veel mensen dat illegaal, maar met schijven is dat een beetje moeilijk.

Wat wel weer erg mooi is dat zo de technologien met elkaar gecombineerd kunnen worden en de ontwikkeling een trapje hoger zal gaan

[Verwijderd]

Het ging de laatste tijd al heel slecht met de omzetten van Quantum. Ik verbaasde mij erg over het feit dat Quantum hier vrij laks mee omging. Nu blijkt waarom. Ik denk dat dit voor de markt een goede ontwikkeling is. Maxtor is de afgelopen tijd een gedegen concurrent voor de anderen (Seagate, IBM en WD) geworden. Dit gaat de prijzen ten goede komen.

[Scorpion]

Ik denk dat dit gewoon "Maxtor" of "Maxtor Corporation" hdd's zullen worden...

"Wat heb jij voor hardeschijf in je pc zittuh??" -> "Ik heb een Maxtor Corporation vijftiggigabyte tweeenzeventighonderd erpeeemes hardeschijf, en jij???"

[Martin Sturm]

Nou kan het aan mij liggen, maar wat voor producten heeft Quantum nogmeer behalve HD's?? Ik kan er ff geen verzinnen... Wel jammer want die snapservers (waren toch ook van quantum) was op zich wel een leuk ideetje.

[mavink]

Geen andere producten??? Quantum is in ieder geval al jarenlang een van de grootste leveranciers van tapedrives. En van solid state-disks, ik ken zo uit m'n hoofd weinig andere fabrikanten die die maken.

En wat betreft die snapservers, ken je de MaxAttatch? Da's hetzelfde, maar dan met een maxtor-labeltje erop.

[Verwijderd]

solid state-disks, wat zijn dat voor soort disks?
Solid-state relais ken ik, is dit ongeveer hetzelfde?

[Munters]

Dat zijn devices die zich als disk voordoen maar intern uit niet-bewegende onderdelen bestaan, zoals memory.

Razendsnel en 2-tot-de-macht-razendduur.

[Verwijderd]

wat was dat merk wat Seagate een aantal jaren geleden heeft overgenomen ?. Toen hebben ze die schijven ook allemaal omgedoopt naar Seagates.

[GaMeOvEr]

Dat was Connor.... (Of schreef je het als Conner ?)

In ieder geval waren dat vroeger twee hele grote spelers, Conner en Seagate, volgens mij was er toen nog helemaal geen WD, laat staan Maxtor.

Ik weet wel dat je toen ook zo'n baggermerk uit Taiwan had... "Kaylock" ofzo, die deden in ieder geval het laatste gedeelte van hun naam eer aan... (Lock.....)

[Ralph Smeets]

WD is zo oud als seagate. En in de tijd waar Conner werdt overgenomen door Seagate, was WD een van de meest betrouwbare schijfjes die het gaf. Ik werkte toen namelijk bij 'n computer-boer (ECS Maastricht) als systeem-bouwer/reperateur (om wat centjes bij te verdienen). Quantum stond ook als betrouwbaar bekent, maar begon in die tijd ook bager te verkopen (BigFoot!!).
Ik heb trouwens ook nog voor 'n andere computer-boer gewerkt: ParaDigit Computer.

[GaMeOvEr]

Mja, maar ik heb het over nog verder terug. Bigfoots zijn uit de tijd van de Pentium 133-200.

Ik denk meer aan de 286's en 386's, dus een jaartje of 10 geleden, niet 5.

Van WD weet ik het ook niet zeker hoor, maar toen waren er twee _grote_ en gangbare fabrikanten, Seagate en Conner, en Maxtor en Quantum bestonden dacht ik nog niet...

Maar hang me er niet aan op hoor, het kan best zijn dat ze er al wel waren, maar dat je in de "gangbare" systemen er nooit disken van zag...

[Verwijderd]

Ik heb hier nog een Maxtor scsi1 liggen van 40mb in een digital vax systeem... naast 2 dssi disken..

[Verwijderd]

Connor?

sorry te laat
ik zag die posting onder deze level niet.

[worsie]

Ik denk dat je Conner bedoelt.

Toen heeft Seagate de typenummers van conner overgenomen met een kleine wijziging, en stond er plots Seagate voor.

Laat ik me maar bij Frikadello aansluiten.
Maar het is CONNER, geen connor.


* 786562 worsie

[Verwijderd]

Alsjeblieft niet zeg, maxtor maar echte regelrechte rotzooi....
Ik had altijd een hoge pet van Quantum, dat word nu dus overschakelen naar seagate.

[Munters]

Maxtor was vroeger bagger, maar tegenwoordig uitstekend.

En voor wat het waard is, ik beheer hier het park met:
15 WD disks (1 defect in 3 jaar),
15 Quantum (1 defect in 3 jaar),
2 Maxtor (0 defect in 2 weken)
8 Seagate SCSI in de servers (2 defect in 2 jaar)

Vooral dat laatste...ben blij dat ze gespiegeld zijn.

[Verwijderd]

Dat ze de grootste worden is maar betrekkelijk. Seagate is groter dan Quantum op SCSI gebied, en Maxtor maakt momenteel geeneens SCSI disksjes.

Seagate is ook in de low-budget markt marktleider, en zal dit wellicht nipt gaan verliezen nu MAxtor en Quantum samenwerken.

Bottelneck blijft dat ze afhankelijk blijven van 3-en voor hun onderdelen waar Seagate alle onderdelen in-house kan maken. Op termijn zal Seagate een gat gaan slaan met de concurrentie dat niet te dichten zal zijn (ongeveer Intel-AMD achtig).

By the way : Fujitsu is ook een grote harde schijven boer, en vergeet de Koreanen niet met Samsung !

[Korvaag]

Fujitsu maakt perfecte schijven voor de laptop! Erg snel enzo. Voor de desktop markt stelt het niet veel voor. Ook samsung kan je beter links laten liggen. Deze schijven presteren ook onder de maat

[wolffman]

ik hoop wel dat dit geen invloed heeft op de ontwikkeling van de hd's, want was het niet quantum die veel voor de ata 100 standaard heeft betekend. het was wel jammer dat maxtor het al eerder in z'n schijven had zitten.
kunnen we niet een tevredenheids poll doen betreffende hd merken

[Verwijderd]

Ik vind het wel gaaf. Denk net eraan, een hardeschijfje met de lage access times van Quantum schijven gecombineerd met Maxtor z'n snelle disk transfers. Quantum schijven zijn bekend om hun lage access times, maar wat minder snellere disk transfers. Maxtor had altijd snelle schijven, maar met wat hogere access times dan Quantum, IBM en Seagate. Ik denk dat IBM dan wel zal moeten uitkijken.

Verder biedt Quantum, Maxtor ook goede toegang tot de SCSI markten. Ik denk wel dat Maxtor nu IBM gaat forceren om hun prijzen te verlagen.

[bloasfist]

Ik heb in 2jaar nog nooit problemen gehad met de 3 maxtor schijfjes die ik heb.