Hoofdcategorieën

Vergunningen voor etherinternet verkocht

Door Remy Bergsma, dinsdag 16 december 2003 00:00, views: 988

Op Webwereld staat het bericht dat de overheid vergunningen op twee ether-frequenties voor draadloze netwerken heeft uitgegeven aan Versatel en Enertel. Met deze vergunningen kan een begin worden gemaakt met breedband-internet via het digitale radio-systeem dat Wireless Local Loop heet. Versatel heeft met 760.002 euro een vergunning voor de 2,6GHz frequentie bemachtigd en Enertel betaalde ruim vier miljoen euro voor de 3,5GHz vergunning, waarbij de eerste geldig is tot 2008 en de tweede tot 2015. Er zijn geen kabels meer nodig voor WLL waardoor de kosten in verhouding tot de overbrugde afstand laag kunnen blijven. Vooral voor het platteland kan dit een leuke opsteker zijn om breedband internet sneller beschikbaar te maken:

WiFiHet 'verzorgingsgebied' van één basisstation beperkt zich in stedelijke gebieden tot enkele kilometers. Op het platteland kan het draadloze signaal echter enkele tientallen kilometers ver komen. In totaal hadden vijf partijen een bod op de twee beschikbare frequenties uitgebracht. KPN was overigens, op advies van de NMa, geheel van deelname uitgesloten.
Volgende 02:17
Vorige 23:48

Reacties

«  1  2  »

Hopelijk gaan we nu fatsoenlijk draadloos internet krijgen :P

Dat zal wel lukken, met grote TV schotels kan je een wifi verbinding met standaard consumenten troep al dik tien kilometer laten beamen bij helder weer dan wel natuurlijk.
Het ergste is dan je afstelling, die antennes moeten echt zeer zuiver gericht zijn en je moet in het brandpunt van de schotel een goede afstraler hebben.

Maar met een vergunning en een digitaal radio/TV netwerk reeds in bezit waarbij er in feite maar een heel breed kanaal is mogen de steunzenders meer stralen, en het systeem wordt over een grotere frequentieband uitgesmeert, er is voor de upload een klein kastje wat aan je pc hangt met een zendertje van un half watt oid en een soort GSM mast waar de downloads op een per cel systeem worden toegevoegd aan het reeds aanwezige RADIO + TV aanbod.
Daarom kan KPN er ook niet optimaal gebruik van maken, die hebben geen vrije ether bandbreedte zie ze ermee kunnen combineren.
Zowiezo gun ik het ze ook niet, ze kunnen als ze willen namelijk makkelijk overal DSL gaan leveren en dan hebbie ook geen ether internet meer nodig(als je niet mobiel bent) :)

Zowiezo gun ik het ze ook niet, ze kunnen als ze willen namelijk makkelijk overal DSL gaan leveren
Momenteel is de dekking 87%. De bedoeling is dat eind volgend jaar de dekking 97% is. Dan heb je dus feitelijk volledige dekking. Tenzij etherinternet veel sneller en goedkoper zal worden dan ADSL zie ik niet veel kansen.

En wanneer wordt internetten met deze techniek mogelijk?

Ik vraag me ook af wat voor een snelheden er mogelijk zijn? evenaren ze de huidige breedbandverbindingen of is dit weer een stapje sneller.

en nog iets:
Het 'verzorgingsgebied' van één basisstation beperkt zich in stedelijke gebieden tot enkele kilometers.
Hoeveel internet-verbindingen kan 1 basisstation aan? Is het in voorbereid op een totale overgang op draadloos internet? want ik denk dat dat er wel aan zitten te komen op de langere termijn.
edit:
wat nou first post, ik zeg toch niks onzinnigs of zo?

En wanneer wordt internetten met deze techniek mogelijk?
Ik hoop voor Versatel toch heel snel, de vergunning die zij gekocht hebben is maar drie jaar geldig... Dat is een korte tijd om iets te kunnen bereiken.

3 jaar ?
2004 tot en met 2007 (of tot 2008)
Dat is dus zeker 4 jaar ;)

een basis station zou in principe zoveel aankunnen als er in de buurt zit.

de limiterende factoren zijn:

- het aantal mac-adressen die het station op kan slaan
- beschikbare bandbreedte
- aantal IP-adressen die er uitgegeven kunnen worden. (range van de DHCP scope)

Dit zijn de technische limieten.

wat daarnaast voor WIFI meeteld is het signaal-sterkte in de omgeving omdat die nog heel erg kan flucturen.

als je met een bestaand ethernet WI-FI kaartje aangesloten zou kunnen worden dan ben je natuurlijk snel klaar mits je bereik zat is (heen en retour)

maar goed ik ga het volgen deze ontwikkeling.

Wat ik me sterk afvraag is wat de latency van de verbindingen wordt als je op "enkele tientallen kilometers" van het basisstation zit. Als ik kijk naar de ping die ik over GPRS heb, dan zou ik niet te snel rekenen op breedband waarmee je fatsoenlijk kunt gamen op het platteland ;)

Overigens was de oorspronkelijke gedachte achter de Wireless Local Loop voornamelijk dat dit zo'n beetje de enige manier is om te concurreren met de aansluitpunten die KPN in elk huishouden heeft (KPN is daarom ook uitgesloten van de veiling), kortom in eerste instantie werd aan telefonie gedacht en niet zo zeer aan data of draadloos internet.
Het is gewoon onbetaalbaar voor nieuwe marktpartijen om naar elk huishouden koper of glasvezel te gaan leggen, terwijl KPN dat al heeft, en WLL is een veel goedkopere infrastructuur die ook reikt tot aan de consumenten thuis.

Hier in Zweden kun je het op een aantal locaties al aanschaffen. In de FAQ's staat dat gamen inderdaad problemen kan geven. Ping is niet zo denderend, maar wel beter dan via satelliet.

Mja, een snellere ping dan je met een sat verbinding haalt kan al snel he. Daar heb je een ping van 2 seconden oid.

Volgens mij probeert kpn dit overgens voor te zijn. Ik kreeg afgelopen week een mail dat zelf de telefooncentrale van het gat waar ik nu woon geschikt word gemaakt voor adsl.

Nou is dat ook misschien doordat essent hier rendo heeft overgenomen en we hier nog geen @home kunnen krijgen nadat ze dekooi er af geschopt hebben.

* 786562 Vorlon

Oh dit is een mooie uitkomst, als ze dit publiekelijk toegankelijk gaan maken (door uit te zenden via de bestaande zendmasten) zou je door het hele land kunnen Internetten.

Dit zou naast het gebruikelijk Internetten ook handig kunnen zijn bij navigatiesystemen (lijkt mij). Zo zouden ze file's kunnen aangeven, waardoor je een alternatieve route kan kiezen :)

En inderdaad in het platteland zou het een oplossing zijn, want op de wat afgelegen plekken hebben ze schotel televisie en ADSL is er niet beschikbaar, dus goedkoop breedband internet is er ook niet voor die mensen. Ik hoop dat dit verder ontwikkeld gaat worden en de prijs ook niet al te hoog komt te liggen.

Dit zou naast het gebruikelijk Internetten ook handig kunnen zijn bij navigatiesystemen (lijkt mij). Zo zouden ze file's kunnen aangeven, waardoor je een alternatieve route kan kiezen :)
Dat systeem is er al en heet TMC en maakt gebruik van informatie die met een uitbreiding van het RDS systeem (denk aan de zendernaam op je autoradiodisplay) via de FM-radio wordt doorgegeven.

Ik vraag of af of het uit te zenden is over de bestaande zenders; hier hebben ze het immers alleen nog maar over de frequentiegebeiden die verkocht zijn.

Ik krijg een beetje hetzelfde gevoel als bij de UMTS licenties; dat HET worden, en tot nog toe is dat echt comlete bagger geworden. Er is (bijna) nog nergens mobiel breedband... Hopelijk verloopt het hier beter. De prijzen voor de licenties zijn in ieder geval een stuk realistischer!

Als de vergunning redelijk vrij is in zendkracht (zolang het signaal maar niet te ver buiten de landsgrenzen gaat) zou het inderdaad mogelijk moeten zijn om relatief goedkoop een groot dekkingsgebied aan te bieden, mits ook de hardware voor de abonnees niet te duur wordt.

Hele goed vooruitgang! Nu hopen dat het WLL zo wordt neergezet, dat je bijv als laptopgebruiker op elk 'acces point' in nederland kan inloggen.

Op het moment dat het ingaat zullen we nog met abbonementkosten zitten, en dan is je verbinding waarschijnlijk gebonden aan de 'acces point' die bij jouw in de buurt staat.

En inderdaad, wat zouden de snelheden wezen... ik zal de WLL ontwikkelingen zeer zeker gaan volgen.

het moment dat het ingaat zullen we nog met abbonementkosten zitten, en dan is je verbinding waarschijnlijk gebonden aan de 'acces point' die bij jouw in de buurt staat.

Enertel heeft er niet voor niks 4 milj alleen voor de vergunning neer gelegt, waarschijnlijk zijn ze nog een veelfout kwijt aan de infrastructuur, en beheer daarvan etc. Dit is gewoon een comercieel product en is dan ook totaal niet vergelijken met WiFi hotspots.

Daarnaast is het heel goed mogelijk om op elke hotspot in teloggen zou wat zijn zeg, tedenken valt aan radius/ldap authenticatie.

Ook op deze site: http://www.ez.nl/default_bel.asp?pagina=wll . Word met geen woord gerept over internet mogelijkheden over telefooncentrales etc. Het is dus nog maar wachten of dit een soort gelijk WiFi word.

hmz, en wanner komen de berichten over enge ziektes....

(en wie heeft die klote telefoon uitgevonden (rechts onder in de hoek, zenuwen ding zeg!))

Dat is een ad van KPN, die waren uitgesloten van deelname, maar proberen toch nog goed uit de bus te komen met een 'nieuwe' service!

Is het zo dat je hiermee met bestaande wifi adapters van zowel type A (11Mb/s) als G 54 Mb/s) kunt inloggen? Als dit zo is dan voorzie ik wel een succes. Als je hiervoor nieuwe apparatuur moet aanschaffen zie ik het somberder in.

Kleine vergissing: 802.11a = 54 Mbit; 802.11b = 11 Mbit.

In Europa wordt voornamelijk 802.11g gebruikt, in de VS 802.11a. Beide zijn 54 Mbit.
Het verschil zit 'm geloof ik in het gebruikte frequentiegebied en waarschijnlijk is ook het protocol wel iets afwijkend.

Het 'verzorgingsgebied' van één basisstation beperkt zich in stedelijke gebieden tot enkele kilometers. Op het platteland kan het draadloze signaal echter enkele tientallen kilometers ver komen.
Volgens mij heeft er niemand een WiFi kaartje die zo veel bereik heeft ;) Vaak haalt zo'n kaartje maar maximaal enkele tientallen meters. Het antwoord op je vraag lijkt me dus duidelijk.

Defcon-deelnemers overbruggen 56 kilometer met WiFi
Iemand heeft dus zo'n station :)

http://www.tweakers.net/nieuws/28241

Dat wordt weer GPA antennes van 5 meter op je dak schroeven en met linears werken }>

Met de bestaande WI-FI adapters is heel goed een verbinding van enkele kilometers mogelijk. Voorwaarde is een zichtverbinding met zo min mogelijk obstakels.

Overigens waarom staat het WI-FI symbool erbij ik neem aan dat het Wireless Local Loop geen 802.11x is.

Nee, dat zal niet kunnen. 802.11a = 5 Ghz, 802.11b en 802.11g = 2,4Ghz en dit is 2,6 en 3,5Ghz. Dat gaat dus niet met dezelfde apparatuur werken.

Weet er iemand of deze standaarden ook encrypted zijn? Dit itt de eerste WiFi standaarden.

De eerste (802.11b) ondersteunde al 40 bits WEP. Daar kwam redelijk snel 104 bits achteraan (doordat met een zwaar systeem (en dan bedoel ik een cluster) 40 bits real-time de ontcijferen was). Later kwam ook nog 232 bits maar niet veel AP's en clients ondersteunen dat. 104 bits is meer dan voldoende voor particulier gebruik.

ik denk dat als je een licentie kan kopen, je ook wel de resources hebt om:

1. je eigen standaard te maken op die frequentie
2. een fatsoenlijke encryptie schema kan maken.
3 alle bovenstaande antwoorden zijn correct.

Is dit met een directe straalverbinding of met een 80211.b verbinding? Ik ken projecten die met een straalverbinding toch een goede internetsnelheid halen.... :Y)

ben benieuwd hoeveel last heeft van ruis en andere signalen, als je tever woonde had je een versterker nodig
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 02:17
Vorige 23:48
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: