Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Intel Canterwood: 'turbo-mode' gebruikt snelle bypass

Intel Canterwood: 'turbo-mode' gebruikt snelle bypass

Door Jack Leenders, woensdag 18 december 2002 10:46
Bron: The Inquirer, views: 895

Intel logoThe Inquirer zegt te hebben gezien hoe Intel van plan is de volgend jaar uit te komen Canterwood-plankjes van een 'turbo-mode' te voorzien. Canterwood is Intels nieuwe Pentium 4 chipset voor volgend jaar, die van een 800MHz quad-pumped FSB, Hyper-Threading, en dual channel DDR 400 support voorzien zou zijn. Van de bordlayoutschema's die The Inquirer onder ogen kwamen werden snel wat schetsjes gekrabbeld. De truc die Intel schijnt te willen toepassen bestaat uit een 'bypass' naar het geheugen via kortere verbindingen met sneller silicon, waardoor de latency moet afnemen. Eerder deed AMD ook al eens een poging middels een 'bypass-operatie' een moederbordhart sneller te doen kloppen.

Layoutschetsje Canterwood chipset met turbo-mode/bypass

Volgende 11:41
Vorige 00:31

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 28 reacties zichtbaar280 Neutraal: 28 reacties zichtbaar28+1 Meerwaarde: 18 reacties zichtbaar18+2 Verplicht leesvoer: 9 reacties zichtbaar9

Door NiGeLaToR, woensdag 18 december 2002 10:51

Score: 0
Woei en wat voor jeugdige processor designers hebben ze tegenwoordig bij Intel?

Dit design komt zo uit de handen van een 'four-year-old' :)

Tevens, als AMD het al geprobeert heeft werkte het waarschijnlijk niet. Ben benieuwd of Intel met iets beters komt, het zal misschien een paar procent schelen?

Door jp, woensdag 18 december 2002 10:56

Score: 1
Daarom heet het ook schets :Z

Door Demoniac, woensdag 18 december 2002 11:03

Score: 0
Ja, maar ze hadden er thuis toch wel ff een mooi plaatje van kunnen maken :? Dit is nauwelijks leesbaar.

Door CTVirus, woensdag 18 december 2002 11:49

Score: 2
waarschijnlijk waren de schetjes ook niet voor extern gebruik bedoelt, anders hadden wel meer sites er nieuws over geschreven

Door leuk_he, woensdag 18 december 2002 11:25

Score: 1
en ene meneer karel appel kan (kon) hier ook veel geld mee verdienen. zeg dus niet dat het niet werkt.

Door PhunkOne, woensdag 18 december 2002 10:59

Score: 2
zat mensen in grote bedrijven die op deze manier een "snelle schets" schematiek maken.
Maar omdat AMD het al heeft geprobeerd, hoeft het niet te betekenen dat het Intel niet zal lukken. Zal je dan niet automatisch denken dat Intel zowieso met iets beters komt?

voor de absolute tweaker zal die "paar procent" (als het daadwerkelijk ook werk) zeker van pas komen.

nu nog alleen afwachten. . .
:Z

Door job, woensdag 18 december 2002 11:05

Score: 2
waar staat dat die tekeningen zijn gemaakt door een werknemer van intel?..

lezen: die schets is gemaakt door een journalist van the Inquirer

Door ErectionJackson, woensdag 18 december 2002 11:06

Score: 0
Moet je eens een tuinarchitect inhuren: krats krats krats hoppa! 5000 euro :7

Door Olaf van der Spek, woensdag 18 december 2002 16:37

Score: 1
Dit zijn schetsen van de boardlayout. Die schetsen zijn niet gemaakt door Intel.

Door Briandw, woensdag 18 december 2002 19:24

Score: 0
Goed Lezen Jongens !!!

" die The Inquirer onder ogen kwamen werden snel
wat schetsjes gekrabbeld "

Niet getekent door Intel dus. |:(

Door A-Tray832, woensdag 18 december 2002 10:55

Score: 1
Van de bordlayoutschema's die The Inquirer onder ogen kwamen werden snel wat schetsjes gekrabbeld.

Zoals je ziet is dit een sneaky krabbeltje.

Door Hacku, woensdag 18 december 2002 10:58

Score: 2
Een veel duiderlijke tekeneing staat op http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1040183124

Door G.o.D, woensdag 18 december 2002 11:42

Score: 2
Dat is een ander tekening, wat ze geschets hebben is hoe het in de chip zelf moet gaan werken. Goed kijken en je ziet MCH zelf. En niet alle verbindingen van de MCH zoals op jou plaatje te zien is.

Door Duo, woensdag 18 december 2002 10:58

Score: 0
alle "grote" denkers begonnen met een schets
schetsen zijn belangrijk
je denk toch werkelijk niet dat ze meteen met een acad ofzo aan de gang gingen :P

anyways ziet er intersant uit ik hoop voor ze dat ze het voor elkaar krijgen

Door miw, woensdag 18 december 2002 11:12

Score: 1
Een beetje vreemde schets. Het lijkt me een kwestie van slechte communicatie. Het kan handig zijn om twee gescheiden datapaden te maken naar de twee memory banks. Sneller silicon levert voordeel op voor elke transistor op de chip. De meeste snelheidswinst op een chip haal je uit het dicht bij elkaar plaatsen van elementen die in het kritische pad zitten. Kortere verbindingen tussen transistoren maken dat je sneller kunt schakelen. Een extra on-chip datapad naar het dual channel memory zou wel eens tot eenvoudiger logica kunnen leiden die dan weer sneller draait.

Door Smylodon, woensdag 18 december 2002 11:26

Score: 2
hmm.. 'turbo' mode...
386 flashback.. 33-40Mhz.. :z
Krijg je dan niet dat mensen constant die turbo aanzetten? Had die 386 iig wel.. Of wordt dit softwarematig geregeld, zodat alleen programma's die er mee overweg kunnen of er echt baat bij hebben het kunnen gebruiken(games, photoshop, etc)?

Alleen vraag ik me af wat het is waar d'r precies omheen gewerkt wordt. Als het er toch tussenuit gehaald kan worden.... Waarom zit het er nog in? wordt het systeem minder stabiel of minder compatible?

Door kami, woensdag 18 december 2002 11:37

Score: 0
Mijn I850E (ASUS P4T533-C) plank met PC1066 RDRAM heeft ook een Turbo mode in het bios. Ik heb geen idee of dat van de Intel chip komt, of dat ASUS dat zelf heeft ingebouwd (lijkt me stug). Maar het is dus geen comback. :)

Door job, woensdag 18 december 2002 11:39

Score: 1
dat zijn turbo setting, wat betreft je geheugen.
zo zet je je geheugen op de snelste settings

Door Firefox, woensdag 18 december 2002 11:41

Score: 1
Die turbo mode van Asus houdt niet meer in dan een paar procenten meer in de bus klok proppen.

"Turbo-mode" is is inweze niet meer dan een verkapte vorm van overklokken.

(eventueel aangevuld met een paar zwaar geoptimaliseerde geheugen timings etc.)

Door AoA2002, woensdag 18 december 2002 11:41

Score: 0
hmm volgens mij heeft elk asus p4* moederbord het... mijn p4T-F (socket 423) heeft et ook

Door Firefox, woensdag 18 december 2002 11:43

Score: 0
Elk Asus bord heeft het... P4 of AMD, boeiend...
(mijn A7V266-E bijv. ook.)

Door Hennie-M, woensdag 18 december 2002 19:30

Score: 1
om even te reageren op de mensen boven mij,

Dit is best wel offtopic:

Ik wil ook graag weten waarom ze een turbo optie hebben, Waarom laat je het niet in eerste instantie op turbo staan en haal je de langzamere dingen er niet uit?

Als het om de stroom gaat snap ik niet waarom het op een desktop proc zit. Het enigste nut wat ik ervan inzie als dat als het op een mobiele cpu komt!

Door Rvermaat, woensdag 18 december 2002 12:03

Score: 2
Ik begrijp het niet.... turbo mode?? ;( Hoe komt men erbij dat men deze modus nodig heeft? De bedenkers zijn er dan dus vanuitgegaan dat er een 'slow' mode nodig is om de pc te remmen. Krijgens we anders weer van de games die o.a. te snel lopen om fatsoenlijk te kunnen spelen? Een ieder die een nieuwe pc koopt wil toch een zo snel mogelijk systeem voor een redelijke prijs? Of zijn er ook nog mensen die niet kunnen wennen aan het idee dat ze geen koffie meer kunnen zetten terwijl hun pc opstart?
Zo Jammer... }>

Door Count Grishnackh, woensdag 18 december 2002 12:20

Score: 2
Het betreft imo geen "aan/uit knopje" op je casefront zoals bij de 386, maar een techniek om de zaak gewoon nog sneller te maken :)

Door Se7enth_son, woensdag 18 december 2002 14:39

Score: 2
Ik snap inderdaad ook niet helemaal wat nou het nut is van die turbo-mode. Ik neem aan dat met turbo-mode op 'aan' alles nog steeds stabiel is (anders is het een slechte zaak), dus waarom zou iemand hem dan uitzetten?
Warmte lijkt me niet echt een reden gezien het feit dat een computer gedurende lange tijd normaal moet functioneren om hem stabiel te noemen. Een northbridge die te warm zou worden door die turbo-mode mag je onstabiel noemen en dus zal Intel zoiets niet verkopen.

Kortom: hoe dan ook moet die northbridge stabiel zijn, dus waarom dat een mode om het sneller te maken? Anders gezegd: waarom moet die northbridge langzamer kunnen lopen? Ik denk dat dat een betere vraag is...

Ook zie ik het hele nut van die schets niet echt: Je hebt 4 blokken om van de NB naar het geheugen te komen, met die bypass maar twee. De keuze is dan toch logisch? Wat doen die 4 blokken anders als die 2 voor de bypass (behalve trager zijn)? Kan iemand het verduidelijken?

Edit: ff op internet gezocht om te kijken of er meer over te vinden is, maar tot nu toe geen resultaten :(

Door Smylodon, woensdag 18 december 2002 20:36

Score: 1
Wat mij het meest logische lijkt is dat het dan gaat om nog backwards compatible te zijn.
Ik heb zelf niet echt een goed idee hoe die besturing van die controller gaat (met die blokken, etc), dus verbeter me gerust als ik het fout heb...
Maar als elk blokje specifieke functies uitvoerd, zijn er wellicht een paar die misschien niet nodig zijn bij bepaalde applicaties (vergelijk: je videokaart gaat allemaal OpenGL berekeningen zitten doen terwijl je met Word bezig bent ofzo).. Die zou je dan weg kunnen laten..
Maar tegelijkertijd zijn diezelfde blokken misschien weer onmisbaar voor wat anders..
Zou ik alleen een beetje vreemd vinden, aangezien zo'n controller toch eigenlijk alleen maar bitjes door zou moeten geven... Toch? :?

Door Glorfindel220, woensdag 18 december 2002 13:24

Score: 0
KITT we're going into super-pursuit mode! 8-) }>

;)

edit:

Natuurlijk is dit off-topic, maar kan dan niemand meer een beetje humor zien?? Waar gaat het toch heen met deze wereld ;(

Door Legztec, donderdag 19 december 2002 08:39

Score: 0
:o Jullie snappen er niets van, maar die tekeningen zijn eigenlijk geheim taal die alleen intel minded people zoals ik met een speciale bril kunnen lezen, zodat concurenten deze techno niet kunnen stelen :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:41
Vorige 00:31
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: