Jij behoort dan tot de realisten onder de linux-gebruikers... Daar zijn er niet zoveel van.
Een hoop mensen schreeuwen graag dat linux een drop-in replacement voor Windows is.
Dat geloven ze toch zeker zelf niet?
Anders zijn ze nogal slecht geinformeerd.
Huidige status is simpel:
Windows/MacOS - gebruikersvriendelijke desktop-OSen
*NIX - spartaanse maar robuuste server-OSen
Vergelijken is moeilijk. Windows/MacOS zijn niet de ideale server-OSen, maar je kunt er wel servers op draaien. en *NIX zijn geen ideale desktop-OSen, maar je kunt er wel een desktop op draaien.
Maar ik denk dat Windows vooral zo populair is omdat het alles wel ongeveer kan, misschien niet de beste oplossing voor alles, maar het kan wel.
Als ik moest kiezen, zou ik liever een server draaien op Windows, dan een desktop op linux
Maar in deze vrije wereld hoef je niet te kiezen, dus ik draai een desktop op Windows en een server op FreeBSD
Best of both worlds...
Mensen die lopen schreeuwen dat 1 OS alles kan etc, zijn niet realistisch (behalve misschien als dat OS Windows heet, maar die mensen hoor je er juist nooit over
... Beter bekend als 'trolls' of 'zealots', geen aandacht aan schenken.
In de categorie 'heeft geen taalgevoel', nomineer ik 'Aaargh!' (nick zegt ook al genoeg eigenlijk
)
Ik bedoelde dat natuurlijk iets genuanceerder.
Ik bedoelde "Mensen die lopen schreeuwen dat 1 OS op alle gebieden het beste is".
En idd noemde ik Windows en MacOS als desktop-OSen, en die zijn idd meestal prima geschikt om servers op te draaien, mits ze stabiel zijn, en Windows XP/MacOS X vallen prima in die categorie ja.
Sterker nog: er zijn heel veel mensen die op Windows en MacOS servers draaien!
Andersom gaat dat niet op, omdat bij een desktop een hele hoop komt kijken dat je bij een server niet nodig hebt... video, audio, GUI, gebruikersvriendelijkheid, etc.
Verder klink je nu als een Mac-zealot... pakt een klein 'openingetje' in mijn post om meteen MacOS X te gaan promoten. Dat heeft toch niemand besteld joh.
Linux is een prima desktop OS en IK kan er alles mee wat ik wil. En gamen ..tja, die paar keer dat ik dan niet Max-payne, QUake3, UT, oid speel (niet dat ik dat dan speel) maar als het dan echt moet, boot ik wel naar win98se om is wat te gamen, maar darnaa weer snel terug, want zelfs voor het kijken van DivX krijg ik onder linux betere performance dan in Win. Eigenlijk wel betere performance met alles ... behalve flash, flash plugin is nogal traag maar goed, flash is toch kut ; )
just my E0.02
Dat heb ik ook niet gezegd.
In het algemene geval is Windows een betere oplossing voor de desktop dan linux.
Dat impliceert nog niet dat met linux niet te werken is.
Ik zei alleen dat mensen niet realistisch zijn als ze zeggen dat linux een beter desktop-OS is, of dat Windows een beter server-OS is, for that matter.
En produktiviteit is zeer persoonlijk. Ligt eraan wat je gewend bent. De meeste linux-gebruikers zijn niet zo handig met Windows, en andersom. Niet meer dan logisch. Daar staat wel tegenover dat Windows sneller went voor nieuwe gebruikers. En dan kom je weer terecht bij de zealots die niet WILLEN wennen aan Windows, en zeker geen moeite gaan doen om wat handige toets-combinaties te leren of wat instellingen aan te passen om makkelijk en snel met Windows te leren werken. Daar staat dan tegenover dat ze ELK commando van vi uit hun hoofd hebben geleerd, en je voor gek verklaren als je iets anders dan vi zou gebruiken etc.
Je kent die mensen wel... Dat zijn de niet-realisten
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
10:42
09:28
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Door 
)
ik moet zeggen dat ik nogal vind dat je alle linux-users over 1 kam scheert. Ik ben zelf ook een linux-user, maar ik plaats mezelf zeker niet in de groep users die elke nieuwsgroep aangrijpt om linux te promoten.
